И снова я попала( Так много положительных рекомендаций, на которые я и повелась, а теперь вот дочитала — дослушала и понимаю, что совершенно не моё. Как-то уж совсем прямолинейно жостко, нарочито жестоко, неоправданно затянуто(наверное, так готовили читателя к кульминации!?!?), а в развязке намутили так неправдоподобно, что даже особо и не интересно. Автор глубоко окунула в полное ощущение дискомфорта, холода, похмелья, одиночества, страха и безнадеги..., что даже после окончания книги это состояние сохраняется. А мне в детективах нравятся логические игры с нитями расследования, распутывание психологических клубков, вязание нескольких версий ит.д. — а здесь просто страшная и грустная история одной очень несчастной семьи...

С жанром мистики и ужасов я знакома очень мало, поэтому и критичность моя здесь очень незрелая) Когда начала читать сборник, возникло интересное сравнение — такие себе мрачненькие «Денискины рассказы» для взрослых.

Но углубившись, нашла и остро социальное, местами даже пророческое:«Забытый человек», «Петрушкин Лог», «Благоустройства города»..

Для меня лично, автор здесь даже не сколько писатель, сколько 4D художник — удалось и многое увидеть, и услышать, и понюхать, и прочувствовать, а главное периодически закутываться в ностальгическую шаль детства. Также понравилось как автор играется с юмором, иронией — вроде и момент напряженный переживаем и атмосферка нагнетает — а она как-то мило и даже по-доброму подстебывает героя: « Отдых», «Белое, длинное»..

Но заворожили меня, конечно, фольклорные мотивы — больше всего запал рассказ « Место жительства».

Я так поняла, это первый сборник Дарьи Бобылевой, интересно, прогрессирует ли автор в своем мастерстве? — вижу,что уже много всего есть опубликованного)

Какая же это удивительная история! Трижды удивительная(

1) Удивительно, как такой сырой примитив вообще печатают и даже переводят на другие языки??

2) Удивительно, как, ТАКОЕ нравится читателям и имееет неплохие отзывы и рейтинги??

3) Удивительно, как и зачем я это смогла дочитать? Видимо, чтобы всех вас предупредить заранее проходить мимо этого «Шепота Магии» Лауры Кнайдль ..

Всем желаю хороших книг!

В отзывах на романы Ю Несбё кроме «нравится/не нравится», я уже несколько раз встречала еще одно– «утомил»))

Вот и я немного «подустала» от чтения его «Нетопыря». Догрызла этот орех со второй попытки, с интервалом в несколько лет. Оба раза вполне бодренько доходила до

половины и почему-то именно на активной детективной части начинала чувствовать «усталость».

И к сожалению, не интерес помог мне дойти до света истины, а скорее неплохая аудиоверсия и желание закрыть этот читательский гештальт.

Да, начало романа мне как раз нравилось: и тебе далёкая неизвестная Австралия, и герои нетипичные разнообразные, и фольклор местный колоритный, и замес непонятный запутанный. Да и первое знакомство с Харри Хоули тоже нравилось.

Но перевалив за половину книги, все остатки сил ушли на разочарования и раздражение от авторских решений и задумок.

Начинали надоедать нововплетенные истории- вставки, которые уже не помогали делу, а в основном утяжеляли повествование.

Возмущала австралийская полиция- которые вроде и молодцы, но такие инертные и несообразительные. Им все время нужен был такой себе норвежский Д’Артаньян – Хоули, который всем давал пендели- ускорители и вел за собой команду правильными тропами.

Недоумевала от Биргитты — возлюбленной Харри. Тут вы уже сами прочитаете…

Удивила персона маньяка. Как будто оставшиеся в живых персонажи, тянули жребий и этот несчастный, вытащил «короткую спичку Главного Злодея».

Ох, уж эти детективные приемы! Пусть неправдоподобно и малоубедительно, и даже за уши притянуто – зато какой «нежданчик»!? Он же внятно ничего объяснить-то не успел: Почему? Как? Где? Зачем? Несмотря на общее щедрословие Несбё, тут, лично ему, он выделил максимум главу, если суммарно.

Зато в 15-й и16-й главах, автор дает хорошие подсказки, так что у внимательного читателя есть шанс опередить убийцу раньше его раскрытия в романе.

Но больше всего кипело от Харри Хоули!! Странный ход автора… В романе, открывающем длинный цикл, ещё одной жертвой повествования- сделать симпатию читателя к главному герою. Мало того, что наш полицейский офицер по жизни унылый мудачелло, его еще постоянно нужно было «понимать и прощать»!?!

Видимо поэтому, интерес и силы угасали с каждой главой – не было особо кем интересоваться и подзаряжаться.

Странно, но в итоге, осталось ощущение, что мы с Ю Несбё не договорили, нужна еще одна встреча. Если строго по порядку, то с «Тараканами» — даже боюсь представить)) До самого известного «Снеговика», вряд ли доберусь — это аж 7 книга, посмотрим…

Любители Дианы Сеттерфилд советуют начинать знакомство с творчеством автора со второго, менее популярного романа – «Беллмен и Блек». Так сказать, подогреть себя к прочтению ее самого известного произведения — «Тринадцатая сказка». Ну я и подогрелась, теперь мне очень интересно – и чем же, она, так хороша? Потому что, «Беллмен и Блек» совсем не порадовал и даже немного придавил.

Писательница, конечно, не без таланта и романы свои не штампует каждые полгода. Похоже, готовится к написанию книг, изучает источники, обдумывает идеи.

Да и материала насобирала вполне недурственного: тут тебе и мистические древние легенды, и роковые ошибки, и последствия проклятия, и сделки с силами зла, и выход из летаргического сна после смертельной болезни, и внутренний надлом сильного целеустремленного человека, и развитие психического расстройства. И всё это ещё на фоне производства тканей, а во второй половине книги- торговли ритуальными товарами и услугами.

Хорошего материала было много, но шедевра не вышло.

Весь роман подан в повествовательно- описательной форме, с жидкими, ничего не значащими диалогами, с детализацией, которая совершенно не влияет на развитие сюжета. Меня все время не покидало ощущение, что это лишь эскиз романа, добротная заготовка с черновыми зарисовками идей, которые еще требуют дальнейшей доработки.

Как черно-белая раскраска – которую только планируют разукрасить интересными событиями, расписать историями из жизней героев, описать взаимодействия между персонажами, их мысли, переживания.

Возможно, автор таким приёмом «недосказанности» хотела показать растущее внутреннее беспокойство главного героя, переходящее в зацикленность на работе, подчеркнуть узость его интересов и однообразие жизни. Да и о судьбах других людей, также рассказываются без особых красок и подробностей – лишь сплошная сероватая суховатая констатация происходящего.

В общем, лично для меня, роман оказался полый, без сердцевины, без внутренней наполненности, только оригинальная оболочка- задумка.

И да, самое главное! Видимо, именно на это делалась ставка автора — все происходит в угнетающей атмосфере около мистической, беспросветной и какой-то прям смертеутверждающей мрачнятины…

Есть много драм сложных, грустных, тяжелых даже- но после прочтения которых, все равно остается чувство наполненности, а эта история меня только опустошала…

В солнечном детстве и мечтательной юности, лишь коснувшись глазами текста, я вся моментально проваливалась в мир истории, которую читала. Сейчас мне ,уже

подкорректированной жизнью человеку, всё трудней окунуться в историю полностью — всё равно, голова так и торчит на поверхности повествования со своим скепсисом,

рацио и прочими «наростами»))

Но Стругацким удалось меня мастерски перехитрить — они с головой надели на меня скафандр главного героя, инспектора Глебски. И я,как Петер вдыхала свежий горный

воздух, радовалась свободному полёту лыж по сверкающему на солнце снегу, удивлялась странной компании собравшейся за табльдотом, пьянела от горячего портвейна,

трепала по шее лохматого сенбернара Леля и противостояла нарастающему напряжению от водоворота необъяснимых событий...

А пока всё это переживала, вспомнился мне фильмец один, можно сказать, первый в жизни триллер — Турбаза «Волчья», 1986г. Ещё тогда чехословацкий, тоже научно-

фантастический)