Удивительно что ни одного отзыва...

Что ж, мельница капитализма работает и потихоньку перемалывает и идеалы социализма, и идеи.

Мне книга Лазаревича понравилась тем что она не только показала истиные причины крушения страны великой, но и дала рекомендации как вылезти из той ямы куда мы проваливаемся на протяжении вот уже 30 лет, подъедая остатки «совковых» благодатей...

Не знаю пересекались ли в жизни С.Г.Кара-Мурза с А.Лазаревичем, а также с А.Паршевым, но они почти одновременно издали книги на эту тему. Сергей Георгиевич, вероятно, был все таки первым, поскольку его книга «Царь мороз или почему замерзает Россия» более технически и грамотно составлена — с графиками, статистикой. Но она и читается труднее.

Лазаревич же изложил все настолько просто, удобно, что даже школьнику понятно. Увы, но переиздания его книг нет, возможно из за того что он безвозмездно выложил все свои книги в электронном формате и издателям невыгодно...

А может издателям невыгодно, потому что идеи «вернуть социализм вместе с советским человеком» их тоже мало привлекают.

Книга будет интересна для людей, увлекающихся историей России.

Я не могу согласиться со всеми выводами автора, но в основном, думаю, он прав.

И как у Паршева написано в прологе, можно написать и у Лазаревича: эта книга для тех, кто намерен остаться жить в России.

Прочла книгу Яйцо Дракона. Конечно, людям далеким от физики, придется «продираться сквозь дебри» терминов и научных теорий. Тяжеловато непосвященным;-), однако и тем кто «силен» в физике, нужно знать все о гравитации, о распространении магнитных и световых волн, да ну и бог с ними, кто не желает учиться — есть же великолепно изложенная история жизни инопланетян — чила, размером с семя кунжута...которая читается легко...и странно...и невероятно.

Наверное есть к чему придраться биологам, возможно есть и другие погрешности ( ненароком вспомнился эпизод из трилогии Горькавого, когда Майкл решает отправиться в экспедицию к черной дыре, чтобы сохранить знания и опыт человечества, когда корабль будет находиться подле, не пересекая радиус Шварцшильда).

А вот Форвард при описании воздействия нейтронной звезды, подробно описывает и силу гравитации, когда она человека буквально растягивает, и вероятно последствия облучения (рак у девушки, благополучно излеченный чила)...

Не знаю, пока не читала Клемента Хола, где он тоже описывает путешествие к черной дыре, но вероятно жить рядом с такой штукой невозможно от слова совсем.

Другое дело — чила. Как говорится, жизнь всегда пробьется сквозь «невозможно».

Еще что хотела бы отметить, думаю как недочет ну или автор не хотел работать над этой темой — чила, в попытке контакта с людьми, освоили космос, приручили гравитацию, смастерили миниатюрные черные дыры, но так и не разобрались с собственным организмом? Явно недочет!

Причем при их командной системе, когда почти каждый член клана в подчинении у верховных чила, когда можно «пожертвовать» подчиненным для блага всей цивилизации...странно что они этого не сделали — ПЕРЕРОЖДЕНИЯ когда организм омолаживается. Впрочем, физик же не биолог, видно эта тема автора не интересовала.

Ставлю 10. И никак не меньше, а тем кому не нравится книга — берите учебник физики. Старших классов

Ну и немного стало грустно когда вначале книги Форвард отдает приоритет в освоении космоса СССР...

Точно так же ошибся Артур Кларк. А вот с Китаем Кларк оказался прав...

Или все-таки нагонят в шею журналиста из Роскосмоса?

Книга понравилась. Даже несколько раз перечитывала. Теория двух видов человечества изложена настолько убедительно, что невольно в это веришь. Ну а после нашла прочла Диденко...и понятно что сей монстр и сам «хищник»...

К автору претензий нет. Написано виртуозно, со вкусом и знанием дела, будто сам бывал за решеткой.

В конце книги автор будто уже не знал как закончить книгу и правда — тоже заметила некие параллели с Лукьяненко, с его мирами из башни водосточной.

В целом — ставлю 8 — потому что читается легко, и весьма спорная теория (конечно же фантастическая!) заставляет задуматься — а кто я?

Книгу читала давно, но до сих пор её вспоминаю. Произведение оставило глубокий отпечаток в душе.

Казалось бы — банальная история Маугли, но какой смысл сокрыт!. Это и религиозное произведение, но скорее — антирелигиозное. Там нет бога. Но есть бог — это каждый из нас. Дело в науке, технике и вере

Но эта вера — в себя. В свои силы.

Читала в юности, пропуская главы с описаниями некоторых сцен и многого не поняла тогда.

Однако спустя десятилетия, уже ближе к 30 перечитала и была шокирована. Это и про ксенофобию, которой заражен каждый из нас, и про веру, и про смерть, и про любовь.

Думаю если перечитать вновь — то «Чужак» повернётся иной гранью и заиграет яркими, но уже другими красками.

Такие произведения созданы на века. И они будут ждать вашей зрелости.

Чем привлекли меня эти три книги, этот цикл Астровитянки?

- Грандиозностью поставленных задач, методом их решения, оптимизмом, который предполагает прогресс и развитие человечества, а не вымирание...

Все мы читали/смотрели о мирах, когда человечество покорило галактику, эдакие космооперы. Но нигде, ни в одной книге, ни в одном фильме не показано КАК ЭТО СТАЛО ДОСТИЖИМЫМ.

А здесь, в трех книгах автор выложил СВОЮ теорию предполагаемого завоевания Вселенной. Аж дух захватывает...!

Во второй книге автор постарался «отодвинуть» королеву Никки и «повернуться лицом» к простым людям. Отличный ход, я так считаю. Он этим хочет охватить всю планету, показать все слои. Мне например понравился эпизод с «Чертополошком», ну и естественно Межпланетное научное общество учащихся, и рассказ о Серике.

Книга заставляет думать, мечтать.

Какова роль Робби в истории человечества?

Какова роль Николетты?

Да и вообще, не пора бы и Ленина перечитать « Роль личности в истории»?

Итак, что Ленин сказал: «... ни один класс в истории не достигал господства, если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им...»

А значит роль Никки велика, как и роль самого Ленина.

И не зря автор создал идеальную девочку, не знавшую Землю и ее земные подлости ( многие тут критиковали его за это), но наверное только идеалисты и мечтатели смогут сдвинуть историю и придать ей ускорение, при этом не скурвиться, не польститься на злато и власть...

Мало таких людей рождается. Но когда они появляются, то история человечества делает огромный шаг вперед.

Естественно, возникает вопрос (не знаю как у других, но у меня возник), — что было бы, не появись Никки?

Наверное Николаю Николаевичу тоже такой вопрос задавали.

Ну и вышла книга «Курьер 619», там в какой-то мере автор ответил на этот вопрос.

Три варианта: 1. Никки и Джер улетают, замерзая в ракете и их прах посеется, дав жизнь на далекой планете (что с человечеством — неясно),

2. Никки и Джер буквально перенесутся в другую реальность — реальность Астровитянки, перевоплощаясь в знакомых нам Никки и Джерри,

3. Никки и Джер смогут «пришпорить» человечество на 200-300 лет раньше чем это случилось в первой книге.

Ну и еще одно небольшое замечание: обретя бессмертие, люди становятся богами.

И не случайно видимо сына Никки зовут Майклом, Михаилом, который метит на роль архангела Михаила. Тут автор, конечно, перегнул малость...невольно вспомнилось и Сами боги Азимова, и Люди как боги Снегова, и учение Чижевского о ноосфере...впрочем, как знать, может и правда существует такая программа «сохранения памяти и знаний миллиардов умов», которая и направляет, учит, развивает, оберегает человечество...

Моя оценка всех книг Горькавого 10.

Все его книги хочется вновь перечитать. Уже вдумываясь не в истории людей, а в историю всего человечества.

Здравствуйте. Не думала что буду писать рецензию на книгу, но заглянув сюда, прочла рецензию от....и решилась... лишь для того, чтоб рецензия этого критика не торчала тут сверху, отпугивая потенциального читателя своим пессимизмом...

Я прочла книгу Горькавого недавно, буквально неделю назад дочитывала последние странички, не в силах оторваться. Давненько я так не сопереживала, не радовалась и не «проглатывала» книгу. На какое-то мгновение вновь почувствовала себя юной:)

Книга буквально наполнена добром и позитивом.

Ну и что ж такого в том, что автор применил Поттериану? Его задачей было привлечь внимание подростков. Увлечь чтением. А на момент написания книги Поттер был на пике славы..что ж, и мальчик который выжил помог девочке, которая тоже выжила....

Еще у «критика « есть претензии к Никки, — мол невозможно ребенку выжить на астероиде, причем с нянькой-роботом. Но как знать — на что способен человек и насколько велика его воля к жизни? Кто-то на 3 сутки умирает в море, а кто-то по 3 месяца может выживать (были случаи реально).

Еще одно раскритиковано: мол ребенок не способен ни социализироваться, ни работать... А знаете ли, что сто лет назад крестьянская девочка должна была уметь к пяти годам стирать, варить, мыть полы, прясть, ткать, шить, смотреть за ребенком. А к 10 годам девочку могли и замуж отдать...

Ну а Никки попавшая на астероид в 5 лет смогла приспособиться и выжить.

Впрочем не это главное. Главное в книге что?

- Позитив! Радость от созидания будущего. Книга зовет и показывает что надо учиться, а это, поверьте, дорогого стоит.

Вообще, критик, написавший такую рецензию, представляется мне эдаким толстым пенсионером, пессимистичным и ворчливым дедом....ну или завистливым писателем — создателем этих фэнтезийных миров, где все совершено по волшебству и где не требуется никаких объяснений, или же писателем мира апокалипсиса....ох уж эти апокалиптичные миры....как вы надоели до чертиков...!

А молодежь не хочет умирать !

Молодым надо жить!

Я бы вообще рекомендовала эту книгу прочесть даже чиновникам несменяемой Единой России. И принять как руководство к действию...