Довольно забавная зарисовка о возможном развитии событий в мире, в образе жизни людей, в укладе их жизни. Некоторые технические нестыковки, конечно, бросаются в глаза и портят впечатление. Но несильно, скорее придают описанию оттенок какой-то мультяшности. Еще во время чтения, так и вертелся в уме вопрос, упомянут ли в тексте русских? Таки, да! Про Россию тоже сказали.

Не рассказ, а картина маслом! По-хайнлайновски или нет, спорить не буду. Очень красиво получилось и выразительно. И в части пейзажей, и в части психологических портретов главных героев. Ну и отдельно — красота трагизма сложившейся ситуации. К поломке техники и ее деталям есть вопросы, но они блекнут под общим впечатлением.

А мне хочется этот рассказ отнести к смеси жанров постапокалиптики и магического реализма, причем латиноамериканского. Причем «магии» в рассказе как раз-таки больше, благодаря второстепенному рассказчику. Тут опять же можно рассуждать о «магии» и «технологиях» как разных взглядах на одно и то же. Обычно с точки зрения сильно разделенных по развитию цивилизаций, но здесь просто люди замкнутой группы «так захотели». И постапокалиптика в общем-то сугубо локальна и строго искусственно создана одними надменными людьми для других не менее надменных в своем ограниченном упрямстве.

Начало рассказа довольно мутное и скучное. Дальше вдруг становится ооочень горячо! Ну а развязка — это просто шок! Еще у меня с этим рассказом есть некая ирония, которая заключается в том, что я прочитал практически сразу после «Мозг материален» Казанцевой. Наверное, иначе бы я вторую часть рассказа просто не понял бы. Ну или как минимум не оценил бы. Вот такое удивительное у меня совпадение получилось. Поэтому я считаю рассказ оригинальным, жестоко ироничным, невероятно провокационным для нашего времени, ну и в целом, очень удачным.

Удивительно, как такой короткий рассказ может оказаться таким занудным и тягомотным! Насколько любопытна основная идея и провокационно ее обсуждение, настолько же бездарно все это слито из-за каких-то несущественных отступлений и раздражающих, сильно отвлекающих внимание деталей.

Рассказ очень заумный. Местами, конечно, увлекательно читать, мнится, что вот-вот случится какой-то экшн. Но нет. Вместо этого очеловечивание какого-то дрона, обезличевание человека, и все это приправлено высшей космологией и размышлениями о том, как непросто жить подросткам. Странное чувство. Странное название. Сильно на любителя.

Даже не знаю, что для меня в этой повести пошло не так. Впечатление, как от средненького детективчика. Хотя, безусловно, есть и выгодное смешение жанров, и загадочность невидимых кукловодов, и элементы «внезапности». А основная идея про эмпатию и то, как ее не хватает человечеству, — это же просто клад! Но почему же все это выглядит каким-то нудным и скучным? Чего-то не хватило писателю? Или читателю? =)

Этот роман меня сильно впечатлил. Пожалуй, благодаря ему хочется поставить автора на одну полку с Азимовым, Стругацкими... Возможно, многие вещи вам здесь покажутся не новыми, но, на мой взгляд, здесь удачно получилось совместить разные литературные жанры, умело показаны герои и окружающая их обстановка, в повествовании есть место интриге и недосказанности (и я не считаю это недостатком), ну и, опять же, сочетание интеллектуальности и иронии в нужной пропорции. В общем, мне было очень интересно это читать, и не проглатывая в стиле «ну, скорее, а что же дальше?», а как-то спокойно, вдумчиво, смакуя, иногда даже с возвратом к каким-то прошлым фрагментам.

Оригинально и кратко. С элементами надменности и самолюбования. С некоторой самоиронией (можно было бы и побольше). Непросто найти, но поскольку этот человек намеренно окружил себя неким ореолом таинственности, то... любопытство взяло верх. В предисловии к пьесе «Контрабас».

Да уж, выпендрежник этот Ваш Зюскинд! Да еще и навязчивые, фамильярные разборки с великими. Тут композиторам досталось, там писателям, философам. Кто еще не охвачен? Художники? Скульпторы? Да, пишет необычно, оригинально. Интеллектуально. Эмоционально. Но, такое ощущение, что... как Жан-Батист Гренуй выжил не для, а назло. Так и тут такое впечатление, что Зюскинд пишет именно назло кому-то или чему-то. Не исключено, что выпив того самого пива, что и герой пьесы. Ладно хоть с юмором. Местами даже удачным (на мой взгляд). С психоанализом получилась какая-то рекурсия. И что делать с серьезностью поднятых вопросов, затронутых тем — непонятно. Одиночество. Оценки труда (творческого) обществом. Оценки внешности и рода занятий (мужчины) женщиной. Ужасно тоскливо. К чему все это?

Эта вещь меня достаточно сильно впечатлила не только приключенческим характером и увлекательностью сюжета, но и особой психологичностью. Детали, штрихи к портретам, черты характеров, — все это настолько скрупулезно прописано, что не остается никаких сомнений в мастерстве писателя, сумевшем так колоритно дать нам столько разных персонажей. Отдельно тронуло то тепло, с которым главный герой общается с животными. Интриги и Скилл тоже, конечно, получились весьма удачно. Пожалуй, несколько преувеличена тема бастардов. И удивительно мало задействована любовная линия. Конечно, уже после прочтения некоторые моменты кажутся чересчур наивными или резкими. Но желание читать продолжение от этого нисколько не уменьшается.

Наверное, первая мысль после прочтения этой повести это то, что Зюскинд все-таки переоценен. Чему тут восхищаться? Чем восторгаться? Да если бы не рисунки Жан-Жака Семпе, я бы вообще ее не запомнил. Можно сказать, только рисунки эту повесть и спасли. Вторая мысль о том, как же несправедливо получилось, что господин Зоммер, сам того не ведая,

Поначалу кажется, что каждое произведение сборника так или иначе, в том или ином виде содержит в себе какой-либо меч. Не разочаруйтесь, некоторые содержат лишь намек и попали сюда видимо за символизм, за какое-то описание боевых действий или за типаж персонажей. Еще из личных впечатлений: произведения прославленных авторов показались мне хуже, а неизвестных — лучше, чем я ожидал. В целом сборник довольно разношерстный, как по стилю, так и по увлекательности.

Забавно получается, если сравнить в Книге Мечей это произведение с рассказом Леви Тидхара: в одном случае за обилие географических названий и имен автора распинают на кресте с оценкой 1, а в данном случае превозносят с оценкой 9. Как по мне, так типичная летопись Игры Престолов, ничего нового. Только суше. Да, драконы. Да, реки крови. Да, блуд и лицемерие. Так себе предыстория. Всякие гадости в деталях, куда же без них. Поклонники будут в восторге...

Да, этот рассказ явно из Книги Мечей, не поспоришь. Колоритное описание персонажей и их образа жизни. Сюжет новизной не блещет. Чересчур явная нестыковка в том плане, как добродушно и без всяких подозрений отнеслись к чужаку на острове. Чересчур предсказуемый финал. Но, по крайней мере, вполне литературно и без всякой грязи.

Довольно типичный сюжет и несколько натянутый стиль повествования — вот, чем мне запомнился этот рассказ. Хорошо описана сокровищница и внешний вид существа, которое было там хозяином. Любопытны детали слуг хозяина. Концовка такая же дурацко натянутая, как манеры рассказчика. В общем, так и хочется сказать: «Издание стереотипное». Ладно хоть без всякого треша, и на том спасибо.

Удивительно, но несмотря на отвратительные пристрастия персонажа, этот рассказ я прожевал, почти не морщась. Возможно, благодаря подготовленности по другому рассказу из этого же цикла. Ко всему можно привыкнуть? Все можно понять? Бывало и хуже? В общем, если закрыть глаза на стремление автора поэпатажничать, то местами даже увлекательно. Детям, конечно, не рекомендуется. Подросткам в качестве предупреждения и назидания — может быть...

Этот небольшой рассказ должен бы очаровывать своей приключенческой линией. Но, на мой взгляд, в плане всяких мерзостей автор перестарался. Конечно, для полноты ужасающей картины, описывающей в каких условиях вынуждены существовать люди, и т.д., и т.п. В общем, впечатлительным я бы не рекомендовал это читать, можно найти приключения и без всякой грязи. Опять же не очень понятно, за какие заслуги рассказ попал в «Книгу мечей».

Рассказ выглядит довольно любопытным и самодостаточным даже если нет знакомства с циклом. Колдовство, неумершие, защитники мира, мечи и магия — вроде бы все это есть и в других произведениях других авторов. Чем отличается этот рассказ от других? Пожалуй, колоритностью персонажей, их повадками, тем, что у каждого необычная история. Детали событий также несколько нестандартны. Ну и конечно, радует юмор. Например,

Входящие в этот сборник три истории объединяет, на мой взгляд, мысль о силе иллюзий, которые человек питает в себе сам или же которые ему внушают окружающие. Причем, иллюзии могут иметь такую исключительную мощь, что запросто ведут героев к сокрушительному концу. Что касается «одного наблюдения», то оно, мне кажется, здесь «ни пришей, ни пристегни». Возможно, оно перекликается с «тремя историями» рассуждениями о том, как легко человек готов отказаться от «критических инстанций мозга»?

Очень экспрессивное повествование! Даже не верится, что так красочно можно описать шахматную партию. Впрочем, не только передача игры так хорошо удалась, блестяще показано противостояние молодой «темной лошадки» со старым, ничем уже не удивляющим мастером. И то, что толпа наделила неопытного, но окруженного ореолом таинственности и шарма, молодого человека придуманными ею же самой качествами, — это та еще «лакмусовая бумажка». Даже когда становится очевидно, что за показным внешним видом молодого мастера ничего нет, общество все равно возлагает на него свои надежды, потому что оно этого захотело. Оно поверило в эту историю настолько, что отказ от нее означает крах.

Невероятно безжалостный и точный сарказм на тему влияния общества на творческую индивидуальность. Конечно, все очень гипертрофировано, но вот здесь я легко поверю, что все так и было. Человек — существо социальное, и если его с детства приучают к оценкам со стороны большинства, то во взрослой жизни любой вердикт общества, пусть и бездумно, без критической оценки ретранслируемый из одного источника в другой, способен убить не только творчество, но и саму индивидуальность. Такая же история не только с художниками, ученые тоже часто находят признание только после смерти.

Несмотря на трагический фарс в завершении, рассказ очень даже повеселил. Тут, конечно, тоже великие мыслители у действующего лица слегка запанибрата, но, по крайней мере, без грубой фамильярности, как в «Литературной амнезии». Изложение, может быть, чересчур дотошное и нудное. Но сама идея не может не вызвать улыбку. Ярчайшая иллюстрация на тему «предположений и опровержений» Поппера и Талеба. Если себя сильно в чем-то убедить, то легко найдутся аргументы для того, чтобы убедить всех остальных.

Наблюдение о литературной амнезии, наверное, было задумано как юмористическая рефлексия. Но моему взгляду показалось каким-то самодовольным опусом в стиле «смотрите, как много я читаю! всего и не упомнить». А тут, мне кажется, гордиться-то особо нечем. Ну а уж в какой фамильярной манере происходит перечисление знаменитых писателей, в том числе их перепутывание со знаменитостями других областей культуры, — так это вообще никуда не годится. Я бы на месте знаменитых писателей на автора рассказа обиделся бы за такое отношение.

Слабонервным я бы порекомендовал эту повесть не читать. Такие вещи, как «струя клошара», невероятно красочно написанные кистью мастера, не забываются потом очень долго. И если ты действительно мастер и так хорошо владеешь ремеслом писателя, но используешь это для такой мерзости, чтобы аргументировать свои мысли, — то «тьфу на Вас и еще раз тьфу!» А что касается основной идеи, то я тоже не верю рассказчику. Человек, который за свою жизнь столько прошел, не может потом так безнадежно пасовать перед препятствиями.

Довольно любопытная вариация на тему скандинавского фольклора. Интересная история артефакта и альтернативный взгляд на всем известный миф. Элементы путешествия с приключениями, жажда справедливости и честности. Опять же большая редкость, что главного героя украшает скромность. По крайней мере, в некотором роде. Потому что по факту получилось «опрокинуть» давно ушедшего великого героя в памяти людей. Но если смотреть внимательно, то юноша просто находил «подтверждения» своему предвзятому мнению, а на самом деле кто его знает, так оно все было или нет.

Борьба за трон — извечная тема для увлекательного повествования. Правда, здесь этот путь показан несколько в обход. Приключенческая линия, загадки, преследование, магия — все есть. Несколько странная развязка с довольно напыщенной философией. Ну а больше всего жаль, что тема башни не раскрыта, используется, как... декорация какая-то...

Эта зарисовка не производит особого впечатления. Наверное, потому, что попытка описать персонажей королевского двора получилась слишком жеманной и манерной, а попытка оживить повествование детективно-приключенческой линией вышла блеклой и неубедительной несмотря на внимание к деталям расследования и динамичность поимки преступника. Честно говоря, и любовная линия выглядит как-то неубедительно. Отрадно только то, что есть несколько ироничных эпизодов и комментариев происходящего.

В рассказе есть несколько эффектных пассажей, но они больше пускают пыль в глаза, как и главный герой в повествовании. Чересчур запутанная идея о проклятье, чересчур пафосное поведение персонажей, недостаток деталей там, где они нужны — все это как-то портит общее впечатление. Ну а когда сверхспособности неожиданно оказываются у каждого встречного-поперечного, так это вообще даже раздражает.

Довольно забавный рассказ, легкий, непринужденный, из серии «дуракам везет». Хотя, по мере развития событий оказывается, что герой — не такой уж и дурак. Становится даже удивительным, как он тогда вляпывается в такие дела. Ну и некоторые другие противоречия в повествовании есть, но поскольку оно изначально довольно легкомысленное и ироничное, то думаешь, — да, в жизни так бывает!

На мой взгляд, экранизация «Парфюмера» получилась увлекательнее и эффектнее оригинала. При этом расхождения в сюжете и в деталях даже не вызвали никакого раздражения. Очень сильно удивило, сколько времени герой просидел в горе. Очень сильно рассмешило, как автор теории витальных и летальных флюидов находил подтверждающие факты. Необычным показалось, что третья и четвертая части такие короткие. Еще по сравнению с фильмом книга более психологична. Фильм имеет больше приключенческий, описательно-повествовательный (нарративный) характер. Книга больше про внутренние переживания героя, про его личное мировосприятие, про его выживание вопреки всему, ведь если посчитать, сколько раз он мог по той или иной причине умереть, то получается просто чудо, что он вообще так долго прожил. Что касается самой идеи, то, большинству людей такого уникума, конечно же, не понять. По мере чтения мне показалось, что мое обоняние сильно обострилось. Когда о запахах думаешь, осознаешь их, замечаешь. Когда не думаешь, не замечаешь. И еще мне показалось непонятным, как у автора получилось так увлекательно рассказывать не от первого лица, а от третьего.

Рассказ имеет довольно необычный сюжет, сочетающий колорит средневекового Китая и откровенно фантастические способы перемещения в пространстве. При всей оригинальности такого подхода и очаровательных деталях повествования да еще и с динамичностью развития событий послевкусие от рассказа какое-то сомнительное. Наверное, проблема в множестве неправдоподобных и даже несовместных событий. Например, ремесло наемных убийц все же больше к лицу даосским, а не буддистским монахам. А главное, напрочь отсутствует цинизм у всех персонажей, которым он должен был быть присущ. Вместо этого, все как один благородно добродушны и щедры.

Рассказ держит в напряжении, но... в неприятном напряжении. Безысходность и отчаяние, и... точно не для детей и подростков. Как художественная зарисовка в жанре цикла рассказ, может быть и хорош. Только мне такие бессмысленные ужасы не нужны. Идея есть, деталей натуралистичных — хоть отбавляй, трагизма — через край. И что? для чего все это?

На мой взгляд, рассказ очень странный, но это не мешает ему быть по-своему красивым. Странно, что боец не продолжает убивать и при этом не спился. Странно, что выбравший работу с грубой силой изобретает механизмы с точностью часов. Странно, что нелюдимый раскрывает вдруг все свои фишки первому встречному-поперечному. Но все это так удачно изложено, что пока читаешь, не обращаешь внимания на несоответствия. Затягивают детали повествования, повороты жизненного пути рассказчика, производственные процессы, непринужденное развитие событий, — видимо, все это и сделало рассказ красивым.

Название странное, герои странные, враги странные, поведение и тех, и других тоже странное. Написано... ну не то, что бы совсем топорно, бывало и хуже... Мерзоточно, конечно, зачем-то, но, похоже, сейчас на Западе это норма. Моральные переживания героев выглядят как-то не очень правдоподобно, наверное, потому что в принципе легко отделались.

Неплохая зарисовка о средневековье, но не более того. По главной теме больше разговоров о фехтовании, чем описания самого процесса. Нелепый и хладнокровный финал несколько не вяжется с характером героя, живущего полной жизнью. Впрочем, если ему

Сборник радует своим разнообразием, хоть и не все рассказы пришлись мне по вкусу. Где-то слишком натурально показана всякая мерзость, где-то черный юмор только ради черного юмора... Понравилось, что в сборнике много историй в стиле «кто кого переиграет», такие вещи почему-то всегда интересны. Довольно любопытным оказался микс в смысле магии разных времен и народов: тут и средние века, и далекое будущее, и Европа, и Америка, и Азия. Еще остается впечатление, что сборник неполный. Быть может, кто-нибудь когда-то продолжит? Что-то вроде «Книга Магии. Том 2»?..

Похоже, автор считает себя самым умным, но своих персонажей намеренно делает необычайно тупыми даже на вершине их интеллектуального развития. Эти и другие, менее возмутительные противоречия, не позволяют наслаждаться рассказом по мере его прочтения. Лишь в завершении стоит все же отметить его оригинальность. Но это его достоинство затмевается каким-то идиотизмом происходящего и фамильярностью автора по отношению к созданному им миру.

Спокойное, неплохое фэнтези о средневековой магии. Без трэша, грязи и омерзительных деталей. Чистое и светлое, как и основные персонажи. Как правило, таких окружают более склочные — так оно и случилось. Правда, неожиданные повороты сюжета не так уж и неожиданны. Но, в целом, интересно. Читалось легко и непринужденно. Концовка довольно-таки трогательная.

Рассказ несколько неоднозначный, местами туповатый, местами грубоватый, но с оригинальной идеей и, в целом, колоритный. Некоторые моменты кажутся неправдоподобными, принижая способности Старого Ника. Ну и еще много черного юмора, впрочем, он здесь оказывается весьма к месту.

Не знаю, как я вытерпел вступление — столько внимания всякой мерзости. Прям отвращение на отвращении. И зачем все это? Создать мрачную обстановку, под которую лучше заходит черный юмор? Ну, допустим... Развитие событий худо-бедно выглядит интересным. Развязка вообще огорошила:

Начало рассказа выглядит каким-то неестественным. Так-то, конечно, в фантастике много неестественного. Но я имею в виду именно неправдоподобность изложения. Какой-то неуклюжий юмор, несоответствие ролей главных героев наивности их характеров. Потом еще по мере развития какой-то отвратительный натурализм, без которого вполне можно было обойтись. Ну и завершающая идиллия тоже вызывает какую-то тошноту. А ведь была такая интересная задумка... Жаль, но превратилась она во что-то средненькое.

Для меня в этом рассказе слишком много отталкивающего. И невнимательность автора к перепутыванию по ходу повествования деталей, и непоследовательность сюжетных линий, и не вызывающие симпатии пристрастия главного героя. Какой-то потенциал идея рассказа, конечно, имеет. Но мало того, что этот потенциал растрачен, так еще и как-то... с ущербом для читателя. Из разряда «ой, лучше бы я это не читал».

Рассказ необычен из-за бизнес-идеи героев-волшебников зарабатывать на оживлении чучел, музейных экспонатов и прочих искусственных обезьянок. Однако в повествовании разные причинно-следственные связи путаются друг с другом и мешают восприятию. Ну а некоторые яркие образы вовсе не забавляют, а скорее раздражают, как например,

Старое, доброе, классическое фэнтези, только без хоббитов и эльфов с гномами. Но с волшебниками, добрыми и злыми, серыми и красными. Некое очарование придается благодаря артефактам и «местам силы». Ну и как одни волшебники попадают в ловушки других. При этом повесть содержит какие-то возмутительные нестыковки из разряда «сегодня было новолуние», а на следующей странице в эту же ночь «полная луна светила, как фонарь».

Несмотря на любопытную идею, рассказ выглядит каким-то чересчур специальным. И попытки его оживить, чтобы он не казался таким суховатым, не особо увенчались успехом. Опять же очеловечивание объектов вселенной оказалось делом неблагодарным и субъективным. По крайней мере, я бы без дополнительных пояснений никого бы не узнал. Ну может быть, самую яркую личность.

В завязке рассказа есть некоторые дезориентирующие детали, в том числе цитаты классиков, приводимые к месту и не к месту. И название, на мой взгляд, не такое уж удачное. Но сама идея и то, как она разворачивается, с какими деталями и поворотами, меня просто заворожила! Под конец все встает на свои места, все непонятные моменты проясняются и остается только восхищаться,

Шикарнейшая получилась сказка! И чернокнижник, и фантастические существа, и Сын Погибели ведут себя удивительно цинично, но это им так идет... Ну и опять же множественные сюжеты из разряда «кто кого переиграет» очень оживляют повествование. Возможно, я бы не пришел в такой восторг, если бы был знаком с оригиналом. Но судя по отзывам, рассказ от внесения изменений только выиграл.

Поначалу рассказ мне совсем не понравился. Уж очень он перенасыщен к месту и не к месту всякой магической всячиной. Не говоря уже о дронах-элементалях! Что это за смесь французского с нижегородским?! И сильно не стыкуется привязанность героя к семье с весьма прохладным отношением к той или иной утрате ее членов. Но если закрыть глаза на все эти несуразности, идея и сюжет все же кое-что собою представляют. Тут действительно есть волшебство за всей этой отвлекающей мишурой. В основном, здесь нужно восхищаться магическими существами и их взаимоотношениями, артефакты все же выступают фоном.

Достаточно вычурное, но увлекательное повествование, не отпускающее внимание. Герой чем-то напоминает Шалтай-Балтая, как справедливо отмечено в классификаторе, авантюрист и плут, наверное, тем и вызывает симпатию читателя. Любопытное развитие сюжета в стиле «кто кого переиграет», обилие предметов, пестрые детали одежды персонажей, — в общем, Имаджинариум отдыхает.