Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя viantin на форуме (всего: 213 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
 Отправлено 14 марта 2019 г. 17:11
"В 2019 г. мировые расходы на системы искусственного интеллекта (ИИ) вырастут на 44% по сравнению с 2018 г. и достигнут $35,8 млрд. Учитывая все большее число проектов по внедрению софта с элементами ИИ в различных отраслях, ожидается, что затраты на ИИ-системы к 2022 г. увеличатся более чем вдвое и превысят $79 млрд. Таким образом, показатель среднегодового роста (CAGR) с 2018 по 2022 гг. должен составить 38%, подсчитали специалисты." https://www.vestifinance.ru/articles/116133 |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2019 г. 20:18
скорее банкстеры 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2019 г. 22:05
"Если возможно создание искусственного интеллекта на уровне человека, это будет означать, что мы решили загадку человеческого разума. Искусственное копирование кусочков головоломки и их соединение не даст нам систему, которая подвержена ограничениям, налагаемым биологическим человеческим мозгом: искусственный мозг, вероятно, будет масштабироваться намного лучше, чем биологические, и у наших ИИ будет больше памяти, больше точности, больше скорость, больше возможностей для интеграции ментального контента, лучшая способность решать проблемы, практически бесконечный объем внимания и способности к фокусировке и так далее. Как только мы знаем, как создать ИИ, ни одна корпорация, влиятельная организация или правительство не могут позволить себе не внедрять и не использовать его, если они не хотят, чтобы их вытеснил конкурент. Таким образом, если не сказать ничего другого, конкуренция между пользователями ИИ вызовет конкуренцию между ИИ, и кажется очевидным, что самосовершенствующийся ИИ имеет больший потенциал, чтобы превзойти статический ИИ. Каков предел этого самосовершенствования? Мне кажется маловероятным, что это будет в пределах человеческого понимания, то есть близко к эквиваленту скорости звука, но также очевидно, что должна быть верхняя граница, то есть предел скорости света. Практические пределы сверхинтеллектуальных ИИ будут в основном зависеть от скорости начальной эволюции. «Жесткая и быстрая» безудержная разработка, как в классическом Neuromancer Гибсона , может означать, что одна из первых самосовершенствующихся, в целом интеллектуальных систем распространяется достаточно быстро, чтобы охватить большинство доступных компьютерных систем на планете, и, таким образом, навсегда разрушает все соревнование. Если восхождение ИИ происходит более постепенно, организации и корпорации, управляемые ИИ, могут войти в динамическое равновесие, которое длится достаточно долго, чтобы создать множество локализованных ИИ, каждый из которых приближается к индивидуальным ограничениям, налагаемым физикой." Joscha Bach, Cognitive Science & Artificial Intelligence, Cambridge |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 21:10
Что Вы имеете ввиду? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 21:08
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 20:06
По моему мнению , это как раз и есть ключевой момент. В аспекте ИИ лично я разделяю эти понятия на данном этапе конструкции ИИ. Иными словами, ИИ имеет "разум" и для этого нет необходимости в сознании на данное время. Да, ..) уже предвижу вопросы 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2019 г. 18:04
Возможно, что решение проблемы с пониманием ИИ лежит в осмысливании разницы между сознанием и разумом.. В чьём-то понимании то и другое не отделимо. Скорее всего, в вопросе с ИИ это и есть решающий фактор. «Люди в вопросе ИИ обычно путают душу с умом или, в частности, со способностью создавать сложные модели поведения» , -футурист Ондржей Беран, философ и специалист по этике в Университете Пардубице. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 17:21
Gert Van der Zwan Vrije Universiteit Amsterdam: "Я согласен с одним из утверждений в обзоре «Наутилуса»: «Их теория почти наверняка ошибочна, но, поскольку Пенроуз настолько гениален (« Один из немногих, кого я встречал в своей жизни, которого я безоговорочно называю гением »). », — сказал физик Ли Смолин), было бы глупо упускать их теории из внимания». Если Пенроуз прав, сознание и квантовая механика (и общая теория относительности), безусловно, тесно связаны между собой." |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2019 г. 00:10
А вот интересно, если ИИ будет смотря на Вас, рисовать Ваш портрет карандашом — это будет искусством? 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2019 г. 23:52
Если мы захотим углубляться в вопросы сознания, то скорее всего не сможем обойти и Роджера Пенроуза с его квантовым сознанием
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2019 г. 23:28
Дэвид Чалмерс про сознание: "Первая безумная идея: сознание фундаментально. Иногда физики принимают некоторые аспекты Вселенной за фундаментальные кирпичики: пространство, время, массу. Они выводят фундаментальные законы, управляющие ими, вроде закона всемирного тяготения или квантовой механики. Такие фундаментальные свойства и законы больше никаким образом не объяснены. Наоборот, они взяты как элементарные, и на них строится модель всего мира. Иногда список основных положений увеличивается. В XIX веке Максвелл додумался, что нельзя объяснить электромагнитные явления на основе существующих фундаментальных основ физики — пространства, времени, массы, законов Ньютона — поэтому он вывел основные законы электромагнетизма, а электрический заряд принял за фундаментальный элемент, которым эти законы руководят. Думаю, мы в такой же ситуации с сознанием. Если нельзя объяснить сознание на основе существующих принципов — пространства, времени, массы, заряда — тогда, согласно логике, необходимо дополнить список. Естественным будет установить само сознание как нечто фундаментальное, фундаментальный кирпичик природы. Это не значит, что с этим теперь нельзя вдруг творить науку. Это открывает путь для науки. Далее необходимо изучить фундаментальные законы, управляющие сознанием, законы, соединяющие сознание с остальными основными принципами: пространством, временем, массой, физическими процессами. Иногда физики говорят, что основные законы должны быть настолько просты, чтобы их можно было написать на футболке. Думаю, и с сознанием подобная ситуация. Мы хотим сформулировать основные законы настолько просто, чтобы их можно было написать на футболке. Мы ещё не знаем, что это за законы, но это то, что мы ищем. Весьма примечательно, что недавно нейробиолог Джулио Тонони взялся за эту теорию и скрупулёзно её доработал в соответствии с математической теорией. Он взял математическую единицу измерения интегрирования информации, названную им Фи, измеряющую объём информации, интегрированной в систему. Он предполагает, что Фи взаимосвязана с сознанием. Так, в человеческом мозге объём интегрирования информации невероятно велик — высокая степень Фи, много сознания. У мыши средняя степень интегрирования информации, всё ещё весьма существенная, довольно значительный уровень сознания. Но если спускаться ниже — к червям, микробам, частицам — объём Фи уменьшается. Уменьшается, но всё же не равен 0. По теории Тонони всё время будет сохраняться ненулевая степень сознания. По сути, он предлагает фундаментальный закон сознания: высокий уровень Фи — высокое сознание. Не знаю, верна ли эта теория, но на данный момент это, вероятно, лидирующая теория в науке сознания, и она применяется для интегрирования целого ряда научных данных, и у неё есть отличное свойство — она так проста, что её можно записать на футболке." https://www.youtube.com/watch?v=uhRhtFFhNzQ |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 22:25
Да, это интересный вопрос.) Но, вот аналогия, к примеру, то сознание которое у Вас было лет 10-20 назад, это тоже самое что у Вас сейчас? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 22:16
Он также является профессором философии и нейронологии и директором Центра разума, мозга и сознания в Нью-Йоркском университете |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 22:08
Профессор Савельев мне очень знаком в плане его работ, и его мнения насчёт мозга и ИИ давно уже знаю. На мой взгляд, профессор подотстал от техпрогресса ИИ, особенно в мышлении по комбинаторике. Он пользуется старыми своими умозаключениями с примером Дип Блю и шахматами. Если бы он изучил, скажем, как функционирует АльфаЗиро и Libratus то понял бы что никакой комбинаторики уже нет, а есть функция нейросети и принцип поиска по дереву (Монте Карло) или использование генетического алгоритма, позволяющие не применять комбинаторику. АльфаЗиро училась на играх сама с собой без эндшпилей. Иными словами, иногда нужно идти в ногу со временем) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 21:15
Вот ещё фантасмагорная цитата Чалмерса: "Все это со временем может стать практическим вопросом, ведь у нас может появиться возможность загрузить мозг в компьютер. Вы хотите жить вечно? Ваш мозг рано или поздно может умереть. Что случится тогда? Вы можете так же, как заменяете сердце искусственным сердцем или легкие искусственными легкими, получить искусственные нейроны, которые загрузят нейроны вашего мозга в компьютер, и со временем вы будете целиком в компьютере. Если искусственное сознание невозможно, эта операция приведет к смерти вашего сознания, и вы превратитесь в зомби, но если искусственное сознание возможно, то вы сможете пережить эту операцию, загрузить свое сознание в компьютер и продолжить жить, возможно, вечно, возможно, даже улучшив свой мозг, сделав себя умнее, быстрее и так далее. Так что это будет практическое решение, с которым, я думаю, люди столкнутся, наверное, в течение ближайших ста лет, — загружать ли мозг в компьютеры или нет. И придется решить, будет ли такой компьютер обладать сознанием, будет ли он мной. В этом месте философия будет очень сильно связана с этим острым практическим вопросом. Мне кажется, что загруженный в компьютер разум может оставаться сознанием, может оставаться тем же человеком, так что, если мне выпадет шанс пройти такую операцию, возможно, я ее сделаю. Появится ли такая возможность в течение моей жизни — пока еще непонятно. Может быть. Надеюсь. Но когда появится такая возможность, мы все столкнемся с этим философским вопросом." |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 20:49
Весьма любопытен мысленный эксперимент Чалмерса: постепенная замена нейронов искусственными нейронами или чипами, и последующая философия сознания с вопросом перехода сознания в машинное
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 20:37
Здесь можете посмотреть его интервью с любопытными аспектами по сознанию и ИИ: https://www.youtube.com/watch?v=RlAIuv31YKs Некоторые цитаты из видео: "Можно даже представить себе, как кто-то заменяет один за другим нейроны в моем мозге на микрочипы, которые выполняют ту же функцию, а затем спросить, что в таком случае произойдет с моим сознанием. Я думаю, что, если микрочипы работают достаточно хорошо, можно сказать, что мое сознание останется прежним. Мы даже можем заменить нейроны маленькими человечками, которые выполняют ту же функцию, как в рассказе Днепрова. Я думаю, можно сказать, что сознание и в этом случае останется прежним. Поэтому я верю, что искусственный интеллект возможен и что, если получится соединить элементы компьютера таким же сложным образом, как нейроны соединены в мозге, компьютер будет обладать сознанием. Конечно, сейчас мы не понимаем природы сознания, а значит, не можем понимать, как система микрочипов может им обладать, но мы также не понимаем и то, как мозг может им обладать, как нейроны в мозге поддерживают сознание. Но мы знаем, что каким-то образом мозг это делает, и, насколько я могу судить, мы не знаем ни о мозге, ни о микрочипах ничего такого, что предполагало бы, что микрочипы хуже подходят для поддержания сознания, чем нейроны и биология в мозге. Мне кажется, что это в основном вопрос информации, которую обрабатывает мозг. Компьютер может обрабатывать точно ту же информацию. Каким-то образом обработка информации в мозге дает вам сознание, и, насколько я могу судить, каким-то образом обработка информации на компьютере тоже может производить сознание." |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 15:45
Ага, политики безудержно эксплуатируют этот термин, крутя им как мартышка очками |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2019 г. 15:41
Существует много споров по поводу искусственного сознания (ИС). Скептически относящиеся к ИC придерживаются теоретики (например, теоретики тождества сознания), которые считают, что сознание может быть реализовано только в определенных физических системах, потому что сознание обладает свойствами, которые обязательно зависят от физической конституции. Их скептицизм основывается на том факте, что существует множество физических асимметрий между природными, органическими системами и искусственно построенными (например, компьютерными) системами, и кажется разумным думать, что эти различия будут иметь отношение к генерации сознательных состояний. Однако другие теоретики более оптимистичны в отношении правдоподобности ИC. Для некоторых теоретиков (например, функционалистов), которые определяют психические состояния в терминах причинных ролей, любая система, которая может создавать один и тот же образец причинных ролей, независимо от физической конституции, будет создавать такие же психические состояния, включая сознание. В соответствии с этим некоторые теоретики (например, Дэвид Чалмерс) предположили, что сознание может быть реализовано в правильно спроектированных и запрограммированных компьютерах. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2019 г. 15:17
ИИ — это не только какой-то софт и "железо", это уже стало идеей в разумах и эта идея уже не остановима. Человек не отступится, будет совершенствовать эту идею и такое впечатление что она сама уже как вирус самостоятельно управляет им, обретая силуэт машинного сознания. (Вот такая фантасмагория)
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 23:29
ИИ на данный момент — всего лишь инструмент. Ну как к примеру комп. А как ломаются рамки при помощи этого инструмента (компа)?: взлом баз данных, аккаунтов, серверов, вброс фейковых новостей, создание скамовых криптовалют, вирусы и тд и тп и тд |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 23:18
Это моё авторское "вшивание"  (лат. religare — связывать, соединять) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 22:58
Под религией ИИ я подразумеваю не чел. банальные религии, а методы и набор принципов для взаимодействия человека и машины. На этапе слабого ИИ это, скорее всего, не будет иметь значения. А в случае возникновения искусственного сознания у сильного ИИ, может иметь место быть. Предположение 
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 22:30
Дак в этом и есть угроза: Одни люди обозначают рамки, а другие ломают |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 19:48
И, кстати, а какое преимущество даёт нам эта "Пазловая и неточная" память? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 19:41
Об этом мы как раз говорили ранее в теме — Контроль и безопасность |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 19:40
Вы имеете ввиду, понимает ли ИИ смысл контекста? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 19:38
Раньше, к примеру тот же Гугол, при переводе делал совсем смешные фразы, а сейчас всё лучше и лучше, чему я несомненно рад.
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 19:36
Скорее, зачем людям "машинная религия?) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 19:22
Вопрос в том: А зачем это нужно машине? Какая цель такой "пазловой" или неточной памяти? |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 3 марта 2019 г. 18:17
Да, так бывает с разумом человека. И в то же время, мы активно используем для "памяти"компьютер, и флэшки и др. для хранения своих фото, видео, документов и тд. Получается что мы уже не можем без машин  . Так что же нас ожидает в будущем? Насколько мы будем от них зависеть?
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2019 г. 19:14
Интересен один психологический эффект, не помню где нашёл, но вот были слова: "Люди учатся лучше всего, создавая или изучая другое сознание, и мы приходим к большему пониманию того, что значит быть самим человеком." "мышление" АльфаГо стоит на 3 китах: 1. Подражание (готовые шаблоны) 2. Поиск по дереву (вариации игры, предвидение) 3. Оценивание (расчёт вероятности победы) Любопытен вопрос: а наше мышление разве чем-то не похоже? Лично я применяю давно данные подходы) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 22:56
В том то и дело, к примеру, АльфаГо обучалась на игре сама с собой на предыдущих версиях. Это не просто прописанный алгоритм, это и есть самообучение и запоминание, исправление ошибок. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 22:40
Как дополнение, фильм на русском, если кому захочется ощутить остроту "матча" машины и человека https://www.youtube.com/watch?v=M2GV-lSZuec |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 22:33
Если мы сможем направлять тему в конструктивное русло, то Ваше участие будет весьма продуктивным
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 22:10
Рад Вас снова видеть, сэр
|
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2019 г. 20:43
Машинное сознание или синтетическое сознание – это конечно ещё теория. Но имеющая право на существование. Возможно, что под машинным сознанием будут пониматься такие аспекты как: - определение контекста - адаптация и обучение - редактирование, отладка, контроль - расстановка приоритетов - принятие решений или исполнительная функция - механизм внутреннего моделирования («воображение») - функция мониторинга - проверка работоспособности внутреннего функционала - поиск ошибок, исправление ошибок - функция автопрограммирования и самообслуживания. - прогнозирование |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2019 г. 18:12
Я вижу наоборот, к примеру в софте создаются новые языки. А железо...вот IBM создала технологию производства чипов с топологией 5 нанометров. (технология фотолитографии в глубоком ультрафиолете) |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2019 г. 17:32
Присутствует нарастающая скорость прогресса, и работает двойной экспоненциальный рост. Во-первых, вычислительные возможности микроэлектроники растут в геометрической прогрессии. Во-вторых, эффективность программного обеспечения, используемого в ИИ, растет в той же прогрессии. Когда в игру вступают двойные экспоненты, почти любое предсказание будет слишком консервативным. Пару лет назад все думали, что компьютер победит чемпиона игры в Го как минимум через 20 лет. Но это уже произошло. И теперь компьютер может играть 50 одновременных матчей против лучших игроков мира. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 22:06
Скорее всего, развитие ИИ так и будет происходить. В начале, применение в узкозаточенных направлениях, где требуется "быстрота, мощь интеллекта и безэмоциональность", а в последствии, там где будет необходима социальная сторона применения — некое эмулирование эмоций человека. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 20:07
Или вот интересный аспект, вопрос "свободы выбора". К примеру, после всех вычислений и перебора комбинаций, вышли, скажем 3 различных варианта решений с одинаковым индексом релевантности. Как машине сделать выбор? Можно использовать генератор случайных чисел или брать, скажем, первый вариант. Но будет ли это "свободный выбор" в таком случае? Скорее всего нет. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 19:45
сознание как у человека, скорее всего нет. Но возможно, в ближайшее время может появиться новая терминология и такое понятие как "машинное сознание". |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 16:28
Это так. К тому же, все они основаны на человеческом понимании. А, как я уже выразил своё личное мнение, для ИИ возможно иное толкование. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 16:25
Мне не очень понятны мотивы Илона Маска. Он внедряет искусственный интеллект в автопилоты Tesla и между тем заявляет об угрозе ИИ. Возможно он как бизнесмен привлекает внимание и инвестиции. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2019 г. 15:41
Согласно тенденции, которую я наблюдаю, развитие ИИ неостановимо. На начальном этапе, я думаю, будут создаваться имитаторы поведенческих шаблонов человека, к примеру, речи, мимики, жестов. И возможно что сам человек не отличит это поведение от человеческого. Но это не означает что у ИИ будет подобие сознания человека. Отвечая на вопрос, думаю что это дело времени. Однако моё собственное мнение — под сознанием ИИ нужно будет подразумевать нечто совсем иное. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2019 г. 13:42
Мне кажется, что то понятие сознания, которое мы подразумеваем у нас как у людей, не будет иметь место у ИИ. Скорее всего, ИИ будет обладать совсем иным. А может и вовсе, понятие сознания не будет иметь для ИИ релевантность. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2019 г. 13:35
Уважаемые форумчане, я создавал эту тему как повод для аспектов творчества, психологии, социологии, технологии, футурологии, философии и т.д.. Хотелось бы чтоб это направление так и осталось в дальнейшем. Не будет разумным, скорее всего, если тема снова будет закрыта по причине перехода на личности. Всем добра! |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 21:27
при этом нужно отметить, что случай этот не смертельный. А потому при обращении к соответствующим специалистам, можно рассчитывать на позитивный исход сценария. Возможно понадобятся медикаменты, но это как говорится, дело практики. Нельзя при этом недооценить такое важное мероприятие как рефлексия — обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, учесть во внимание своё отношение к окружающим. Конечно, умение абстрагироваться будет лишь незаменимым подспорьем. Иными словами, не "так всё запущено". |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 20:28
Да, это интересный аспект. Пониженный уровень эмпатии приводит к завышенному ЧСВ (чувству собственной важности, величия или значимости). Низкий уровень характеризуется неспособностью к сопереживанию и принятию других точек зрения. Поступки людей, основанные на эмоциях, антиэмпат считает бессмысленными. В результате возникают серьезные затруднения при контактах с окружающими. |
| Трёп на разные темы > Религия искусственного интеллекта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2019 г. 15:32
Ну если Вы такой знаюЧЧий программист, "пишущий экспертные системы" , то просто дайте определение ИИ, вместо прыткой критики. |