И да, вдогонку. Это профанское обращение к православному попу «святой отец» чудовищно. Неужели так сложно простейший сборник правил церковных взять, или спросить? Католическое приветствие это, на Руси всегда приветствовали по чину, или «батюшка». Да и опять, тут попам нужны только бабки, судя по всему. Митрополит сразу о деньгах как узнал «лицо... смягчилось». Автор, видимо, транслирует своё профанское отношение к жизни, но так ГГ давно бы оказался побит кнутом или вообще убит, еще в начале, в деревне. Похоже, что «от фени» взят год, ситуации... Как всегда, симфонический оркестр, а не рояль, за каждым кустом...

С уже ставшей грустной традицией, раз за разом ужасающие непроработанности и топорности сочинителя сей грамотки. Как и в прошлые разы, ляпы и не проработки с первых строк:

1) крестьянин с ходу в 1613 году называет ему «– Одна тысяча шестьсот тринадцатый от Рождества Христова, – и мужик перекрестился». В средней школе в 90-е мне рассказали, что на « От.Р.Х.» мы перешли по проведению Петра Первого, СПУСТЯ 80 с гаком лет... Экий крестьянин прыткий...

2) про операции без особой анестезии, без отмерения доз опиума, без кучи всего.. Эх, аффтар, ты хоть Сапарова почитай, «Лекарь Грозного царя», и то проработка замечательная.

3) к бабе наш ГГ вламывается в дом (!!!), и со второго раза заваливает крестьянин, почти при ребенке... А ниче, что такие дела считались, условно говоря, жестким «харамом», я про даже «зайти в гости»? Сожительство без венчания оканчивалось минимум порой, максимум побитием до смерти... Нашел же ГГ просвещённую по уровню XXI века мадам себе, во дела...

4) И НИ СЛОВА, ЁХЫРНЫЙ Ж ТЫ БАБАЙ, НИ ПРО Смуту вокруг, ни про Рязанские ополчения... А он уже там чуть ли не год живет.

Короче, ребята, ранний Корчевский — это уже трэйдмарк, знак «качества». Ужас.

Очередной бред Корчевского.

Все стало ясно уже на фразе «оператор сотовой связи, получив сто баксов, определил номер и местонахождение абонента». Какой же идиотизм. Вернее, каким же идиотом автор мыслит себе своего читателя!

В моем личном параде самых худших цикл жанра этот, пожалуй, займет первое место, с чемпионским отрывом. Не, ну правда. Вот некоторые впечатления:

1) чудовищно занудно. Читал на морально-волевых, как говорится.

2) За весь цикл раз восемь-десять, наверное, прочитал, что «противотанковую пушку 45-ку наши деды называли «Прощай, Родина!» из-за очень высоких потерь». Автор то ли рассчитывает, что его книги читаются людьми с клиническим склерозом, то ли сам им страдает. Затрудняюсь сказать, что же более верно.

3) Уже на третий раз было понятно, что вот этого вот героя третьего плана сейчас убьют. Вот, вот сейчас — ага, вот его накрыло миной, спустя 4 абзаца. П-Предсказуемость. Фу, блин.

4) Совершенно непонятно, что вообще движет ГГ в этих трех книжицах. Сам наш попаданец омерзительно пластмассовый, двумерный, у него напрочь отсутствуют чувства, стандартные даже у самых заядлых бумагомарак жанра. ГГ не имеет ни тоски по своему времени, ни семьи, ни воспоминаний. Ко второй главе первой книги уже забываешь, кем он был — да это и вообще неважно :((.

5) Зато поучения и исторические врезки текста, по стилистике похожие на рерайт Википедии с описанием очередной войсковой RL-операции РККА или двухстраничное описание ТТХ и пр. Ощущение такое, что автору просто надо было побольше текста набить, для объема.

6) концовка отсутствует ВООБЩЕ. после описания боя 5 абзацев о том, что, в общем-то, советские войска победили там, потом, короче, эту Германию. Ни намёка на то, что же дальше было с ГГ, как его жизнь сложилась, вообще ноль.

6) Совсем, вообще напрочь отсутствует какая-либо вторичная линия повествования — любовная, историческая, аналитическая, равно как и вообще посторонние мысли ГГ. Да хоть пусть, как у дяди Саши Конторовича, идет ГГ по зимнему лесу и «разматывает» мысленно действия очередного противника и его дела, или вспоминает байки армейские на три абзаца, интересно же!... Нет. Слишком сложно для Корчевского.

Диагноз крайне неутешителен. Если судить по этому троекнижию, как писатель, автор, как сейчас модно говорить,«ниочем». Даже до уровня графоманства он не доростает, так — бумагомарака. Отвратительно.

Фантастическая, фейерическая ерунда. Не буду ворчать по поводу поведения ГГ, у которого в каждом кусту даже не по роя, а по симфоническому оркестру. ГГ удивительно Толстого, описания его чувств отсутствуют, автор перескакивает целые года в описании; само построение книги отвратительно — автор вставляет в текст исторические справки, которые более-менее знакомому с историей читателю совершенно не нужны.

Поражает бесхребетность и безразличие ГГ. Первая мировая? Да пусть происходит. Отречение царя? Да и пусть, ох как нехорошо, конечно. Временное правительство? Вторая революция? Гражданская? Да и пусть. Никаких попыток изменить ход истории, за что жанр попаданцев так любим массами читателей, в книге нет. Все что можно, ГГ прос... кукарекал. И возможность избавиться от революционеров, и от Гитлера, несмотря на то, что воевал и в авиации, и в артиллерии, и в морской авиации...

Нет. Вторая книга чуть более интересная, и все равно — напрасная трата времени.

Я так и не понял, отчего серия названа «Четвертое измерение», хотя ГГ путешествует по всем эпохам всех направлений фантастики.

Фантастическая белиберда. Причём, слово «фантастическая» не имеет отношения к жанру фантастики... Если первая книга была, действительно, первой, как будто проба пера, то здесь уже попёрли

Считаю время, потраченное на дочитывание сего перла, научным экспериментом, оказывающим, насколько можно опуститься писателю-фантасту, впрочем, автор явно им не был.