Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Mandor на форуме (всего: 295 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
 Отправлено 20 апреля 2012 г. 19:49
Ну и.... страсти так и не утихли??? Удивительно.... и жалко... |
| Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2010 г. 21:19
С точки зрения достижений современной кинематографии — шедевр. С точки зрения фантастики, сюжета и просто здравого смысла — жуткая бредятина... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2010 г. 21:16
Всеобъемлющее руководство к прочтению.... |
| Произведения, авторы, жанры > Киберпанк > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2010 г. 23:06
Друзья мои, не спорьте... Киберпанк — прямой наследник научной фантастики НФ, SF и т.д., "по умолчанию", а следовательно, под этот жанр "подходит" офигительное количество литературы, от "реалистик" до "суперфентези"... Согласен, надо как-то разграничивать, но грань так тонка и зыблема... Матрица... с определенным апломбом я. готов принять ее как в НФ-КИБЕРПАНК, так и в ФЭНТЕЗИ... кто посмеет возразить? Давайте поступим иначе... ЭТО ЛИ знак качества произведения? В смысле необходимости? Или насрать на все вводные, давайте жить реальной жизнью...? |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2009 г. 22:15
Угу, делить нечего! Самая классная фраза из вашего сообщения... "В ОСТАЛЬНОМ", допускаю, что высказался весьма корректно и однозначно! 
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2009 г. 22:06
Угу, "Солярис" — это наше ВСЕ! Насчет "Искушение Б.", готов спорить, фильм НИКАКОЙ (чего не скажешь о первоисточнике)  А "Назад в будущее", это "не наш метод"! "Терминатор" и "Секс-миссияя", можно сказать не обсуждается, равно как и "Заклятие долиныы змей"... Это единственные рускоязычные фильмы... А "Назад в будущее", это "не наш метод"! давайте добавим какую-нибуудь кклассику (для пподдержания статус-ккво) Что-то изменится? Сомневаюсь...Я в чем-тл с Вами согласен, но и считаю преувеличенными опасения... |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2009 г. 21:34
А вот, ради спортивного интересу... скажите, а что за фильмы достойны высокого звания "СИНЕМАТОГРАФ", я имею в виду аналогичные версии, разумеется... |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2009 г. 21:07
А я вот не соглашусь с всеобщей критикой! Мне все понравилось, более того, считаю, что лучше снять было бы не просто затруднительно, но и вряд-ли возможно... |
| Музыка > Metal > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2009 г. 22:12
Блин, тока-тока сподобился услышать "Death Magnetic" честно говоря, приятно порадован. Да, согласен, запоздало, но все же! По-моему. ребятам вернулось чувство ритма и чувство композиции! ЭТО НЕСКАЗАННО РАДУЕТ! Несмотря на мелкие промахи и повторы, ув целом, альбом как бальзам на душу, Металлика воскресе, аллилуйя!!! |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2009 г. 21:42
timofeikoryakin Браво!!! Вы на верном пути! Я поддерживаю вашу точку зрения, за малым исключением! |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2009 г. 20:37
ВА-У!!! 
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2009 г. 19:11
Ну и... чего замолчали? Неделю нет новых сообщений... (ой-ой, прошу прощения, off-top, канечна  ).
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2009 г. 10:55
Я пожалуй, соглашусь с timofeikoryakin в вопросе Мерлина. То, что в первых книгах Хроник, Дворы Хаоса, видимо, еще не до конца оформились в сознании автора, еще не означает, что не было идеи, т.с., вектора развития повевствования. И коронация Мерлина на другом конце вселенной, по-видимому, была одним из "якорей", вокруг которых и развивается все действо. Разумеется не сразу, я думаю, что если Желязны и задумывал третье пятикнижие, то немалая его часть и была бы посвящена воцарению Мерлина... ну, мне так кажется. Но принципиально, вопрос можно сказать решенный и, в отсутствии третьего пятикнижия, мы можем с чистой совестью сказать, что фраза Мерлина :Затем я повернул прочь, пускаясь в долгий путь к Хаосу. означает только одно — решение принято, Рубикон перейден. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2009 г. 14:08
Smithers , полагаю, эта цитата все-таки в мой адрес Ну, что ж сказать, согласен, но не всем дано, а раз мы общаемся на русскоязычном форуме, неплохо бы было давать перевод иностранным цитатам, а то ежели вдруг найдется знаток японского, что ж всем японский учить?
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2009 г. 13:42
timofeikoryakin я догадался, просто если вас не затруднит, в дальнейшем, давайте хоть примерный перевод цитат, а то я, к примеру, английским владею на уровне объяснений у барной стойки 
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2009 г. 13:17
timofeikoryakin Неплохо бы, если б вы еще и перевод давали, а то ваши аргументы получаются сложноваты для восприятия. nikalexey Утверждать не буду, но где-то читал, что творчество Бетанкура никоим образом не основано на черновиках Желязны, т.е. чистейшей воды самодеятельность. Впрочем, на мой взгляд получилось не так уж и плохо. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 16:03
Smithers не скажите... Литература, конечно развлекательная, но не поверхностная. Поверхностным может быть конкретный читатель, который не привык задумываться над прочитанным. А абсолютной истнины вы не найдете и ни в одном философском трактате... Просто понятие это такое... абстрактное. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 14:39
И самое главное, что взгляд осмысленный и небезынтересный!
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 14:01
Smithers это еще куда ни шло для первого пятикнижия (помнится, Корвин и высказывал такую мысль, что простительно — видать черепно-моговая травма не прошла без последствий ), но дальнейшее развитие мира Хроник подразумевает наличие все-таки вполне материальной Вселенной. В противном случае, надо признать, что Дворы Хаоса просто лечебница для о-очень душевно больных прынцев. Ну, не во всех. Я просто имел в виду общую тенденцию — эдакий локальный мирок, где все и тусуются, не важно, остров, континент... Строго говоря, география Амбера нам неизвестна, кто его знает, а может действительно один остров на всю планету? Пуркуа бы не па? Ведь царство Порядка создал Дворкин, так что вполне возможно, что он сконструировал такую Вселенную вполне намеренно. Кстати, нигде не сказано, что вообще Амбер находится на планете! Это уже наш стереотип мышления. Вот, возьмем Дворы Хаоса. Я совсем не уверен, что они находятся на планете.. Скорее, где-то в пространстве. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 13:51
nikalexey Да, впечатления схожие, Амбер словно на острове. Впрочем, если хорошо подумать, и Хаос тоже как-то уж больно локализован, есть такое дело. С другой стороны, где вы видили фэнтези-мир, описанный по-другому? На планетарный масштаб замахиваются как правило НФ писатели. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2009 г. 13:46
 В точку!
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 13:37
Smithers У Бенедикта может и бегала где-то дочка, внучка и еще несколько отпрысков, кто его знает, мущщина видный, так что насчет Дары он мог и сомневаться, а вдруг? Потому и отмалчивался — сказать было особо нечего. К тому же, возможно, Оберон "попросил" прикусить язык. Сам Оберон "признал" Дару по явно политическим мотивам. Уже тогда было понятно, что диалог с Хаосом придется налаживать и вот удобный момент — такой негласный посол от Дворов... В общем, политика. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 13:17
Smithers раскрыт, Мерлином, см. выше. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 13:07
Нет. Как заметил Мерлин — это была первостатейная ложь! Впрочем, хаосситы были в родстве с амберитами и поэтому, чисто теоретически, и те и другие были способны пройти как Логрус, так и Лабиринт, что и доказал Мерлин, а так же призрак его брата Юрта, который вполне успешно топал через Лабиринт, пока не решил помочь своему брату, атаковав его собственный призрак. В первом пятикнижие упоминалось, что хаосситы могут путешевствовать через отражения, правда только по Черной дороге. В дальнейшем, открылись и другие способы, даже такие экзотические, вроде Дороги Сломанного Лабиринта, которой пользовалась Ясра и Джулия. Просто на момент написания первой части Хроник, я думаю, у Желязны еще не было полной концепции Хаоса и вообще этого мира.
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 12:39
Smithers А вот здесь я неплохо подкован в теории готов развеять ваши нестыковки
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2009 г. 12:38
Наверное, впрочем, тут главное — в сравнении с чем! С Пятикнижием Мерлина — да, с другими авторами — скорее нет.
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 12:25
nikalexey Скажем так, я где-то согласен с вами. На мой взгляд, Пятикнижие Корвина более слабое, заурядное если хотите, произведение, где присутствуют некоторые нестыковки и даже в больших количествах. Но, притянуть их за уши можно, хотя и не интересно. Правильно помните, так оно и есть. Но! Кто же сказал, что взаимозависимость на некотром метафизическом уровне есть синоним тождественности? Одно не вытекает из другого. Ну... ну, скажем, фильм "Ворон" смотрели? Там восставший из мертвых герой тоже был непосредственно связан с птицей, но это же не означало, что он подчинялся ей, мыслил как она, поступал так же, равно как и обратное. Здесь то же самое. Кстати, Мерлин тоже обзавелся своим артефактом — Колесом призраком, которое стало весьма своенравным и независимым созданием. А это уже из категории квантовой физики. По одной из версий, сам акт наблюдения уже меняет реальность, так что может быть верно и то и другое.
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2009 г. 11:34
nikalexey Ну, во-первых, вы в чем-то правы, а именно в том, что когда Желязны начинал писать Хроники, вряд ли он до конца себе представлял, во что все это выльется. Я думаю, что он даже не задумывался над Пятикнижием Мерлина, отсюда и возникают всякого рода мелкие нестыковки, которые, было бы на то желание, можно найти чуть не на каждой странице. Покажите мне литературное произведение такого масштаба, где не было бы таких промашек. С другой стороны, всегда можно, опять же при желании, и минимуме фантазии найти объяснения этим узким местам, может натянутые, но логичные. Я гораздо лучше ориентируюсь в Пятикнижие Мерлина, тем не менее, попробую ответить на некотрые вопросы, чтобы показать пример того, как это делается (найти объяснения).
Это называется символизм. Литературный прием. Для придания бОльшего драматизма. Согласен, в реальности, такие совпадения случаются не часто, но ведь это литературный мир, чего же вы хотите? Документальной достоверности? Конечно едва ли! Да и не был Дворкин Господом Богом Всемогущим, именно потому и отправил он Оберона (вернее говоря, Оберон сам принял такое решение, Дворкин-то как раз выступал за полное уничтожение старого Образа и создание нового) исправлять Лабиринт, потому как он был поврежден, а в результате, и сам Дворкин был на грани безумия, т.к., будучи Творцом, он имел непосредственную связь со своим творением — Лабиринтом, фактически, они были одним целым, в каком-то смысле. Здесь, как уже отметили Blackbird22 и SergUMlfRZN "древность" еще не синоним "могущество" или заведомая победа. На самом деле, как мы видим в дальнейшем, Дворы Хаоса тоже изрядно лихорадило. К слову сказать, далеко не все лорды Хаоса стремились к вооруженному конфликту с Амбером, скорее напротив, большинство ратовали за мирное сосуществование! Это хорошо видно, когда после войны "побежденные были очарованы победителями", во Дворах даже сложился культ принцев и принцесс Амбера, в котором принимали участие многие знатные семьи. Так что не все так однозначно.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Поясните, за что минусов понаставили? > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2009 г. 15:41
М-да... не понял 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Поясните, за что минусов понаставили? > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2009 г. 15:23
Угу, давайте еще и по этому вопросу дискуссию на пару десятков страниц развернем... Недоказуемо! И вообще, мне кажется, автор темы уже и так понял по какому критерию выставляются плюсы и минусы — личное мнение того, кто это делает и ничего более. Бороться с этим, думаю будет неправильно, возмущаться бессмысленно, а обижаться глупо. |
| Музыка > Кто что слушает? > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2009 г. 20:41
Metallica:: "Death Magnetic" Unforgiven-3 меня, честно говоря, ничуть не разочаровал, скорее напротив.... сильная вещь, обозначившая возможности группы на данный период времени. Наверное, это последний шанс... впрочем... я верю в Металлику, я верю в новые идеи, я верю, что мы еще увидим новый "черн6ый альбом", который потрясет основы! |
| Трёп на разные темы > "Перешли это сообщение своим друзьям, иначе..." ДОСТАЛИ!!! > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2009 г. 11:16
А то! Слон-то зверь страшный!
|
| Трёп на разные темы > "Перешли это сообщение своим друзьям, иначе..." ДОСТАЛИ!!! > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2009 г. 10:50
А мне вот друзья-приколисты такие письма скидывают: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это НЕВЕРОЯТНО!!! Отошли это сообщение 5ти людям в течении 3х минут и ....... НИХУЯ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ!!!! Я пробовал это 8 раз и РЕАЛЬНО НИХУЯ НЕ ПРОИЗОШЛО!!!!! Так ОХУЕННО !!! Это на самом деле работает! Перешли это сообщение ещё кому-то, поскольку все должны узнать про это!!! Отошли это всем своим друзьям. Если 0 писем вернутся, у тебя нету ебанутых друзей. Если 3 вернутся, то, блядь – быстро удаляй их! Если 5 вернутся, то у тебя дохуя придурков в списке. Если 10 и больше, то просто все в списке мудаки!!! Перешли эту херню друзьям, и посмотри как они будут тебя материть и называть ебучим спамером! Если прервешь цепочку, то всё – тебе пиздец! Тебя съест слон!! И похуй что он травоядный! А если всё-же отправишь – ожидай много щастья в 2932 году!!! (много нецензурных выражений, кто морально не готов, просьба не читать)
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2009 г. 20:47
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2009 г. 13:51
nikalexey, ну разумеется, если принять игривый тон Путеводителя... Но ведь смысл того, что я написал от этого не меняется, верно? |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2009 г. 13:35
О, как интересно! Я, правда не поклонник игр, но взглянуть было бы любопытно. timofeikoryakin а ссылочки есть? Правда, немного нелогично если принять во внимание цитату из "Путеводителя" :
Подразумевается, что именно Желязны написал эти книги, впрочем, опять же можно снести на трудности перевода. Или же, идея посетила Рэндала несколько позже, когда Желязны определился с названиями... |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2009 г. 13:06
Во-первых, может быть кривоват перевод, а во-вторых могли поменятся и планы самого Желязны. Ну, к примеру, конфликт на Черной дороге как раз-таки был и достаточно длительный он описан в "Принце Хаоса" — возвращение Мерлина ко Дворам. Видимо, изначально, Желязны хотел сделать его центральным мотивом этой книги и наверняка, уделить больше внимания, но потом приорететы сместились и получился тот роман, который мы знаем. Что касается "Семь Некарт", думаю это призраки Логруса и Лабиринта, которые одно время осложняли жизнь Мерлина в его странствии между отражений. Опять же, некотрое смещение приоритетов, хотя здесь как раз центральное место занимают действительно призраки, ну или "некарты", если так можно сказать. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2009 г. 12:45
Я бы предположил, что это "Рыцаря теней" и "Принц Хаоса", судя по тому, что Путеводитель вышел в 1988г, а эти романы в 1989 и 1991 соответственно. Т.е., можно думать, что это рабочие названия. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2009 г. 20:55
Blackbird22 
|
| Другие окололитературные темы > Интеллектуальное фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2009 г. 20:08
Не люблю фэнтези, как жанр, в силу как раз сомнительной интеллектуальности, но если уж по гамбургскому счету, где в списке Желязны? ИМХО, трудно найти более интеллектуального автора, с другой стороны, это и не фэнтези в чистом виде, посему простительно. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Отправлено 25 апреля 2009 г. 19:57
А мне очевидно, что мы мыслим в одном ключе Относительно "продолжений". Я считаю, что пусть будут. К творениям Бетанкура я отношусь достаточно спокойно. Да, это не Желязны, но и его вариант предысторий мог бы быть, имеет право на существование, почему нет? Ну, литературное качество несколько страдает, ну и бог с ним, мне было любопытно ознакомится с его творчеством. Касательно экивоков у российских авторов... да, я слыхал об этом, но поскольку вообще довольно скептически отношусь к современной российской фантастике, не читал, да и желания не возникает, тем не менее, пуркуа бы не па? В смысле, да пущай "творят", г...., как известно всплывет, а ежели получится вполне сносный опыт, тоже хорошо... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2009 г. 20:45
Друзья, записывайтесь в тему http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/t... готов ответить на любые вопросы... |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 20:36
Blackbird22 Спасибо! 
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 19:58
glupec тоже вариант!
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2009 г. 19:54
Vrundel приятно встретить человека, "въехавшего в тему" — это редкость! Полностью согласен с вашими замечаниями!У людей, не сильно заитересовавшихся Хрониками, порой возникают вопросы, связанные с якобы нарушением логики писателя в конкретном произведении. Надо сказать, что эти вопросы возникают, по моему убеждению, по причине недостаточного внимания к этим произведениям. Я беру на себя труд, по мере поступления таковых, развеевать оные у читателей. Заявление кажется смелым, но на самом деле, я ничем не рискую — все ответы даны... в произведениях Мастера, просто нужно их увидеть, вот и все!Позволю себе еще один экскурс в личную переписку: azi233 Отправлено: 13 апреля 2009 г. 22:32 Возник,вот такой вопрос относительно демона тига,Мерлина и Дары.Насколько я понял мать Мерлина направила это существо для того,чтобы оно охраняло её сына от всяческих опасностей.Если я ничего не путаю тига не смогла(о) сразу разобраться кого именно нужно защищать-Люка или Мерлина-все пыталась выяснить как зовут их матерей.Недоумение вызывает следующий момент:неужели Дара не могла каким-нибудь образом сделать так,чтобы этот демон однозначно идентифицировал ее сына,элементарно показав,например портрет? Всему можно найти объяснение, если захотеть, но важно помнить, что любой писатель (и даже не фантаст) иногда вынужден пренебрегать законами логики для построения интересного сюжета. Это ведь художественное произведение, а не инструкция по применению, понимаете о чем я? Читать роман, в котором все выстроено по пунктам с безупречными причинно-следственными связями, наверно было бы скучно. Кроме того, и в жизни люди далеко не всегда принимают оптимальные решения и приходят к очевидным выводам. "На местности" иногда все выглядит несколько иначе, чем в описании. Это я к тому, что обязательно можно найти мелкие нестыковки, было бы желание придираться, но точно так же можно найти и разумное объяснение происходящему, проявив чуток фантазии. Тиига... Это ж демон, а не человек, у нее чувства совершенно другие, нежели у человека! Приведу такой пример — показать вам портрет, скажем, собаки, а потом попросить определить, натурно какое из двух животных одной породы изображено на портрете (или фотографии). Если вы не кинолог, вряд ли вы уверенно сделаете выбор. Верно и обратное, та же собака, имеет другую систему... ввода данных, так сказать, и если человек ориентируется на зрение, то она на обоняние, сответственно, для нее демонстрировать портрет человека — занятие бессмысленное, лучше предложить носок. То же и с тиига. Для начала, она из БЕСТЕЛЕСНЫХ демонов, обитающих где-то за Ободом, т.е. не факт, что у нее вообще были глаза или орган, аналогичный глазам, для восприятия визуальной информации, к тому же, как демон, она реагирует в первую очередь на магические способности, на особую... ну, допустим, ауру человека. Поэтому думаю, Даре даже и в голову не пришло показывать ей портрет, даже если тиига и была в состоянии восприять его — вероятность того, что два человека из другого мира окажутся в одном месте (в захолустье на Земле), с ее точки зрения событие практически невозможное. Кроме того, хаоситы могли менять свое обличие как костюм, поэтому, могу предположить, что в Хаосе могло просто и не найтись портрета Мерлина в человеческом виде, а демоническая форма вряд ли способствовала идентификации. Поэтуму, тиига, учуя 2-х людей с аналогичным магическим потенциалом, королевской крови да еще в одном месте, была в растеряности. Вспомним, что ее, к тому же, ОБЯЗАЛИ, охранять, т.е., это отнюдь не было ее инициативой, поэтому она, к слову не проявляла такой уж осмысленной инициативы к решению данного вопроса. Тупой исполнитель. Вот так, примерно...
|
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2009 г. 21:35
Blackbird22 нет! Именно мешкал! |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2009 г. 21:21
Итак, помятуя вопросы, заданные и видя, что ответов не последовало, позволю себе маленький комментарий (с azi233 мы объяснились в привате. позволю себе продублировать) А действительно, почему? В общем-то, объяснение в романе есть, но Ж не делал на нем сильный акцент. Дело в том, что Джулия — не совсем обычный человек, у нее природный талант к магии, что является редкостью. Помните, как Ясра удивилась, что Джулия очень быстро и значительно превзошла Виктора Мелмана в обучении? Настолько, что вскоре стала им манипулировать. Это талант, редкое, можно сказать исключительное, качество конкретной личности. То, что Джулия оказалась подружкой Мерлина — удивительная случайность. Впрочем, именно это и заставляет сомневаться, что это действительно случайность... Но это тема для долгих рассуждений. Что касаемо амберитов... В отношении простых людей все легко объяснимо — процент обладающих магическим потенциалом вряд ли превышает уровень землян. Что касается знати, в том числе королевской крови, то здесь выступает несколько иной фактор. Как был рожден Амбер? В результате мятежа Дворкина — хаосита, который безусловно обладал сильными магическими способностями, НО, здесь главное слово — мятеж! Т.е., Дворкин, по сути, отрекся от Дворов Хаоса и создал новое независимое государство, построенное на принципах, прямо противоположных хаосским. Как в буквальном смысле, так и в идеологическом. Заниматься магией на территории, подконтрольной Лабиринту, даже физически очень сложно (тому есть немало примеров в разных частях Хроник) и могут это только действительно сильные мастера магии (а таких по умолчанию немного). Почему же королевская семья не занимается изучением такой полезной дисциплины? Тому есть две причины. Первое, магия, как атрибут Хаоса, в Амбере считалась чем-то ужасным, противоестественным, идеологически чуждым, если хотите. Как в СССР частное предпринимательство. И естественно, члены королевской семьи должны были выступать образцами поведения в этом смысле. Однако, как показывает практика, на деле, некотрые из них, все-таки занимались этим гнусным занятием, что было на грани приличий и лояльности, а в случае с Брандом и вообще государственной измены. И второой аспект — личность Оберона. Как мы видим позже, сам Оберон, был весьма серьезным магом, чья сила вызывала должное уважение даже во Дворах Хаоса, где магов пучок за пятачок. Но, Оберон был и абсолютным монархом и весьма авторитарной личностью. Поэтому, он очень серьезно относился к вопросам власти. Вспомните, он даже поощрял своих отпрысков найти собственное королевство в Отражениях, т.е. вполне логично, что он, мягко говоря, не стремился углубить образование своих детей в области магии, как говориться, во избежание... конкуренции, конечно. |
| Другие окололитературные темы > Какая часть Хроник Амбера вам нравится больше? > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2009 г. 20:31
Вопросы возникают у невнимательных читателей, которые по тем или иным причинам не вникли в суть или же просто не взяли на себя труд подумать. На любой вопрос есть логичный ответ. |
| Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 23:20
Блин! fox_mulder , я вам сочувствую, на самом деле.... впрочем... Не подумайте, что я имею что-то против вас! НИ В КОЕЙ МЕРЕ!, но... .Ну, дык... разве этого не достаточно? в ЧЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница между "Иди и смотри" и " СГ"? Вот!!!! Все совершенно иправильно!!! И этим кто-то спорил? А кто вам сказал, что это фильм о Мессиии? Они есть, просто вы не захотели их видеть... Все дело а ИНТЕРПРЕТАЦИИ |
| Кино > Мэл Гибсон (актер, режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2009 г. 22:46
fox_mulder Ай-яй-яй, ну ради бога, что вы говорите! Есть художественные приемы, которые неизменны.... Давайте бу3дем беспристрастны, Гибсон использовал то же самое! Все дело в уместности, в оригинальности.... Это спорно! Также как и безапелляционно! Дык это и было основным действием фильма"!, это и был основной "посыл".... неужели вы этого и не поняли? Ну, да все впереди! А Христос здесь при "всем".... Я не рилигиозный человек, но даже я вижу то, что заслуживает по ткрайней мере сочуствия...
НЕ-А!!! Вы не правы! Тому не мало примеров! И самое главное в том, что вы не правы.... Вот так удивительнол но факт! Я могу приводить примеры до умлопомрачения, думаю, вы тоже, главное, в том, как измегнится от этого наша с вами субЪективная реальность! |