Все отзывы посетителя FM3
Отзывы (всего: 1 шт.)
Рейтинг отзыва
[ 10 ]
Лю Цысинь «В память о прошлом Земли»
FM3, 20 мая 2018 г. 14:57
Начал читать чисто из любопытства, хотелось узнать о том какая она, современная китайская литература, по этому от книги («Задача трёх тел») не ждал ничего, но по итогу весь цикл книг произвёл на меня сильное положительное впечатление.
По поводу «научно-фантастической» части, стоит сказать, что автор использует несколько допущений:
1. наличие планеты, населённой разумной формой жизни, в ближайшей к Солнцу звёздной системе (Допустим, что есть такая планета, у которой непредсказуемо смещаемся орбита движения, что приводит к катаклизмам на данной планете. В таких условиях жизнь, в земном её понимании не возможна, но кто сказал, что инопланетяне Лю Цысиня это живые организмы в земном нашем с вами понимании. Возможно это вовсе неуглеродная форма жизни развивающаяся по своим условиям, тем более, что в книгах сведения о физиологии трисоляриан указаны скудно, что даёт почву для воображения. Соответственно психология, ментальность, история развития науки и техники инопланетян в корне отличается от человеческой);
2. радио контакт и дальнейшая коммуникация, без каких-либо проблем в понимании между человечеством и инопланетянами (Житейский опыт говорит нам, что наладить коммуникацию с человеком, являющимся носителем языка, сильно отличающегося от нашего, довольно проблематично. Но опять же исходим из того, что «собеседником» человечества является цивилизация, которая на порядки опережает землян в научном развитии, то допускаем что трисоляриане расшифровали послание с земли.);
3. Солнце как отражатель радио сигнала;
4. роботы размером с субатомную частицу (софоны), с удивительными возможностями их эксплуатации, и не менее удивительным способом их изготовления (Что тут с кажешь, как говорил А. Кларк: «любая достаточно развитая технология неотличима от магии»);
5. наличие во вселенной множества иных высокоразвитых и не очень цивилизаций (ну почему бы и нет, ведь вполне логично );
6. прочие допущения свойственные научно фантастической литературе (гибернация, космические корабли, миры с более (или менее) чем тремя измерениями и т.д).
Собственно на основе этих допущений и выстраивается сюжетная линия трилогии.
Имеют ли данные допущения право на существование? Да имеют поскольку данная трилогия это всё таки не учебник физики или астрономии, у неё другая цель: не образовательная, а развлекательная.
Как таковая цель хорошей научной фантастики – это популяризация науки, приобщение читателя к сложным научным терминам посредствам объяснения их сути простым языком. В трилогия Лю Цысиня оперирует такими понятиями как «Пояс Койпера», «Облако Оорта», собственно «задача трёх тел» и т.д. , немного раскрывая их суть читателю .
Центральные персонажи трилогии имеют свою предысторию их мотивация ясна, у них есть свои положительные и отрицательные стороны, им хочется сопереживать. Персонажи трилогии не являются «героями» или «антигероями» в классическом понимании — это обычные люди ставшие таковыми в силу обстоятельств. Трилогия не столько об инопланетянах, сколько о людях, об изменении поведения людей в меняющихся условиях.
Ну и конечно же красной нитью по всем трём романам проходит мысль о важности фундаментальной науки. К чему приведёт отсутствие открытий в фундаментальной науки за сотни лет при том что, прикладная наука будет активно развиваться.
В книгах полно интересных сюжетных поворотов и захватывающих сцен, которые будут держать читателя в напряжении.
Подводя итог весь цикл книг является отличной научной фантастикой с захватывающим сюжетом и колоритными персонажами.
Из минусов:
-герои носят китайские имена, которые сложно запомнить российскому/европейскому читателю;
- фантастические допущения м сюжетные повороты при встрече с которыми в первых двух книгах, мысленно говоришь себе «ну допустим», то в третьей книге уже больше возникают мысли «да ладно» и «не может быть».
В целом, по моему субъективному мнению, трилогия заслуживает оценку 9/10.
P.S.
Есть ещё один нюанс, без которого бы трилогия не произвела бы на меня столь сильного впечатления. Хоть цикл книг и классифицируется критиками как «жёсткая научная фантастика», да и сам автор в послесловие указывает на это. Но давайте предположим, что в романах есть доля «мягкой научной фантастики» с присущими ей аллюзиями и завуалируемой социально-политической проблематикой современности.
Давайте предположим, что под конфликтом Земли и Трисоляриса подразумевается конфликт (политический, культурный и тд.) между Востоком (Китай, Россия, КНДР) и Западом (США, Европа) соответственно. Так же как и у фракций в ОЗТ, у части жителей стран Востока такие же мотивы поддерживать противоположную сторону конфликта: ненависть к собственному правительству и бытности, романтизация и обоготворение чужой культуры, банальное приспособленчество.
ОЗТ – это собирательный образ НКО финансируемых Западом, якобы преследующим благие цели например за сохранение экологии, но действия которых наделе сводится к ослаблению собственной страны.
Держатель меча – это своего рода держатель «чёрного чемоданчика», угроза раскрытия координат звёздной системы «тёмному лесу» сохранявшее мир между Землёй и Трисолярисом в конце второй и начале третьей книги – это угроза взаимного уничтожения ядерным оружием, которое сохраняет мир между Востоком и Западом и т.д.
Да и в третьей части есть эпизод, когда под видом сказок (считай трилогия) доносится важная информация.
Если рассматривать трилогию в подобном ключе, то события книг начинают играть в интересном свете.
Но это только мое предположение.