Даниэль Дефо «Радости и горести знаменитой Молль Флендерс»

Довольно любопытное произведение, которое читается с неослабевающим интересом! Это не столько "робинзонада" в городских джунглях, сколько история "Робинзона в юбке" :-) Конечно, невозможно судить героиню с позиций морали сегодняшнего дня — да, действительно, что еще оставалось делать женщине без средств в Англии 17 века, кроме как искать богатого мужа или покровителя. Но уж очень неприглядную картину этих поисков рисует Дефо, показывая свою героиню с нелицеприятной стороны. Любой современный читатель мужского пола, особенно молодой, не детерминированный социальными условиями жизни женщины в Англии в те времена, просто скажет, что Молль Флендерс — обычная "бытовая" проститутка. А уж подтверждений этому — вагон и маленькая тележка! То, что она переходит от одного мужчины к другому — это сущий пустяк, но она ведь при этом умудряется договориться с одним, а сама тем временем ищет "более интересный вариант", легко разрывая предыдущие договоренности! Если "более интересный вариант" не складывается, она с такой же легкостью возвращается к первоначальному! Ни о каких чувствах тут говорить не приходится, хотя героиня иногда и говорит о любви к своим мужьям! Я уж молчу про детей героини, которых она нарожала целый детсад! В итоге, все дети ею кинуты, а про некоторых только и есть упоминание, что был рожден. Даже не понятно, куда и делись некоторые из деток! Накопив себе целое состояние многолетним воровством, героиня уже будучи вполне состоятельной, не хочет остановиться, хотя у нее и есть альтернатива — работа швеи! Не тут-то было! Она продолжает воровать, пока в итоге, не попадает в каталажку! А раскаяние ее наступает только под угрозой смертной казни! Дефо не рисует ее полной злодейкой — она в принципе не злой человек, испытывает чувство искренней привязанности к старой своей пестунье, которая дала ей кров и помогала значительную часть жизни героини, да и к некоторым из своих мужей Молль Флендерс испытывает как минимум чувство симпатии! Короче, это сложный и противоречивый персонаж, о котором можно поговорить и поспорить, а само произведение вполне достойно прочтения!

Юлия Кристева «Смерть в Византии»

У мэтра от литературоведения и психоанализа оказывается есть несколько написанных романов, один из которых переведен на русский! Если вы думаете, что это интеллектуальный детектив, то я вас разочарую! Да, здесь есть черты интеллектуального детектива и полицейского романа, местами с изрядной иронией, где-то даже в бульварном стиле, поданного! Но все это очень расплывчато, без каких-либо границ и рамок! Это скорее некий необязательный, формальный каркас, который Юлия Кристева от лица главной героини — журналистки Стефани Делакур, насыщает своими мыслями о языке, истории и ее достоверности как науки, о современном политическом моменте, миграции, феминизме, терроризме! Короче, всеми теми вещами, которыми она занимается как ученый! Это главное, а сам типа детективный роман — дело десятое! Получилась, по моему мнению, не совсем внятная вещь! Разобрать такое произведение на цитаты — замечательно, а вот читать как роман — возникает масса вопросов. В итоге — не зацепило! На любителя произведение!

Вчера в рамках очередного заседания литературно-философского клуба Центра современной литературы и книги (наб. Макарова, 10) состоялась встреча с главой Союза писателей Санкт-Петербурга Валерием Георгиевичем Поповым. Обсуждали его новую книгу "Выдумщик", которую могу смело рекомендовать к прочтению. Встреча прошла в творческой обстановке! Слава богу, Валерий Георгиевич жив-здоров и принял самое активное участие в конструктивной дискуссии! Здоровья и творческих успехов замечательному автору!

Longlegs

"Агент ФБР Ли Харкер — одаренный новобранец, которому поручено расследовать дело неуловимого серийного убийцы. По мере того как дело принимает сложный оборот, обнаруживая доказательства оккультизма, Харкер находит личную связь с безжалостным убийцей и должна наперегонки со временем остановить его, прежде чем он унесет жизни еще одной невинной семьи".

Широко распиаренный фильм от режиссера Озгуда Перкинса не стал для меня, к сожалению, его творческой удачей! Невнятный и предсказуемый сценарий с несуразностями, вялый монтаж, отсутствие динамики. Если вы думаете, что таким образом нагнетается саспенс, то вы ошибаетесь. В том-то и дело, что в фильме ничего не нагнетается. Актерская игра тоже не спасает, про Кейджа молчу — он слишком мало был в кадре, чтобы что-то оценивать, а Maika Monroe, играющая агента-экстрасенса, весь фильм демонстрирует зрителю анемичного персонажа! Короче, нет! Что в фильме хорошо, так это красивая, киношная картинка с отсылкой к предыдущим работам Перкинса и другим известным фильмам! Вот только набор красивых кадров еще не делает кино! По моему мнению, фильм для одноразового просмотра!

Для меня Перкинс пока остается режиссером одного фильма — и это замечательный "Февраль"!

Ги де Мопассан «Пьер и Жан»

Небольшой опус от Мопассана! Мастерски написано, где-то даже безупречно для малой формы! Что касается содержания, имхо, это такая "французская" виньетка, демонстрирующая и стиль и мастерство писателя в создании напряженной интриги, а также в умении ее разрешить! Прочесть за вечерок можно, но в целом, меня такие вещи не цепляют!