Очень слабый роман.

Не очень понятен вообще смысл его написания, возможно это я его не понял. Смотря на другие отзывы — понимаешь что я не в одиночестве.

В книге описан посапокалиптический мир, в котором главный герой-калека должен найти человека-Бога и запечатлеть его.

Атомные уроды, суперкомп, люди сидящие на наркоте — все это уже было в других произведениях (в т.ч. у Дика), однако было написано на порядок интереснее и увлекательней.

Задумки вроде бы и неплохие, но исполнены на троечку. Читается очень тяжело, вязко и временами с недоумением.

Итог: можно смело не читать, у этих Авторов есть гораздо более прекрасные произведения!

Отличная повесть!

Стругацкие показывают метания и мучения главного героя, который боится сорваться в мире средневековья, выполняя при этом ответственную миссию по приведению этого мира к нормам Земли. Он старатся, однако несмотря на все его могущество, неуязвимость и деньги — он всего лишь человек, со своими принципами и слабостями.

Румата пытается бороться, спасать, договариваться, однако он не может ничего сделать... Все становится только хуже.

Не стоит надеяться на Бога, надо все делать своими руками, и тогда он, возможно, сам вам поможет.

Встреча с Анной в конце — пробирает.. Человеку не отмыться от своих грехов, их всегда будут помнить и припоминать при случае.

По окончании хочется спросить: а может быть и не надо ничего делать? Не лезть куда не просят? Человеку ведь всегда кажется, что он лучше соседа знает как обстоят у него дела)

Книга очень актуальная и сейчас, это без сомнения классика!

«Вот так думаешь, думаешь — и в конце выдумываешь порох..»

Книга понравилась.

В ней больше смысла и идей чем в предыдущей части, сюжет развивается очень динамично.

Понравилось описание кочевников : у них есть харизма, воля, то как их глава добивается своих целей (одному ему ведомых). Хорошо что автор снова ввел пиррян в книгу, включая Керка, очень они самобытно смотрятся. Язон тоже очень великолепен, прекрасно наблюдать за его поступками, за тем как он анализирует и пытается подстроиться под каждую ситуацию и проблему, а также как он их впоследствии решает.

Финал хорош, особенно диалог ГГ с Темучином, заставляет задуматься.. Хотя в целом книга не философская)

В целом роман Гарриссону удался: читается интересно и легко.

В целом роман неплохой, однако первой части он явно уступает.

В книге показано, что при талантливый, решительный и умный человек пробьет себе дорогу в любом обществе, даже рабовладельческом. Написано все это конечно в стиле Гаррисона: мало раздумий, побольше действий.

Это чтиво для отдыха, никаких моралей, филосовий и прочего. Особо никому не сопереживаешь, так как знаешь что все будет хорошо.

Некоторые моменты сильно раздражали, например: хотелось чтобы собственно этого специалиста побыстрее подстрелили, даже мне он надоел, не знаю как Язон его терпел.

В целом книга средняя, для любителей Гаррисона. Лучше уж Крысу перечитать, либо первую часть этой трилогии.

Прекрасный роман.

Я далеко не всегда читаю аннотацию перед романами, потому перед прочтением неясно было чего ожидать)

Главный герой живет обычной размеренной жизнью, не зная что он самый важный человек на Земле, и со временем начинает чувствовать, что все вокруг бутафорское, ненастоящее.. Он пытается от этого абстрагироваться и через мир начинат прорываться.. Что? Реальность!

Дик хорошо прописал ГГ, очень понравились его раздумия и метания: что реально, а что нет.. Куда бежать и что делать?

Напомнило конечно же небезысвестный фильм имени Вачовски, а ведь он пахнет явным плагиатом.. Как минимум касательно стержневой идеи.

Эта книга не устареет, в отличии от многой другой классики!

Книга была прочитана после просмотра фильма Верховена.

Те кто читал в курсе: книга и фильм абсолютно разные. Автор во главу ставит силу, если на вас нападают — отвечай, также о войне пишется очень возвышенно, аж тошно моментами.

Сюжет незамысловатый, герои прописаны неплохо. Интересно следить за Рико, за его путем от новобранца до закаленного воина, который знает себе цену.

Конечно стоит учесть и год написания, однако слишком как-то все шаблонно. Армия, военные — это все и никаких гвоздей.

В целом Хайнлайна нельзя читать подряд, уж слишком много у него вояк, офицеров, войн и прочего с ними связанного, а так автор конечно отличный.. Особенно ранние произведения.

Может из-за чтения запоем автора и такая оценка)

Книга хорошая.

Понравился абсолютно новый мир, с расами древних, полубогами, богами и смертными. Прописаны персонажи не идеально, и мотивация отдельных поступков весьма странная, однако, что касается действие и экшена в книге — все очень здорово) Единственное не понравилась линия куклы-мага в книге, чушь какая-то, явно лишняя.

По моему мнению новичку надо пробиться через первую треть книги — дальше все становиться понемногу понятнее, и начинает читаться с удовольствием. Как по мне количество героев, сюжетных линий — это несомненный плюс книге. Никакой мир не может быть шаблонным и простым.

Пользователи кстати пишут, что в течении цикла Эриксон вырос как автор. В таком случае стоит только порекомендовать такой замечательный цикл к прочтению

Для Ф. Дика роман очень слабый, зная как он мог писать и после этого читать такое..

Все намешано в кашу, куча идей, а главенствуют над этим политические разборки... В книге много ущербных персонажей, которых хочется добить чтобы не мучались, как пример: пианист, его сынок, игроки на кувшинах и другие ...

Персонажи поступали странно, логики в их поступках не наблюдалось, хотелось чтобы побыстрее это все закончилось.

Как и предыдущие ораторы скажу что книгу дочитывал по диагонали.

За месяц почти все уже и забыл, явный признак качества книги.

Специфический роман, на большого любителя.

У меня есть дома книги по астрономии и астрофизике, так что многие термины и понятия, которые многих отталкивают, я понимал и без сносок.. Правда мне временами казалось что книжечка по астрономии меня гораздо больше увлекала при чтении)

Честно не понял что написал Уоттс: художественную литературу или научный трактат? Такое чувство было что лекцию профессора в аудитории прослушал. Именно как писатель Уоттс слаб, имхо(надо уточнить, что прочитан пока только этот роман).

По поводу научной составляющей — все на своих местах, однако сразу скажу что понял не все. Читание же книги с википедией считаю извращением.

Ожидал от книги очень много, получил очень мало. Жаль

Такую оценку ставлю только исходя из того, что какие-то вещи остались непонятыми мной. Иначе было бы ниже

Короткий, емкий с хорошей долей черного юмора. Человек всегда унижал, подавлял, либо употреблял в пищу тех кто слабее его, тех кто не мог себя защитить. Можно кинуть камень в огород корейцев, которые едят существ с зачатками разума — собак. Надеюсь к концу этого века у нас не будет некоторых таких постыдних свойст, касающихся братьев наших меньших.

Учитывая, на то время, только становление Дика как фантаста, рассказ очень понравился.

Рассказ понравился

Согласен с одним из пользователей, что очень похоже на стиль письма Ф. Дика.

Где заканчивается реальность и начинается фантастика, где правда и где ложь. Какие из вещей которые мы видим реальны? А может быть они, для другого существа, будут выглядеть совсем не так?)

Наш мир может быть всего лишь копией чего-то более совершенного.

Отличная фантастика.

Мир наоборот. Люди в нашем мире хотят жить любой ценой: умереть(если нет выхода), воскреснуть, снова умереть и так до бесконечности.

Шекли же показывает что может быть с человеком, когда его лишили смерти. Он стремиться к ней, добивается ее, хочет покоя... и все равно ее не получает.

Надо быть осторожными в своих желаниях, ведь мы сами часто не знаем чего хотим)

Отличный рассказ.

Написан хорошо, понятно, заставляет задуматься. Тут много философии, она грамотно приподнесена — каждый сможет найти что-то новое для себя. Главные герои очень разные, однако одновременно в них есть и схожесть) Прекрасно описан червемир, с его уникальными особенностями и законами.

Понравилось противопоставление в плане: может быть, не может быть, что в неограниченной вселенной возможно, а что нет. Концепция вселенной, мира червей, в конце также интересна)

Как по мне рассказ стоит того, чтобы уделить ему 15-20 минут.

Хороший рассказ.

Человеку не суждено знать, что будет после смерти, вот он и не может с эти смириться : верит в религию, культы, обещания сомнительных личностей про загробную жизнь)

Тема вечная и избитая.. Конечно всем хочется знать, что будет и когда это будет) Тогда, как им кажется, они смогут планировать свою жизнь и лучше ею распорядится.

Интересный и увлекательный роман!

Понравилось в нем наверное все: главные герои, суперкомп который обрел самосознание, жаргонный разговор и диалоги жителей Луны (прочитайте, вызовет улыбку), а также политическая борьба за свободу на Земле.

Главный герой немного простоват, явно не лидер революции, однако смелый, с характером. Такие города берут... Очень понравились описание браков на Луне: линейный и прочие. Написано интересно, а комментарии ГГ о них и о невежестве землян, касательно этой темы, очень забавны.

Сюжет развивается без провисаний, четко, грамотно. Все персонажи проработаны хорошо, даже второстепенным персонажам, которые не сказали или сказали пару реплик (вроде Людмилы) автор уделил несколько строк и обосновал их поступки.

Некоторые цитаты очень понравились и заставили задуматься:

В целом роман достоин прочтения, возможно и не один раз!

Неоднозначная повесть

Задумка в ней отличная, хотя и не новая, однако все остальное на троечку. Как по мне у автора Трилогия про Ингибиторов — гораздо посильнее будет, особенно в плане интриги. Стиль письма тягучий, особенно в начале, пришлось через него с растворителем пробиваться)

Персонажи ярко не выражены, нету у них харизмы. Главной героине, ее пленнику-другу арабу, ихним мучениям и приключениям не сопереживал абсолютно.. Конец получился неплохой, однако не смог Рейнольдс вытянуть за счет него всю историю

Имхо: cредненько, на любителя)

Сложно составить однозначное мнение об этом романе.

Книга неоднозначная, есть в ней свои достоинства и недостатки. Скажем так: книга явно выше среднего уровня современной космооперы, однако отнюдь не шедевр.

Мир у Рейнольдса получился мрачный, угрюмый, однако чем-то притягивающий, по мрачности мне напомнил игру «dead space» .Ингибиторы, Завеса Ласкаля, Жонглеры — автор заинтриговывает, однако не дает ответы на все вопросы, как бы говоря: покупай продолжение) Также надо отметить, что все главные персонажи имеют проблемы с психикой.. Да уж, не радужная перспектива обрисовывается у человечества — одни отбросы и люди страдающие манией величия, на главных ролях в грядущей космической эре.

Сюжет местами провисал, особенно в середине, было банально скучно.. Линия Хоури вообще была просто слабой и как по мне ненужной.

В целом книгу можно советовать тем, кто любит космос, бескрайние пространства и галактические загадки — завернутые в мрачную обертку)

Одна из первых книг, один из первых циклов, пожалуй первая книга в жанре фантастики прочитанная лет 15 назад, после этого еще раз перечитанная.

Да, это вне всякого сомнения классика, конечно в книге присутствует элементы нелогичности и просто напросто сказки, но для неискушенного начинающего фантаста — эта книга самое то.

Начало надо было перетерпеть (описание Терминуса, неизвестной науки психоистории, и бедных архивариусов в ссылке),зато начиная со второго появления Селдона на людях, события приобретают динамику и начинаешь читать книгу «запоем» Как уже многие отмечали — самая впечатляющая часть первой трилогии -это история про неизвестного покорителя Миров по имени Мул, как по мне самая захватывающая часть цикла)

Конечно основная трилогия наиболее сильная и логически завершенная, также интересен приквел, который описывает Трантор в годы его постепенного упадка и молодого Селдона, который верит в свою науку и всеми силами старается ее ввести в эксплуатацию. Также очень понравился конец этой книги: жизненный такой, пробирающий — пожалуй в стиле Стругацких.

Две последних книги послабее, Азимов захотел все свои миры соеденить в единое целое, однако это было лишним. История и так была бы завершенной.

По своему опыту могу сказать: с этой истории стоит начинать знакомство с жанром фантастика!

Честно сказать про существование такого автора как Пратчетт узнал на фантлабе — полгода назад. Хотя литературы разнообразной было прочитано немало, как-то он не попадался мне, да и в книжных не советовали его никогда. Может это и здорово, так как на данный момент прочитано всего 2 романа.. Будет еще возможность прийти домой, отбросить проблемы и просто забыться на пару вечеров с прекрасной книгой.

Необходимо сказать что к юмору автора надо было привыкнуть, первые 50 страниц шли туго..Даже подумывал бросить, нету у меня пиетета к авторам которые пушут чушь, но которых надо дочитать, потому что либо новатор либо классик. Чуть погодя у меня проснулся интерес, видимо надо было заставить мозг работать на одной волне с писателем, и потом все пошло очень бодренько, легко и весело. Паралельно с этим на меня удивленно посматривала жена, потому что я извиняюсь временами просто «ржал»), ведь по-другому сложно сказать..

В плане сюжета роман конечно простенький и предсказуемый, однако в нем главное не это, а отличный юмор. Люблю таких людей: видно что они смотрят на жизнь немного под другим углом, нежели большинство)

Пратчетт в плане юмора и иронии просто лучший, может только пан Сапковский стоит на одной ступеньке с ним!

Обязательно к прочтению всем всем всем!

Очень понравилось!

Роман был прочитан в первый раз в 16 лет, недавно перечитан. В первый раз поставил бы ему 10, сейчас же несколько по другому он воспринимается.

Например мне не нравиться как автор идеализирует армию, военных — показывая их чересчур идейными и правильными, что-ли.

Что понравилось: конечно история ГГ. Мальчик поднимается по социальной лестнице паралельно взрослея и становясь мужчиной, как говориться из грязи в князи) Паралельно он принимает разнообразные решения, которые влияют на его судьбу и делают его тем, кем он становиться к концу книги. Чуть-чуть мыла не хватило в конце книги, слил автор потенциально любовные 2 линии..

Рекомендовал бы всем подросткам, а также всем тем кто любит приключения) Книга учит не сдаваться, брать ответственность на себя и идти на жертвы ради цели и думать не только про себя и свои желания.

У меня такое впечатление, как у некоторых пользователей данного сайта, что Шекли при написании данного текста что-то употреблял для вдохновения...Особенно учитывая год написания и ситуацию с этим делом в Америке)

Если серьезно: некоторые главы понравились:

Слишком многом сюрреализма, особенно во второй части книги

Вообщем роман прописан только фанатам Шекли)

П.с. Шекли хороший автор, однако рассказы его на порядок лучше, нежели романы. Каждому свое.

Роман интересный и нестандартный, смелый. Однако такие романы всегда на любителя

Юмор интересный, яркий. Оригинальными идеями автор разбрасывается как Дед мороз на новый год конветами..

Первая четверть романа вообще отличная. Особенно понравились диалоги ГГ с марсианским сыщиком))

Однако после первой половины романа от книги начал уставать, подутомила его витиеватость фраз, которые изливались с завидным постоянством.

А ближе к концу Шекли, как мне показалось, перегнул палку с событиями в Искаженном мире. Однака конец удался, заставив задуматься и улыбнуться..Кстати мне он напомнил фильм «Начало»

Хотя и очень известная, однако не лучшая вещь данного автора. Оценка 7

Мдаа.. Прочитал, автор попытался создать что-то интересное и нестандартное, да не вышло..

Честно иногда возникало ощущение что читаешь какое-то пошловастенькое низкопробное чтиво. фу-фу-фу

Грустно что таким произведениям еще кто-то ставит высокие оценки

Кто хочет смысла и символизма в тексте — читайте Желязны.

Только за начало оценка выше 1 балла