Эмоции при чтении «Петровых в гриппе» колбасило от «Что за бред?» до «Ох ты ж блин!». Глава, в которой Петрова сходит с ума, зашла на одном дыхании и вызвала сплошной восторг. Текст умопомрачительно поэтичен. Нет, не белый стих, не, Боже упаси, поэзия в прозе. В описании бытовухи присутствует какая-то зашкаливающая метафоричность, доводящая читателя до эстетического экстаза, мозгового ступора и высокой температуры. При мысли о том, что же хотел сказать автор, хочется принять антигриппин (желательно, просроченный) , растворив его в водке (желательно, паленой) — для усиления эффекта.

Рекомендация к прочтению: читать без перерывов. Не идёт — терпите. Залпом, как микстуру (горькую, совдеповскую). Потом будет легче, а то и вовсе пронесёт.

Я не могу понять, почему я до сих пор все еще это читаю (уже несколько месяцев, блин! Бросаю, а потом опять). Это совершенно не мое. То, что я получаю в процессе чтения, удовольствием никак нельзя назвать. Иногда мне кажется, что о приключениях попаданца сэра Макса читаю не я, а кто-то другой — та часть моего альтер эго, которую мое личное читательское мнение не очень-то и волнует. Может, все дело в отдельно взятых цитатах и высказываниях? Некоторые изречения героев целиком оправдывают всю эту белиберду. Но вряд ли. Для цитат, в конце концов, существует вики-цитатник. В общем, есть в тексте что-то такое, что заставляет к нему возвращаться, что-то что вводит в определенное настроение. Или, наоборот, уводит от определенных настроений. Затрудняюсь даже оценку поставить. Вот камры бы выпила. Или покрепче чего.

На обложку глядючи, опасалась, что в романе будут маги/волшебники/чародеи, кидающие в кого ни попадя фаерболы, шаровые молнии и прочий принятый у них на вооружение фентезюшный арсенал. Ура. Ни одного фаербола. Герои залихватски лупцуют друг друга традиционными методами, не прибегая к помощи трехэтажных магических заклинаний.

Что понравилось: персонажи — сплошь разбойники и бандиты, вызывают сочувствие. И вовсе не от того, что автор пропагандирует романтику большой дороги. Как раз наоборот, нет никаких сомнений — ремеслом герои занимаются крайне нелицеприятным. Человеческое проступает на заросших, покрытых шрамами и забрызганных чужой кровью бандитских рожах несмотря и вопреки. У автора потрясающее чувство меры. Текст хорошо сбалансирован: кровищи, ровно столько, чтоб не через край; философии и размышлений о жизни, ровно столько, чтоб не перегрузить. И вообще, кроме обложки и издательской аннотации (фантлабовская — гораздо лучше) придраться не к чему.

Отличная книга.

Ну и бардак же творится на божественной Горе! Олимпе, то бишь. Власть захватил отморозок, у которого бабла (зачеркнуто) Силы больше, недовольные сосланы в Сибирь (зачеркнуто) в Бездну, народ не знает, за кого голосует (тьфу, зачеркнуто), кому поклоняется, а вместо неба над головой черти что.

Не удивительно, что при таком эпическом беспределе происходят удивительные вещи. Интрига цепляется за интригу, а все тайное становится явным. Ну или почти явным. Светопреставление в виде конца света если не отменяется, то откладывается на неопределенное время. В итоге все довольны, а недовольные — см.выше.

Книга написана с лихим задором, скучать не пришлось. Забавная божественная санта-барбара, у которой, к тому же, есть продолжение.

Куба. Че Гевара. Иные...Чувствуется, что роман написан на волне спонтанного вдохновения — когда внезапная идея захлестывает настолько, что хочется непременно поделиться ею с другими. И не просто поделиться, а увлечь за собой, закрутить и ошарашить. Такое ощущение, что образ легендарного команданте мешал автору спать по ночам, будоражил мысли и не оставлял в покое пока, наконец, не воплотился на бумаге — ярко, красочно и объемно. Воскрешение Великого Че можно считать успешным. При всем моем равнодушии к исторической персоне главного героя, автору удалось меня заинтересовать. Линии прошлого и настоящего сплетаются в романе в аккуратный клубок, уверенно скачущий по миру Дозоров. У меня даже язык не поворачивается назвать это «фанфиком». Мастерская игра на чужом поле.

Сборник мистической фантастики «Иррационариум» попал ко мне в руки в самый подходящий момент. Так получилось, что у меня очень болела голова. Сейчас поясню. Голова у меня болела так, что в глазах двоилось и казалось, над крышами соседских домов поднимается багровое дымное марево, в котором четко угадываются силуэты всадников Апокалипсиса. Аж восемь штук. В таком состоянии с экрана читать не возможно. Ни с большого, ни, тем более, с маленького. А тут — книжка. Бумажная! Страницы белые, шрифт четкий, печать качественная. Хотела оставить почитать на отпуск, но выпав из боевого строя чуть раньше, решила не откладывать в надежде, что печатное слово и пара таблеток если не окажут благотворного влияния на организм, то хотя бы убедят тараканов в моей голове снять обувь и потише топать.

В сборнике четыре автора и четыре повести. Начала по порядку.

Ярослав Веров «Горячее лето восемьдесят третьего». Пролог сбил меня с толку, я не очень люблю прологи, а вот дальше — то, что доктор прописал. Текст увлёк. Ничем не примечательный опер («правильный мент»), ведущий свое расследование, вызывал симпатию. Понравилось то, что симпатия возникла сама собой, без авторских подсказок типа «вот посмотрите какой герой, щас подвиг совершит». Да и вообще все персонажи смотрелись естественно. Кроме, конечно же, мистических близнецов, то и дело возникающих перед жителями провинциального города со странным вопросом «Кто мы?» Феномен близнецов автор до конца не раскрывает, видимо, предлагая читателю самому ответить на вышеозначенный вопрос. Или не отвечать. Оставить его висеть в воздухе — ведь на некоторые вопросы лучше не знать ответа.

Как бы там ни было, но в тот момент когда иррациональный фантасмагорический близнец положил ладонь на голову одной из героинь, моей тезке, и у той значительно улучшилось самочувствие, я вполне реально ощутила на себе позитивное действие тандема литературы и фармакологии.

Короче, отпустило. После чего финал зашел на ура. Повесть оставила приятное впечатление и желание продолжить процесс углубления в печатный массив.

Прикинув свои силы, я решила, что их хватит ещё на один текст. По-хорошему, надо было сделать перерыв, но внезапно приободрившийся мозг настойчиво требовал пищи. И он её получил.

«Ценности человека, у которого нет денег, силы или власти, стоят немного и очень быстро меняются» (конец цитаты). По-моему, лучше не скажешь.

Дмитрий Лукин «Леночка сдаёт экзамен, или Персональный отбор « — повесть о деньгах и о любви. Прекрасно понимая суть денег, люди вряд ли могут дать определение любви — такое, с которым бы все единодушно согласились. Другое дело «отношения». Когда на вопрос «а что у тебя с ним/с ней?» звучит ответ «у нас отношения», ситуация становится предельно ясной. Итак, перед нами повесть не о любви к деньгам. Это повесть об отношении к ним. Об отношениях с ними, если уж на то пошло. Некоторые вещи в тексте показались уж чересчур иррациональными и остались за гранью моего понимания, но в общем и целом — получилось занятное, балансирующее на грани экшена и философии чтиво, провоцирующее пересмотр монументальных установок.

Юлиана Лебединская «Город воробьёв» — после финансов, поющих романсы под Раммштайна, эта история кажется по-детски наивной. В загадочный город попадают разные люди, которым во что бы то ни стало, нужно найти друг друга. Они бродят вокруг да около, держась за тоненькие ниточки случайностей, но неизменно проходят мимо самого главного. Но в конце концов любовь торжествует. А уж в какой реальности — в этой или за пределами ее, не суть важно. Некоторые персонажи изумительно колоритны. Одна вечно чешущаяся Роза Алимовна чего стоит. Я пока читала, думала, сама чесаться начну.

Далия Трускиновская «Сын» — тут многослойная семейная драма плюс дамский детектив плюс квартирный вопрос. Тот самый, что по словам Булгакова испортил людей.

Грустная история о непонимании, о эрзаце человеческих отношений,о том, как люди мешают своим близким — просто потому, что существуют. Потому, что так сложились обстоятельства. И даже главная героиня, от имени которой ведется повествование, вся из себя такая положительная и помогающая другим, с нетерпением ждет, когда старенький дедушка окочурится и освободит жилплощадь. Бр-р-р.

Общий итог: сборник понравился. Отвлек/развлек/местами навел на мысли — в общем то, что надо.

Эта книга прежде всего — для родителей. Для хороших родителей, которые мучаются вопросом, чтоб такого дать почитать хорошим детям, чтобы их не испортить. Читая, я пыталась представить себя на месте своей дочери — ровесницы главного героя. Будет ли ей интересно? В какой-то момент яжемать во мне самоликвидировалась, остался только читатель. Потому что текст написан увлекательно, диалоги живые, герои правдоподобны, авторская речь не напрягает. Во всем романе есть что-то неуловимо-крапивинское, светлое, ностальгическое, аккуратно и бережно перенесшее меня в детство. За это автору большое спасибо. Жду продолжения.

У романа две версии: сокращенная, журнальная и полная, включающая в себя обе сюжетные линии — историческую и современную.

Расскажу о сокращенной, потому что она была прочитана первой.

«Молитва Каина» — роман с двойным дном. Время действия: Российская Империя времен  Екатерины II.   Неожиданные сюжетные повороты, ловко вписывающиеся в историческую канву, интриги, тайны и приключения, плюс трагическая и трогательная любовная линия — все это, казалось бы, типичные составляющие исторического художественного чтива, написанного исключительно для развлечения читателей. Или, скорее, читательниц.

Тем не менее, из вышеперечисленных  компонентов складывается мрачный, местами жуткий пазл, пропитанный мистицизмом и философией.

Это книга о самозванцах, о замене своей личины на чужую и попытке прожить чужую жизнь в поисках собственной сути.  Так мне показалось. Но и без углублений в философские дебри, роман будет интересен как поклонникам исторической беллетристики, так и любителям мистических атмосферных историй, от которых остается долгое терпкое послевкусие.

В романе разнообразие трансцендентальной нежити — от вампиров, питающихся кровью, до вампиров, довольствующихся сырыми яйцами.

Но роман совершенно не «вампирский». И загадочные кровопийцы, и вершители человеческих судеб в лицах охотников за живностью, и девушки неземной красоты, и, срывающийся от трогательного в псевдо-армейский стеб, голос за кадром, здесь — детали антуража. Роман не о них, а о том, что делает человека живым. Автор, пытаясь обозначить грань между живым и мертвым, подводит читателя к незримой черте, за которой, казалось бы, все должно быть ясно — вот хорошее, вот плохое. Вот живое, а вот мертвое. Выбери живое. Но самое страшное, что выбирать-то не из чего. Разницы как таковой нет. Как и нет четкой уверенности в том, что сам еще жив. Это текст-ощущение. Тревожная смесь эмоций на уровне предчувствия.

«Царь живых», прочитанный на одном дыхании, оставил странное, но довольно яркое послевкусие, которое я долго буду носить с собой.

Вторая книга серии «Зеркало».

Вторым  всегда тяжелей. Сравнение с первой книгой неизбежно, и когда первым сборником серии, «Зеркало для героев» (М.Гелприн, О.Рэйн), планка установлена высоко, то возникает вполне закономерный вопрос: удастся ли авторам следующего сборника эту планку удержать.

Рискну заявить, что сравнение в данном случае — занятие  бесполезное, отвлекающее от главного — чтения рассказов, которые стоят того, что бы их прочитали.

Если в первом сборнике «зеркальность» показалась мне условностью, здесь же она — главная составляющая. Пары рассказов подобраны с изумительной  тщательностью, с особым мастерским чутьём, когда кусочки пазла становятся частью чего-то настолько гармоничного и целого, что нет ни малейшего сомнения — сборник удался. И не просто удался, а полностью соответствует идее серии и задумке составителей.

Не берусь судить — мужское ли отражается в женском или наоборот. Настоящее искусство вне гендерных определений.

Наиболее понравившиеся рассказы: «Не в ответе за тех», «Стать книгой».

Рассказ, от которого мир становится лучше:  «Деревня Сказка»

Рассказ, от которого хочется напиться и послать этот мир к чертям: «Пересечь границу».

Самый яркий персонаж: торговец Файруллах («История лавочника») — я догадывалась, что вещи вокруг нас неспроста, но теперь в этом просто уверена. Кастрюли на моей кухне даже не представляют, как много я о них знаю.

Одной фразой, о чём сборник «По ту сторону отражений»:  о человеческом и человечном. Где грань? Что за ней? Что там, по ту сторону?...

Оценка: 10 — за гештальт, ощущение гармонии и яркое послевкусие.

А на полке уже появилась третья книга серии —  «Зеркальный лабиринт» (А. Матюхин, С. Ролдугина), и ожидание чего-то нового, особенного, загадочного ни с чем не сравнимо.

Девушка Саша в результате политических неурядиц в своей стране теряет гражданство и пытается въехать в страну, гражданкой которой должна была бы являться, но...

Бюрократическая ситуация, описанная в рассказе абсурдна, оксюморонична и нереальна. Точнее, такой она может показаться тому, кто никогда не сталкивался с бумажной волокитой, для кого «Бюрократы» А.Райкина и «Терминал» Спилберга — не более чем произведения искусства. Но того, кто в следствии жизненного опыта может примерить ситуацию на себя, рассказ не оставит равнодушным. Пока читала , переживала за Сашу, как за родную. Даже злилась на автора, устроившего девушке столько злоключений. Финал порадовал. Такие истории должны хорошо заканчиваться. Хотя бы на бумаге.

Иностранная семья едет в Россию на заработки. Про Россию в миру ходят всякие  нехорошие слухи, из которых «медведи с балалайками» — самый оптимистический. Герои недоумевают, откуда такая информация в СМИ, если на деле — полная благодать, счастье и светлое будущее.

Автор описывает светлое будущее очень убедительно, в это будущее хочется верить, в нем хочется жить, его хочется передать своим детям.

Пока читала, ждала подвоха от этого мира в радужных тонах. В моем воображении рисовалось всё что угодно — от галлюциногена, который герои вдыхают вместе с воздухом, до самых изощренных способов зомбирования. Думала, вот-вот услышу откуда-нибудь: «wake up and smell the coffee». Но нет: я всё еще сплю, и мир прекрасен.

В рассказе «Лотерея жизни» проблема перенаселения решена жестко: каждому отведен определенный срок. Срок определяется государством в зависимости от состояния экономики и других объективных факторов на момент рождения человека. Годы жизни становятся разменной монетой, средством достижения личных целей и недосягаемой мечтой для тех, кому они нужнее всего.

Один из героев — чиновник комитета социального обеспечения нашел способ не просто обойти систему, а заставить её работать на себя. Волею случая именно он выигрывает «Джек Пот» в «Лотерее жизни». Мне так хотелось, чтобы волею случая ему свалился особо тяжелый кирпич на голову. Но автор не сводит счёты с мерзавцами, а даёт другим героям возможность сделать свой выбор: взять себе или отдать другому? Пройти мимо или остановиться и что-то изменить?

Поучительная история о том, как политическая корректность достигла апогея своего маразма.

Не могу поставить меньше 10. Этот рассказ идеален.

Рекомендую сей опус для обязательного прочтения в составе брошюры «Памятка юного либерала».

Не люблю слово «постмодернизм». Это ярлык, который навешивают на всё, что находится за гранью привычных рамок. Ярлык, который не отражает ни сути, ни смысла, ни формы. Здесь же — очень красивый текст, эстетически безупречный, но без намеков на авторское самолюбование; чужой мир, погружаясь в который, не находишь дна и две вселенные, не то чтобы пересекающиеся в одной точке, а, скорее, ощущающие в ней друг друга на уровне предчувствия.

«Вселенная была бескрайней и прекрасной превыше любых слов» — вот этой цитатой можно охарактеризовать весь рассказ.

Заключительная, «курсивная» часть неоднозначна. Последний абзац с поручиком Михаилом Лермонтовым выбил меня из чего-то совершенного, магического и близкого, оставив подыхать на песчаном берегу.

Для меня история закончилась в тот момент, когда неведомый русалочий мир отразился в глазах парня, пришедшего на свидание с итальянской девушкой. Когда я буду перечитывать этот рассказ (а я знаю, что буду, он того стоит), то сделаю вид, что последнего, завершающего каданса просто нет, а есть всего лишь морская пена. И русалочка, променявшая бессмертие на любовь.

Один из лучших рассказов, прочитанных за последний год. Главная героиня совершает убийство, но жертвой становится вовсе не тот, кого она собиралась убить.

Мистика вплетённая в почти детективную историю, мастерски до мелочей прописанные детали... «Письмо из Сингапура» — это история о переселение души из тугого корсета собственных страхов в просторное кимоно, в котором наконец-то можно вздохнуть... Это рассказ о мести и прощении, об оттенках любви и ненависти, о трансформации внутренней боли в ощущение покоя и мира.

Это батик, ручная роспись по тёмному шёлку, через который пробивается свет. И вот за этот свет автору большое спасибо.

Если этот рассказ читать где-нибудь на природе, желательно в гордом одиночестве «среди берёзок средней полосы», то в какой-то момент начнёт казаться, что находишься во временной капсуле, а из-за кустов вот-вот выскочит отвратительный тип в форме вермахта со шмайссером наперевес... и съест. Ну, может, съест не сразу, но потом обязательно съест, да.

Я долго думала,  какую оценку поставить этому рассказу, выбирая между 1 и 10. Чтобы было понятно — это не десять вариантов, а два: или 1, или 10.  1 потому, что не люблю, когда от текста делается мерзко. 10 потому, что несмотря на «мерзко», не смогла бросить и дочитала до конца, а это значит, что написано очень хорошо. Вот так теперь и будет без оценки, всегда.

Главная особенность рассказов  сборника «Зеркало для героев»  в том, что многие из них захочется перечитать. На мой взгляд, это основной критерий, который отличает литературу от нелитературы, выводит текст за рамки жанров, стилей и форм и делает искусством.

Некоторые рассказы я читала раньше и теперь с удовольствием к ним вернулась — рада иметь их в печатном виде у себя на полке.

О концепции сборника. Сборник представлен в виде смысловых отражений мужского и женского мировосприятий в соответствии со знаками Зодиака по порядку. Своеобразный эксперимент, призванный, как мне кажется, привлечь внимание читателя оригинальным способом подачи. Но мой совет читателям: читайте, как читается — подряд, с начала, с конца, с середины — оба автора замечательные, и все рассказы стоят того, чтобы их прочитали.

Иллюстрации — супер, ничего лишнего.

С интересом жду следующих сборников в серии.

Очень удачный рассказ. Прочитала и перечитала с удовольствием. Описания живой еды, плавающей в тарелке — блестящи.

Попытка н/ф.

Боюсь, не очень удачная.

» Заполнить хлором, аммиаком, азотом и другими неиспользуемыми жидкостями « — фантдоп строится на симбиозе рас, дышащих воздухом различного состава. Фантдоп он на то и фантдоп — куда хочу идею, туда верчу. Но это если у нас фэнтези. Там и эльфы с гоблинами случаются. Во всех каламбурных смыслах этого слова. А научная фантастика должна быть... научной. Хотя бы с таким расчётом, чтобы человек, поверхностно знакомый с таблицей Менделеева, в неё поверил.

И пара досадных мелочей.

Что понравилось: девочка обклеивает потолок фантиками, создавая над головой фиолетовое небо. Очень трогательно, правда.

Я тащусь от имён. Все эти Хёвдинги ибн Свенсонны и Джамалы Алиевичи Густафсонны не могут оставить читателя равнодушным. При каждом упоминании очередного ярла, мне делалось весело.

На протяжении всего повествования герои ищут потерянные технологии, а когда находят, оказывается, что они до них не доросли.

Рассказ о дружбе, о том, что налаживать отношения нужно сначала со своими и только потом уже с чужими. Автор поставил перед собой благородную цель, но вот насколько ему удалось её достичь — спорный вопрос. Рассказ читался тяжело. И хотя нет существенных претензий к стилю, хотелось промотать вперёд. Наверное, просто не моё.

Тем кто, сборник не читал и интересуется исключительно общим впечатлением — см.последний абзац.

Что же касается самих рассказов, то вот:

Когда при чтении возникает мысль, что текст мог бы быть частью романа, то это, скорее, недостаток. Я высоко оценила те рассказы, при чтении которых подобной мысли не возникало, когда авторам удалось создать жизнеспособную и законченную систему в рамках уже существующих миров и поставить точку.

# Сержант обреченный — качественный, добротный текст, который задает правильный тон всему сборнику. Один минус — предсказуемо, как маршрут, сохраненный в памяти навигатора. До последней страницы ожидала, что автор меня удивит, выдав не закономерный финал, а нечто поразительное, рвущее шаблоны и выходящее за рамки привычного восприятия знакомых вещей. Вся прелесть «Града обреченного» в том, что с этого произведения, как с лука, до слёз можно снимать слои. Здесь же трехмерное изображение проецируют на стену. В результате — высокотехничный боевик, графический, полноценный, но разочаровавший меня либо отсутствием этих самых слоёв, либо моей неспособностью их разглядеть.

Тем не менее, это зачетная и, пожалуй, самая удачная попытка “упорядочить” Град, и привести его к общему знаменателю.

# Смотрящая вслед — пронзительный текст и вообще, одно из самых ярких путешествий в Арканар. Насколько трудно быть богом, давно известно, а вот каково быть богиней?

# Бессребреницы — попытка связать первый рассказ со вторым — интересный эксперимент, но не более того. Увы, только разбавляет послевкусие от двух хороших рассказов.

# Перед рассветом — затрудняюсь оценить. Тяжело воспринимаю альтернативное коммунистическое прошлое с человеческим лицом. Слово «генсек» вызывает мышечный спазм, и успешно переваривается мною разве что в бородатых анекдотах сомнительной свежести. Даже если “дорогого Леонида Ильича” заменить на Лео Брежнева и отправить его вместе с Джоном Кеннеди и Фиделем Кастро спасать мир от космических пришельцев. Оставляю без оценки исключительно из-за своей предвзятости, при этом прекрасно понимаю, что такой рассказ в сборнике должен быть и он обязательно найдет своего читателя, тем более, что написан хорошо.

# Одного из пятерых — мне понравилась сама идея — взять за основу довольно эпизодическое произведение Стругацких и выстроить на нём сюжет. Но современная история о живой воде вылилась в весьма банальный финал. Автор, конечно, хозяин своим героям, и рассуждать почему они поступают так, а не иначе — это разговор в пользу бедных, но

все же хочется спросить: а что, по-другому было нельзя?

# Реальность поверженных — после прочтения сразу хочется перечитать «Гадких лебедей». Рассказ гармонично и аккуратно вписывается в концепцию, а это, пожалуй, самая сложная задача для автора фанфика.

Очень понравилось.

# Хозяин обочин и Чудо того леса — два разных автора, но как будто бы одна рука. Уж очень стиль кажется похожим. В первом случае — зарисовка, размышления малограмотного лешего/бомжа Фредди, каким-то образом обретающегося в Зоне (уж не из Того ли леса его лихая занесла?) Размышления Фредди, по идее, должны перелиться или в сюжет, или в некое великое откровение, но так и зависают на уровне разговора ни о чем. Во втором случае — “Пикник” сибирского разлива. Ну, может, не сибирского, а допустим, западно-уральского. В общем, русских палестин. Бабка там натурально здоровская. Из двустволки шмаляет так, что будто ты хоть сталкер преклонных годов...Короче, всамделишная бабка. Все остальные персонажи, к сожалению, ей в подмётки не годятся.

Я так и не поняла, за каким интересом главный злодей отправился в Тот Самый лес. За таблетками от жадности? Или, может, он счастья хотел попросить для всех даром, и чтоб никто не ушёл обиженный?

Хотя нет, вот же:

Цитата: «Мерс», все дела. Яхта, то-се.

Точно, таблетки от жадности. И побольше.

А все вопросы по такому важному персонажу возникают оттого, что читателю об этом мерзопакостном злыдне почти ничего не говорится. Мы о нём знаем лишь то, что он хочет “мерс”. Зато много говорится про второстепенную девицу (из текста: «миленькая девочка лет тридцати с лишним”), весь смысл которой в том, чтобы надавить читателю на жалость. Остается впечатление несбалансированности, а ведь могло бы получиться…

Чертовски обидно.

# Тук-тук-тук в ворота рая — эта вариация «Пикника» цельная и продуманная, да и написана крепко. Что вы знаете о Дине Барбридж? Портрет исполнен в деталях, пропорции жалости, злости и обреченности соблюдены, итог — закономерен.

# Частные предположения — очень трогательно. Причем без малейшей слезодавильни, исключительно психологизмом между строк дневника маленького человека, который вырастает и становится взрослым. Совсем-совсем взрослым.

# Виталик — неплохая стилизация под подростковую НФ, которую в глубоко доперестроечную эпоху печатали в журнале “Юность”.

# ALDAN M.A.G — мечта любого ламера. Компьютер, который не просто делает за тебя всё, но знает, что тебе надо. При чтении может появится желание забить эту модель в Гугл (с целью прицениться и приобрести).

# Интерпретатор — один из моих фаворитов в сборнике. Главный герой Егор Старосветов костью встал поперек горла целому миру Полудня, перевернул его с ног на голову, при этом не нарушив ни один из законов, по которым живет этот мир. Автор не придумывает ничего лишнего, он оперирует известными фактами, но логически выстраивает их с ловкостью профессионального обличителя. Это своего рода тест на проверку читательских чувств к миру Полудня на прочность. Текст не для слабонервных любителей творчества Стругацких, но обязательный для прочтения тем, кто считает, что во всём разобрались.

# Солитоновая соната, Возвращение в Юпитер, Земляника на пальцах, Мы здесь есть и Двуглавый Юл — можно поставить эти рассказы в ряд как состоявшиеся экскурсы в миры Стругацких. А «Я ничего не могу сделать» — вообще целая повесть. Она стоит особняком в сборнике хотя бы по тому, что может существовать вне его. И, возможно, должна существовать сама по себе. Сделано качественно, обстоятельно и с любовью.

# Настоящий — история о том как, как встречаются два настоящих человека (нет, не два летчика-героя, а Саул Репнин и Бойцовый Кот Гаг). Между ними происходит правильный разговор, делаются правильные выводы и принимается правильное решение. Это хороший пролог хорошего романа, в котором должны произойти настоящие, правильные вещи, и я с удовольствием этот роман прочитаю, когда он будет написан. (Мне, правда, очень хочется увидеть продолжение этой истории именно в том ключе, в котором исполнено её начало). Вот тогда и оценю по достоинству.

# Баллада о новом утёсе

Памятка начинающего автора-фантаста гласит, что каждый начинающий автор должен 1. Написать фанфик по Стругацким 2. Написать историю про попаданцев 3. Написать нечто с претензией на юмор. Это как построить дом, посадить дерево... Тут автор, похоже, пытается убить всех зайцев сразу, забыв при этом зарядить ружьё. О результате, конечно же, судить читателю. От себя автор лишь заметит, что при работе над текстом не пострадало ни одного зайца, в то время как Уссурийский тигр был занесен в Красную книгу.

# Суета вокруг мыша и Ночь на Ивана Купалу — «Понедельники» в лучших традициях. Здесь открывается большой простор для обсуждений, какой «Понедельник» более «понедельнистый», и всё же, Мыш Елены Щетининой — мой однозначный фаворит среди разнообразных вариаций, стилизаций и альтернативных продолжений самой популярной повести Стругацких.

В целом впечатление от сборника: гештальт, да. Совокупность нюансов, эмоций и чего-то там ещё, что создаёт правильный эффект. Чтобы это почувствовать, нужно читать целиком. Как любителям фанфиков по Стругацким, так и тем, кто занял позицию «не читал, но осуждаю». Тем более, что на вкус и цвет, как известно, все мыши серы.

 Этот опус напомнил мне суп под названием «окрошка». Готовится сей апофеоз гастрономического безумия очень просто: берется вчерашний салат оливье, посыпается мелко нарезанной редиской и заливается кефиром или квасом. Вроде бы каждый продукт по отдельности условно съедобен, а местами полезен, но вместе... Выглядит это блюдо так, будто его кто-то уже ел. Причем не раз. В общем — пища для смелых. Для тех, кому не страшен гастроэзофагеальный криз. Тут намешано всё — ожившие трупы, враждующие колдовские кланы, спортсмены-алгоколики и питерские менты, торгующие презервативами сомнительного качества.

У каждой вещи в мире есть своё предназначение. Спрашивается, какой смысл в этой ядреной солянке? Может, стоит использовать ее как паллиативное средство в целях профилактики желудочно-кишечных заболеваний у людей со слабыми сфинктерами? 

Не принадлежа к вышеупомянутой целевой  аудитории, я затрудняюсь по достоинству оценить это произведение, не скажу, искусства. Но чего-нибудь.

С большим удовольствием прочитала 90% рассказа. Герои достоверные, мастерски созданная атмосфера, шахтерский городок вышел очень натурально. Настроившись на детективный лад, я ожидала развития сюжета в рамках классической детективно-криминальной истории пусть и с налетом некоторого мистицизма. Поэтому финал свалился снегом на голову, уж слишком мощно-роялево. Тем не менее, это хороший рассказ, хоть я, как читатель, чувствую себе несколько обмануто.

Редкий пример того, как сюжет, обещающий быть страшным, несёт в себе светлую идею. Жажда мести — одна из самых бесполезных, разрушительных, но вместе с тем, сильных жажд. И тут она метаморфизирует в нечто иррациональное, просветленное, необъяснимое. Вопрос откажется героиня от своих планов или нет, держит в напряжении до конца. И, наверное, по законам жанра нужно было бы, чтобы... Но рассказ заканчивается так, как он заканчивается. За что автору большое спасибо.

«Царский гостинец», на мой взгляд, самый страшный рассказ сборника. В нём нет фантастики, мистики, маньяков, поджидающих человека за дверью и монстров, гнездящихся в подсознании. Автор описывает ужас Ходынки с беспристрастностью обозревателя, а читателю остается лишь следить за восьмимиллеметровкой, мечущейся от одного героя к другому. И это по-настоящему страшно. Потому что это по-настоящему. Последняя строчка про Лизоньку — проста и безжалостна. Неужели всё? Неужели Лизоньки больше нет, вот прямо так сразу и навсегда, и сюжет двинется дальше без неё? Но жалко не только Лизоньку. Жалко всех, даже тех, кто и жалости не достоин. От вора Сеньки до царя Николая. Хотя с последним в рассказе ничего плохого не происходит. Но мы-то знаем, что произойдёт, и что Ходынка — это всего лишь начало эпохи, которая, как толпа, подомнёт, обескровит, обесчеловечит, перемелет, чтобы извергнуть из себя на снег вместе с пряниками, орехами и всем тем, ради чего... Невольно задумываешься, почему мы становимся свидетелями событий, на ход которых никак не можем повлиять? Когда, став частью чего-то большого, страшного и неумолимого, уже не волен ничего изменить, и единственный выбор — это смотреть или не смотреть. И смотришь. И изо всех сил стараешься не упасть.

Предгорья, подснежья, степнячки, лесовички и поморки.

В целом рассказ неплох и он заслуженно оказался в полуфинале. Но уже в начале было ясно, чем это всё закончится. И дело тут не в моей проницательности, а в том, что сюжет прям, как извилины в мозгу прапорщика.

Первобытно общинные племена дрыхнут чуть ли не по году. А в перерывах между спячками облагают друг друга данью и уводят чужих девок в плен. Раз в тысячу звездоходов-дождепадов появляется псих, страдающий бессонницей и устраивает беспредел.

А в этот раз психом оказалась юная феминистка, которая решила отомстить всем вражеским мужикам и перерезать аж две тысячи их. Делим две тысячи на двести семьдесят дней, получаем по семь целых четыре десятых мужика в день.

Мораль: Не знаю. Не увидела. :-(

«Это неправильные пчёлы, и они делают неправильный мёд!.. «(В. Пух)

Проблема этого текста в том, что он написан для умных. В общем, я как читатель однозначно пролетаю. :(

Девочка болела. Ела много клюквы. Превратилась в клюкву. В горшке. Поцеловалась с Джаддом (гг, есличе). Джадд превратился в дуб. В горшке. Дальше пошла какая-то групповуха с растениями. В горшке. Я ничего не поняла. Возможно, я в детстве не достаточно ела клюквы и от авитаминоза плохо соображаю.

Мама, роди меня обратно!

Рассказ хороший. Жуткий, но не до жути, а ровно на столько, чтобы стало не по себе.

Человек — это звучит жалко. А вот тигр — это звучит круто.

Замешанный на переживаниях матери, потерявшей сына, рассказ затрагивает древнейшую тему «стоит ли мстить, а если стоит, то сколько должно быть этой мести?»

Наверное, в жизни каждого встречалась «та сволочь», которой хотелось «посмотреть в глаза». Зеркало души, все-таки. Вопрос: если это, действительно, сволочь, есть ли там куда смотреть? А если не такая уж сволочь, то нужно ли вообще смотреть?

На мой взгляд, тигр в рассказе лишний. Финал с мистическим оборотнем обесценивает человеческую драму. Понятно, что без тигра рассказ не тянул бы на фантастику, но зато тянул бы на хороший рассказ.

Это не рассказ. Это песня. Тут даже не надо иметь музыкального слуха, чтобы услышать, ибо кантри — музыка народная, для всех. Очень понравилось.

Любите Родину, вашу мать!

Это фанфик на «Подвиг» с прошлого конкурса? Если да — то в зачёт. Если нет — то мимо. Я не люблю писать отрицательные отзывы. Но мне ведь надо что-то сказать, да?

Давайте, я скажу что-нибудь хорошее. В этом рассказе все запятые на месте.

Вскрытие Деда Мороза показало, что Дед Мороз умер от вскрытия.

Для ужастика — нестрашно. Для перевёртыша — намёки немного корявые. Бродяга с девочкой должны были вызвать жалость, но...

Хотя, вполне вероятно, что проблема в читателе, т.е. во мне. И не жалко мне никого, и не трогает меня ничего, и намёков не понимаю. Рассказ, в целом, неплох, просто уж как-то очень не моё.

Фантастику не разглядела. Крокодил резиновый кусался. Мало ли что резиновое кого куда укусило. Темы не увидела. Кто враг? Крокодил? На что не надеялись? Что дитё заговорит? Так родителям, по ходу было наплевать, они разборками друг с другом занимались. В целом, рассказ неплохой, просто, наверное, неформатный в контексте данного конкурса. Его бы включить в сборник «Советы начинающим родителям: Как делать не надо».

В первых двух предложениях три слова «но». Больше не нашла, к чему придраться. И ещё. Последнюю фразу про люстру я бы убрала. В конце, может быть, даже усилила бы эффект какой-нибудь особенно мерзкой мерзостью. Тогда бы вышло по-моему. А так, вышло по-Вашему. И это правильно. В любом случае, хороший рассказ.

Я оценила и слог, и глубокий замысел, и философский порыв. Но это на уровне головы. На уровне сердца рассказ прошел мимо меня. Я не люблю, когда высокофилософские идеи — в лоб. Я люблю, когда они прячутся где-нибудь в траве, в лучах умирающего заката, в локонах волос, в росе придорожных трав, когда они ненавязчивы и незаметны. Тогда мне кажется, что я сама до них додумалась, а не автор навязал, и чувствую себя при этом духовно продвинутой личностью. А тут...Увы.

Хорошо. Особенно концовка. Есть мелкие недочеты по вычитке. На мой взгляд, тема раскрыта.

Несмотря на то, что я отрицательно отношусь к кровище и резанию кошек острыми предметами, не могу не отметить, что рассказ, на мой взгляд, был лучшим в своей группе. Жаль, не хватило завершающей точки, но ведь потом, после конкурса, когда объем уже не будет ограничен ничем, кроме фантазии автора, он ведь допишет, да?

Понравилось всё до появления Тани. Была атмосфера, налет мистики, трагизм, но тут появилась Таня — внезапно, без объявления войны, и убила весь текст, оставив читателя в недоумении. Очень жаль, честное слово.

«Оставленные без присмотра маленькие дети очень быстро становятся маленькими родителями» (с)

Вот, пожалуй, главный смысл, который мне удалось разглядеть. Рассказ симпатичный, но не более.

Я тяжело воспринимаю эзотерику, у меня для неё мозги слишком просто устроенны. Но меня порадовал момент, когда все начали толкаться в лодке. И идея про то, что двери отрывает не ключ, а человек. И не обязательно тот, у которого ключ.

Значит так. Моментами по тексту меня посещало ощущение, что вот сейчас догонит, и буду ржать. Вот только еще чуть-чуть. Но всему надо знать меру: я просто столько не выкурю. А на хавчик, да, пробило.

«На сон – шесть часов. Всё остальное время – работа.»

Да нормально, в чем проблема-то? Дайте мне шесть часов поспать, и я вам отработаю и за себя, и за того парня.

Не могу сказать, что сюжет меня впечатлил.

Но вот тут, в самом конце:

Обожаю такие фразы. Ради них вообще читаю. Когда встречается, что-нибудь такое, аж на душе теплеет.

Рассказ понравился. Расстроило лишь то, что читателю так и не сообщили самого главного:

Что мне нравится в этом рассказе так это отзывы на него. Я буду сюда еще заглядывать и их почитывать. Ведь если критики задумались о смысле, и не просто о смысле рассказа, а о каких-то глобальных понятиях, значит, в тексте что-то есть. Это что-то не обязательно должно быть хорошим. Оно вполне себе может быть возмутительным, вопиющим и неправильным в корне. Сути это не меняет. Рассказ читать нескучно. Полагаю, автор тоже не скучал во время творческого процесса. Да, не удивлюсь, если авторов двое.

Итак, чтобы наплодить детей по всем штатам необъятной Америки, большие габариты не нужны. А нужны средства, чтобы потом всей этой ораве платить алименты. Именно эта нехитрая истина толкает известного бейсболиста с небоскреба звездой славы в пропасть безденежья и неудач. (Так что, бабы, наркотики, казино и адвокаты ни при чем)

Идея с арендой звездных тел для совершения преступлений — в плюс.

Недостаточно прописанные персонажи, общий бэкграунд — в минус. Мне, пожалуй, не хватило литературности в тексте. Но это вопрос решаемый, если над ним поработать.

Замечательный рассказ. Добавить нечего. Ругать не за что. Хотя нет, вот нашла. Ведь если ни к чему не придерешься, никто ж тебе не поверит.

Герои этой истории льют много слёз. Так и хочется дать рассказу название «Астронавты тоже плачут», расписать на 256 серий, нанять латино-американских актеров и снять душещипательное кино. Причём в серии номер 244 должна обязательно присутствовать сцена, где плохой герой направляет на хорошего пистолет и в течении тридцати пяти минут с перерывом на рекламу объясняет последнему, почему и как он вынужден его убить.

Когда слышишь «тихо и без лишнего драматизма», это значит, что драматизм щас как попрёт. Ну, и обязательное «ах, ах, да как ты мог, нет, ты скажи мне перед смертью...»

Да, чего это я придумываю? Вот текст.

Тут Джо, само собой, задвигает целую лекцию по физике. Хоть бери и конспектируй. Снабдив хорошего героя полезной и важной информацией, которая, наверняка, пригодится ему в загробном мире, плохой герой, наконец, спохватывается:

Ах, да.

Но наш парень не растерялся и сразил гада очередным вопросом из зала:

Это был удар ниже экватора. Злодей явно не ожидал такого поворота вещей. Он задумался и

И вот тут...опасный момент... РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА. ЗАНАВЕС. УВИДИМСЯ ЗАВТРА НА ПЕРВОМ КАНАЛЕ.

Автор, не сердитесь, я от души, по-доброму и не имея ни малейшего намерения Вас обидеть. Вы, правда, меня повеселили. До слез.

Шлёп. Шлёп. Вспых. Вспых. Вспых.

Вы знаете, мне неловко признаться, но не смотря на дурацкое выражение, не покидающее мою физиономию в процессе чтения этой экологически взрывоопасной саги, мне понравилось. Только, пожалуйста, никому не говорите, а то подумают, что у меня плохой вкус.