Основатель жанра бояр-аниме. Наш ответ «Гарри поттеру и методам рационального мышления». Ну и просто довольно неплохой представитель фанфикшена впрочем подверженный все тем же болезням этого жанра. В этом огромно объеме автор пытается рационализировать подростковое эччи аниме и жанр «гарем». Если вы думали что это у юдковского герои ненормально умные и рациональные то вы еще не читали эту книгу в которой 12летние девочки думают управляют корпорацией и рационально убеждаются в необходимости войти в гарем главного героя. Книгу я все таки рекомендую. если вы поклонник конкретного аниме м«оя хранительница Химмари» и вообще русского эпического фанфикшена то мимо не проходите. Но глубоких мыслей и эпика не ждите.

Никогда не пойму всеобщих восторгов по поводу этого цикла. Это не альт история. Это плохой детектив. Это плохой любовный роман.Я бросил вторую книгу ближе к половине когда экспериментально доказал что я могу читать не теряя сюжетной канвы пропуская по 10 страниц не читая. Безумно раздуты описания, воды больше чем в дипломе провинциального филолога.

Эта очень странный цикл. Серьезно, это юмористический ментовской детектив о расследовании паранормальных явлений. И авторам удалось это написать просто великолепно, персонажи вышли очень живыми хоть и вульгарными. Но если вспомнить кто они и что делают понимаешь что иначе их написать было нельзя. Очень грустно что продолжения этого цикла не будет и он закончится именно на той грустной ноте на которой закончилась его последняя книга.

Я люблю книги Далина. Почти все его книги. Кроме этой и «Зеленой крови». Сейчас я объясню почему.

В этих книгах писатель изливает свою природозащитную позицию, изливает крайне эмоционально. люди в этих книгах за редкими исключениями это ужасные существа уничтожающие милостивую природу. писатель с упоением выводит очаровательных духов леса и ужасных продажных капиталистов живущих на чужой крови. И все это в моих глазах выглядит абсолютно неадекватной фантазией которая даже несколько оскорбляет человечество.

Человек жесток ровно настолько настолько он должен был стать жесток что бы выжить в мире природы. 50000 лет наши предки умирали от болезней, холода, голода и клыков животных. Вся наша цивилизация построена на идее создания своей среды обитания которая не будет так жестока как наша великолепная природа. Да в процессе ее построения погибали целые экосистемы и виды животных. Но в природе это происходило миллионы лет до появления человека. Мы стали просто новым фактором отбора.

И именно поэтому мы должны беречь природу ровно настолько насколько она нам необходима для выживания.

Мы такие какими нас создала природа.

Комиксы это такой же вид искусства как театр, кино или литература. Отдельный и самостоятельный. Эта книга одно из тех произведений которые перевернули отношение к комиксам внешнего мира и перевернули сам жанр комиксов начав долгий переходный период к его взрослению.

По сути это альтернативная история. Что было бы если Никсон не ушел. Что было бы если бы виджиланте действительно появились. Что было существуй Сверхчеловек на самом деле. И Алан Мур прекрасно ответил на эти вопросы и на многие другие написав этот мир максимально достоверно. Нарисовал его кстати Дэйв Гиббонс, раскрасил колорист Джон Хиггинс и в комиксах кстати принято указывать в авторах и сценариста и художника, это совместное творчество.

Читать это стоит всем. не понравится только категорическим противникам лубков крашеных и хорошей фантастики.

Этак книга — провокация. Причем настолько талантливая и сложная что сам автор от нее отмежевался дабы отлепить от себя стремительно навешенный ярлык фашиста.

Эта книга концентрат русской мечты о правлении сильной руки. И соответственно в зависимости от идейно принадлежности читателя она вызывает определенную реакцию и часто достаточно бурную. Причем книга написано по канонам посмодернисткий литературной игры и невозможно объективно доказать что на самом деле подразумевал автор и интерпретация читателя это обязательная часть экспириенса. реакция на эту книгу будет меняться по ходу получения нового жизненного опыта в ту или иную сторону.

По моему это прекрасно. Читать все русскоязычным поклонникам социальной фантастики. И помните не пеняйте на зеркало оно показывает то что есть, не больше.

Ольга Громыко — талантливая писательница. Очень талантливая.

Я долго думал к какой из ее книг оставить свой отзыв, ведь я оставлю по одному отзыву на писателя и стараюсь выбрать лучшее.

Так вот это ее лучшая книга которая хоть и заявлена как юмористическое романтическое фентези оставляет после себя такое послевкусие что не каждой серьезной драме удается. И сюжет вроде особо не оригинальный и персонажи а все таки удается писательнице сделать и мир и персонажей живыми и вовлечь читателя в их жизнь, вызвать сочувствие и не вызвать раздражения. Вот правда не знаю как выразить этот эффект словами наверно это очень индивидуально. Но все же советую всем любителям качественных и добрых книг.

Еськов в очередной раз показал что он знает толк в постмодерне.

Он взял основные современные тенденции в российской массовой фантастике и слепили их вместе. Урапатриотическая альтистория и литрпг в его руках стали мало того что читабельны но и интересны, помимо этого по тексту рассыпаны тонны отсылок и шуток расшифровать которые удовольствие для людей также знающих толк в литературных играх.

Прекрасно, единственный минус мало, слишком мало.

Очень сложная книга. Книга о поистине фантастическом существе — добром диктаторе построившем добрый мир. Сам автор понимает насолько это фантастично и именно происхождение Диктатора это главное фантастическое допущение этой книги. Больше особо там не фантастики, мир схематичен но только для того что бы можно было показать основную идею автора и это хорошо укладывается во внутреннею логику книги. Персонажи могут показаться картонными но на самом деле они скорее прямолинейные, авторский пересказ показывает их соответствие не соответствие занимаемым должностям и выполняемым функциям что опять же укладывается во внутреннею логику.

Прекрасная книга, читать вообще все и составлять собственное мнение. Именно такие книги заставляют думать самостоятельно.

Это великолепная книга.

Теперь развернем. Представьте что в Российскую империю времен эдак 1913 года прилетели инопланетяне и дали ей технологическую сингулярность.

Оценили масштаб происходящих событий? И автор ни капли не испортил эту идею, она исполнена идеально.

Разумеется это не совсем Российская империя а представления автора о тотально консервативном государстве и столкнув его с Фестивалем который представляет тотальную анархию и свободу автор выводит свою идею развития общества. Но все равно читать лично мне было намного приятнее вияд что автор знает историю как минимум 19 века России в отличии от даже наших авторов.

Читать все поклонникам трансгуманистической научной фантастики. Ну и социальной.

Давайте я расскажу почему я считаю этот цикл худшим у Панова.

Первая и основная причина. ПОЛИТОТА. Надо очень плохо знать историю наше страны что бы не заметить как «ненавязчиво» автор ее пересказывает причем в таком одиозном ключе с заговором одного богатого и притесняемого народа против благородной империи что меня начало воротить просто. Еще в «Тайном городе» было замечена нелюбовь автора к советскому прошлому и если появился в тайном городе комиссар то он еврей и сволочь. Серьезно почитайте «Королевский крест» там просто на уровне начала 90х карикатурность прет. Я не против того что бы автор высказывал свою политическую позицию я против того что бы он выплескивал ее на меня в такой грязно-эмоциональной форме. Я хочу читать стимпанк, а не махровщину.

Вторая причина — кривой новояз где надо и не надо и крайне кривой и шитый на скорую руку мир в которой просто не веришь. У Чайны, прости Господи, Мъевилля несмотря на всю фантасмогоричность его мира в нем было достоверность и логичность, здесь же все абсолютный картон который нужен только что бы стать фоном для вышеупомянутой махровщины.

Итого. Книга в принципе написано качественно этого не отнять и если ваши политические взгляды совпадают с взглядами автора и вы не настолько чувствительны к такого рода подаче читайте смело. Все прочим советую обходить это стороной и читать другие книги автора. Благо они намного лучше.

Всё, что можно сделать с крысой, можно сделать и с человеком. А с крысой мы можем сделать почти всё. Об этом тяжело думать, но это правда. И это не исчезнет, если мы закроем на это глаза. Вот что такое киберпанк.(с) Брюс Стерлинг

Эти слова можно использовать как заглавие ко всем книгам Уоттса и следовательно его книги самый настоящий что ни на есть Киберпанк.

Вообще жанр прошел длинный путь чрезвычайно быстро, умер, породил посткиберпанк и уже пост киберпанк породил вот это. нейрофизиологический киберпанк я бы так назвал этот жанр. В нем принципы механистичности человека возведены в абсолют и подкреплены настоящими научными данными которые писатель мело интерпретировал в будущее.

В принципе отчасти его будущее начало приходить, мало кто сейчас не узнает в гелях современные проекты нейроосетей. Персоанжей выписывать в мире настолько отдаленом это сверхзадача писателя и он справился. его персонажи искалечены и аугментированы и на уровне плоти и на уровне разума, наблюдать за их изменениями и поступками это как наблюдать за теми самыми молюсками на океаническом дне, завораживающе чуждо.

Рекомендую все поклонникам научной социальной фантастики и киберпанка.

Хорошо было раньше писать научную фантастику когда наука еще на закопалась вглубь законов мироздания настолько сильно как сейчас. Тогда порог эрудированости читателя был намного ниже и практически каждый мог понять и идею автора и его фантастические допущения.

Сейчас все не так, сейчас физика, в особенности квантовая, настолько оторвалась от реальности и усложнилась что объянить ее и строить на ней сюжет стало практически невозможно. Иган попытался и сделал великолепные книги. Сложные для восприятия но просто великолепные, его квантовая, субъективная космология в трех вариантах завораживает, персонажи на ее фоне смотрятся даже еще более живыми.И при этом не смотря на всю сложность использованных концепций книги все еще остаются на приемлимом уровне для общего читателя.

Рекомендую абсолютно всем поклонникам научной фантастики в классическом виде.

Вот еще один прекрасный цикл для людей которые хотят начать читать новеллизации Warhammer 40000.

Прекрасно раскрывается подоплека на давний конфликт среди космодесанта показывается другой взгляд на великого и непорочного Императора и заодно показывается что даже неприсоединившиеся на словах к Хаосу предатели начинают изменятся. Кто то больше, кто то меньше но это заставляет задумываться что во вселенной Вархаммера «измена» и «изменение» слишком однокоренные слова.

Читать все кто хочет темную мрачную космооперу с хорошо прописанными персонажами и обширной вселенной.

Я конечно понимаю что иду против системы но молчать не могу и напишу свой первый негативный отзыв.

Книги должны оцениваться по соответствию заявленному жанру. В графе жанр фантлаб пришел к консенсусу что это «Космоопера». Так вот это очень плохая космоопера и сейчас я разверну почему.

Книги могут приносить удовольствия разного уровня. Основных 3. Интеллектуальное, эмоциональное и эстетическое. Именно в таком порядке если дело касается фантастики. Соответственно это мир и внутренняя и внешняя логика, сюжет и персонажи, язык и стиль.

В этом цикле проблем нет только с последним. Мир выглядит несвязной нелогично солянкой, почему он такой объяснений нет. Более того персонажи также про многие казалось бы очевидные для них вещи не осведомлены так же как и читатели, и ничем иным кроме как неловкой попыткой ввести читателя в курс дела за этим нет. Более того, внешняя логика тоже хромает потому как никаких причин превосходства энергетиков над техноложцами кроме их халявной энергии нет. То есть вообще, люди которые понимают что такое наука и производство должны понимать что на что влияет в реальном мире и энергеты бы стали аккумуляторами техноложских империй, на большее они не способны в силу культурно биологических особенностей крайне бредово выглядящих. Более того, в этой вселенной существует цивилизация Помпилии принципы существования которой не подразумевали бы в реальном мире вообще никакой возможности для мирного сосуществования. При этом телепатов в этом мире нелюбят больше чем помпилианцев.

То есть этот мир ни соблюдает не внутреннею, ни внешнею логику. Соответственно я просто не могу в него поверить и погрузится, он просто не может так работать и существовать. Вархаммер 40000 логичнее выглядит.

Сюжет и персонажи. Они есть, они как бы разные, они приключаются. Но проблема в том что их проблемы(да простят меня филологи) связаны с этим самым невозможным, не логичным расползающимся миром. В частности вся история Борготты это проблемы вызванные самыми странными с логической точки зрения особенностями вселенной. И да я понимаю что его история полна метафорами и аллюзиями насчет свободы воли и прочего всякого. Но это как раз тот случай когда вторичное поглотило основное. Смысла во всех перемещениях ГГ не было вообще никого кроме как иллюстрировать глубокий внутренний мир авторов которые могут в ЛИТЕРАТУРНОСТЬ И ВЫСОКИЙ СТИЛЬ.

И последняя часть, стиль. Книги написаны прекрасным русским литературным языком который по сути и сподвиг меня прочитать все книги цикла. Авторам не откажешь в практическом мастерстве писателя. Но по сути в книгах только и есть что прекрасная форма, содержание не просто хромает, оно разваливается на части и перестает восприниматься как нечто цельное даже в рамках одного подцикла.

По итогу могу сказать что Олди писатели совсем не мои и больше их книг я читать не буду. Любителям космоопер даже мягких, ловит здесь нечего.

Прекрасная книга. Нет, правда. Под маской юмористической попаданческой фантастики прячется умная и одновременно веселая книга подкидывающая вам пару мыслей на поразмышлять.

Например о природе революций. Ну а если вам такие вещи как размышления не приятны то можно просто почитать довольно захватывающий детективно-политический роман написанный в юмористическом ключе на хорошем русском языке. Продолжение кстати вышло еще лучше. Там добавили еще немного хорошей альт истории.

Рекомендую всем кроме совсем уж сушенных любителей Олди. Им не рекомендую, они такое переросли наглухо.

Очень хорошая и очень злая книга.

Это альтернативная история в которой Россия стала Веймарской республикой. В ней прекрасно описаны все стадии развития в стране такого явления как тоталитарный фашизм. Для этого нужно всего лишь что бы сошлось несколько политических и экономических факторов и все. Вы же не думаете что немцы были просто злыми и нехорошими людьми? Нет, они были такими же людьми как и все прочие. С литературной точки зрения книга конечно звезд с хлеба не хватает ее цель проиллюстрировать мысли автора и дать пищу для размышлений. Но очень мало книг дают такую пищу для таких размышлений поэтому рекомендую любителям альтернативной истории и противникам тоталитаризма в любой форме.

Одно из главнейших умений фантаста является создание внутренне непротиворечивого мира. или же описать мир так что бы у читателя не возникло желания искать противоречия и придираться к мелочам. Этот цикл из последних.

Блестяще стилизованные книги о мире в который хочется верить несмотря на то что он просто не может существовать. Читая ты просто погружаешься в этот яркий образный и стильный язык. в который раз убеждаюсь что наши авторы могут в постмодернизм.

Рекомендую все кто хочет почитать добрую и умную фантастику.

Что было бы если бы Джордж Мартин был женщиной?

Он бы написал этот цикл. В котором куча проработанных персонажей плетет интриги, убивает друг друга, трахается но в мире который намного добрее. Серьезно, по уровню сложности структурированости и проработанности этот цикл ни капли не уступает Песне льда и пламени но при это является женским фентези. Его существование оправдывает любое количество любого шлака написаного мяхароподобными писательницами.

Советую всем любителям хорошего, ненапряжного ,доброго фентези.

Внезапно это русский киберпанк. Настоящий гибсоновский но при этом русский.Не фидопанк а киберпанк. Написанный в 1999 году и вобравший в себя дух тот самых 90х. Россия на самом деле в реальности больше всех других стран близка к киберпанку. Лоу лайф хай тек, школьники с айфонами за три зарплаты их родителей идущие по разбитой улице и все прочее.

Я не понимаю почему у нас написано так мало киберпанка, ведь нам надо всего лишь немного проэкстраполировать реальность.

В этой книге эта получилось превосходно. Как в продолжении.

Фантастов советской школы осталось мало. Хотя их всегда было мало на самом деле даже в советском союзе.

О чем эта книга? Это производственный роман о цивилизации рыб как ни странно, о том как они стремились к освоению неизведанного. Непознанной Глубины и Не представимой Суши. Если этот концепт вам не кажется интересным значит вам не надо читать эту книгу.

прр прекрасный язык и персонажей говорить уже не буду.

Рекомендую всем.

Вархаммер 40000 уникальный феномен. Вселенная задуманная как воплощение эклектики и пафоса для обеспечения бэка варгейма с миниатюрами стала одной из самых популярных космоопер в мире. Наверное потому что в ней есть все. Она стала воплощением современного эпоса. Многие авторы рассказывают истории о героях этого мира и хоть многие из них даже с натяжкой не назвать литературой всегда есть исключения. В принципе правило 95% касается вообще всего.

Эта книг и есть это самое исключение. В ней есть все что должно быть в сказании о мире темного будущего в котором есть только война без надежды и конца.

В ней есть подвиг Человека и его падение в безумие. есть страдания человека разум и душа которого сдаются в когтях силы столь ужасной и непознаваемой что сами мысли о ней могут погубить. Есть хитрость ксеносов которая обращается в ничто пред силой человека и ужасом хаоса.

Эту книгу я бы мог порекомендовать всем кто хочет понять почему Вархаммер любят люди взрослые вышежшие из пубертатного возраста.

Это великолепная книга.

В который раз убеждаюсь что у нас могут в хороший постмодерн но большинству оно не надо.

Эту книгу сложно определить к какому либо жанру. Ближе всего конечно стимпанк, если конечно вы признаете существование такого жанра.

Представьте себе мир который соответствует мечтам и представлениям агличанина середины 19 века. Добавьте немного стимпанка и много клюквы. Той самой, раскидистой.

Вот это и будет миром этой книги. Главные герои этому миру прекрасно соответсвуют как сюжет кои я раскрывать не буду даже под спойлером, уж очень на мой взгляд хорош.

если вам по нраву произведения Мъевиля то эта книга для вас. Причем конкретно у самого Мъевиля автор даже ничего не заимствовал но это самое близкое к его книгам что я когда либо читал.

Совершенно внезапно открыв эту книгу поверив отзыву на одном из неназываемых ресурсов я понял что читаю хорошую научно фантастическую книгу. С реалистичной социальной моделью и реалистичными полетами в космос. Потом я прочитал проработанный план освоения другой планеты и сам Уоттс наверное ничего не сказал против биологической эволюционной модели этого мира.

Единственная проблема этого научно-фантастического планетарного производственного романа что в нем не завезли динамики и событий.

Концовка скомкона и вызывает вопрос «и это все?»

Несмотря на это любителей хорошей фантастики эта книга все таки может заинтересовать.

Юрий Никитин писатель одиозный. Он ремесленник многостаночник от фантастики.И внезапно трансгуманист.

И в этой книге он пересказал в доступной форме видение будущего трансгуманистами. Потом он много раз его переписал в последующих книга но эта книга от этого не становится хуже. В ней есть Герой. У него Есть Цель. Простая человеческая цель вернуть ту кого он любил. И ради этой цели он перестает быть человеком. Постепенно шаг за шагом, год за годом он и такие же одержимые как он идут к Сверхчеловечности, к Сингулярности. Автор показывает то что они видят по дороге, как меняется человечество по сути оставаясь прежним,показывает как на самом деле сейчас стали близки технологии которые раньше считались фантастикой и показывает что завтра возможно мы придем к чему то по сравнению с чем ядерное оружие станет зажигалкой в кармане гопника.

Это не самая лучшая книга про трансгуманизм вообще но одна из лучших на русском языке. И наверное лучшая у Никтина

Советская фантастика исчезла вместе с СССР.

Не совсем, иногда появляются книги которые написаны в том самом духе, про простых людей будущего которые стали лучше чем мы. Ну вы заете о чем я если читали Ефремова или Снегова.

Эта книга ближе к последнему и хоть люди формально не живут при коммунизме будущее более чем светлое и его мир выписан прекрасно, язык несколько тяжеловесен и мне на самом деле непонятно то ли автор не может иначе то ли он действительно выдержать стилистику советской фантастики до конца.

Главный герой производит странное но благоприятное впечетление, с одной стороны он в 50 лет ведет себя иногда как 20 летний влюбленный курсант а с другой это мир благого будущего в котором нет войн и люди живут по 250 лет под присмотром сверхчеловеков — селферов. Психология должна изменится.

Сам этот благостный мир построен селферами — сверхлюдьми чем то напоминающих Странников Стругацких которые решили не бросать породившую их цивилизацию а напротив поддерживать и взращивать.

Сюжет не нов для книг подобного жанра — человечество должно спасти другую цивилизацию ради всемирного гуманизма. Или нет. Мир все таки не так прост даже такой.

Это хорошая практически советская космическая фантастика, всем кому близки книги советских классиков стоит попробовать ее почитать. Мне во всяком случае очень понравилось

Хорошие, по настоящему хорошие книги часто по совершенно странным причинам проходят незамеченными, эта книга из этих редких вещей.

А ведь это прекрасная планетарная фантастика с проработанным миром, действитеьно проработанным и сочным, сюжет является цельной отсылкой к вечной классике — хайнлайновской Луне. Следующая книга к слову отсылка к Дюне.

Также хотя книга вышла в 2004, авторское видиние будущего практически не устарело до сих пор.Даже Виндж и рейнолдс на которых автор точно ориентировался при написании выглядят уже не так.

Незаслуженно прошедшая в свое время мимо признания книга.

Нет жанра более поруганного плохими авторами чем альтернативная история и нет более затасканого ими приема чем «попаданцы.

Эта книга великолепное и практически уникальное исключение из правил.

В ней речь идет о мире который действительно пошел совсем по другой линии исторического развития, автор создал практически некую утопию познакомил с ней читателя и столкнул ее настоящим злом — миром победившего фашизма. И на фоне этого столкновения автор ведет рассказ о людях которые столкнулись с беспрецедентный опасностью для их стран и жизней. Хотя нет, для одного из героев опасность знакома. Попаданец-ветеран из нашего мира прошедший нашу войну делает противостояние намного контрастнее и живее попутно деконструируя идею попаданцев. Он всего лишь человек и у него нет знаний которые принесут автопобеду нашим. Он лишь знает что зло можно победить если напрячь все силы.

В итоге мы имеем блестящую книга, одну из лучших в жанре альтернативной истории вообще.

Так сложилось что говоря о жанре альтернативная история в россии подразумевают попаданцев, а говоря о попаданцах подразумевают фекалии от фантастики.

Вот книга в жанре альтернативной истории без попаданцев. И она хороша. Авторы занют историю и очень хорошо выписали мир своей исторической развилки. Своего рода антимир нашей исторической реальности. Но не в этом самая главная прелесть этой книги а в том что персонажи и сюжет этой книги один в один повторяют основные сюжетные тропы крутых американских боевиков о спецагентах несущих свободу и демократию. Те кто читали Клэнси прочитав эту книгу получат на порядок больше удовольствия.

Почитал предыдущие отзывы.

Много думал о том насколько по разному можно воспринимать мир данный нам в ощущениях и насколько разными они могут быть от одного и того же набора раздражителей.

Как его только не классифицировали, и янг эдалт и политический триллер и твердая НФ.

И поругали за персонажей, сюжет, мир, концовку, политический юморок вторичность(особенно забавно, в мире победившего постмодерна то).

Да вот ни капельки не оригинальная книга. О Галанете писал еще Лазаревич в начале двухтысячных. Бытие человечества в освоенной Солсистеме писал Кори и иже с ним.

Но вот никто до Ибатуллина не мог сделать ничего подобного на русском языке. Киберпанк делали. Космооперу делали. А вот твердую сай фай фантастику новой волны вообще никак.

Единственный минус книги это явно второпях дописанный конец. Изначально планировалась вторая часть но у автора не сложилось. И вспоминая «Пришествие ночи» Гамильтона хорошо что автор успел остановится до того как понял что не вытягивает.

В итоге мы имеем великолепную книгу редчайшего на русском языке жанра. И это хорошо.

Есть такой жанр космическая опера и как то так сложилось что в России ее писать не умеют. За крайне редкими исключениями о котором я сейчас и расскажу.

Здесь есть все. Космические битвы, адепты особой космической магии, интриги инопланетных империй, даже аналог световых мечей. Но есть и немного больше.

Глубокие персонажи, певучий образный язык немного подтекстов и отсылок для тех кто знает толк в играх постмодерна.

И как в любой космоопере любители считать заклепки могут найти здесь кучу ляпов, но основной ее самое главное достоинство этой книги как практически идеальной космооперы это то что эти ляпы искать не хочется. И воспринимать их как ляпы не хочется. Мир складен и интересен вообще без всяких частностей. А это не получилось даже у Олди в Ойкумене.

И да книги в дилогии очень разные, если первая была намного ближе к классической форме боевой космооперы то во второй все стало намного сложнее поэтому эта книга хуже воспринимается как продолжение первой.

Женщины могут писать любую фантастику. Но лучше всего у них получается социальная и психологическая.

Эта книга лучший образец и того и другого.

Сначала будет несколько сложно прорваться через ворох незнакомых терминов но потом перед читателем разворачивается идеально прописанный мир населенный нечеловеческими, по настоящему нечеловеческими существами погруженными в свои интриги. Эль-ин вообще заслуживают отдельной награды за самую оригинальную фентезийную расу, в отличии от дарай князей из которых торчат уши желязновских принцев. Единственный минус книги который для многих превращается в плюс это некоторая сосредоточенность на эмоциональности ГГ и на романтической линии. Но на самом деле я не представляю как можно было бы иначе писать о таком персонажа Как Антея тор Дериул и об этом мире.

К этой книге люди относятся максимально полярно, это видно даже по отзывам на этом сайте. Почему так? Давайте я попробую разобраться.

Все люди разные. Все люди разные по разному но есть несколько основных видов различий. Экстра и интроверсия одно из них. Все мы видели интровертов- людей тихих и необщительных в основном,любящих читать и мечтать о чем то странном. Все мы видели экстравертов — людей общительны и веселых умеющих громко радоваться в компании своих друзей. Никто до сих пор не знает почему эти типы личности формируются, они просто есть. У каждого типа личности есть свои типичные проблемы и свои типичные желания.

Так вот «Убить некроманта» книга написанная про обозленного на весь мир интроверта который несмотря на это не потерял человеческий облик и пытается даже об этом мире заботится. Так увидят эту книгу интроверты.

Экстраверты увидят книгу про жалкого завистливого урода который не может жить как нормальный человек и решил перекроить мир под свои жалкие потребности. Я несколько утрирую что бы передать разницу в восприятии. По сути и те и те будут прав по своему. В этом и есть прелесть этой книги и одна из причин полярного отношения но не основная.

Все люди разные. Автор как будто попытался в этой книге это наиболее наглядно проиллюстрировать.

В связи с высокой долей психологизма в повествовании эта книга не понравится любителям более материалистичных книг.

В связи с тем что главный герой бисексуален эта книга не понравится гомофобам.

В связи с тем что язык приближен к языку Главного героя — человека весьма своеобразного эта книга не понравится любителям богатого литературного языка аля Олди.

И так далее и тому подобное.

Почитайте и узнаете о себе немного нового ведь самое главное в этой книге что она не оставляет равнодушным.

Очень грустно на самом деле писать про эту книгу. Эта книга стала пиком творчества Лукьяненко как писателя. В ней он выплеснул всю свою креативность все свои искренние мысли и суждения, все свои идеи. Отразил атмосферу и мечты людей конца 90х начала нулевых Выдал шедевр гуманитарной фантастики. И все. Больше у него идей не осталось и что самое печальное не появилось. Настолько что его последняя книга основана на всего лишь одной фоновой мысли главного героя этой книги. Приведу цитату полностью. Прочитавшие «Квази» поймут.

«Если бы мне дали самую вожделенную мечту человечества, если бы мне вручили бессмертие, но сказали: «Расплатой будет неизменность» – что бы я ответил? Если в открывшейся вечности я был бы обречён оставаться неизменным? Слушать одну и ту же музыку, любить одни и те же книги, знать одних и тех же женщин, говорить об одном и том же с одними и теми же друзьями? Думать одни и те же мысли, не менять вкусы и привычки? Я не знаю своего ответа, ключник. Но мне кажется, это была бы чрезмерная плата. Страшная плата, с лихвой перекрывающая вечность. Наша беда в том, ключник, что мы как фотон – дуальны. Мы и частица, и волна… язычок пламени-сознания, что пляшет на тяжёлых нефтяных волнах времени. И ни от одной составляющей мы отказаться не в силах – как фотон не может остановиться или потерять одну из своих составляющих. И в этом наша трагедия, наш замкнутый круг. Мы не хотим умирать, но мы не можем остановиться – остановка будет лишь иной формой смерти. Вера говорит нам о жизни вечной… но чья жизнь имеется в виду? Меня – малыша, быть может, самого невинного и чистого, каким я был? Меня – юноши, романтичного и наивного? Меня – прагматичного и сухого? Меня, разбитого старческим маразмом и болезнью Альцгеймера? Ведь это тоже буду я… но каким же я воскресну в вечности, неужели беспомощным слабоумным? А если я буду пребывать в здравом уме и твёрдой памяти – то чем провинился обеспамятевший старик? А если воскреснет каждый «я» – то хватит ли места в раю хотя бы для меня одного?»

Один этот отрывок сильнее чем целая книга Лукьяненко сейчас. Но это не в коем случае не делает эту книгу менее хорошей. В этом прелесть законченных произведений искусства.

Кратко о книге: Христианская сенен-ай космоопера в двух томах.

Теперь подробнее. Есть такая штука как постмодернизм. Он у нас сейчас основополагющий культурный вектор развития и даже в науку потихоньку пролезает вместе с теорией Вселенской симуляции. Что бы понимать произведения постмодерна в полной мере надо знать их контекст. Крайне редкие из таких произведений понятны вне контекста и вот это одно из них, но если вы поняли насколько нестандартно смотрится моя первая характеристика этой книги то вы получите от нее намного больше удовольствия чем человек который не знает что такое сенен-ай и почему он так внезапен в таком контексте. И да цитирование Пятнадцатилетнего капитана Верна в этой книге это имено цитирование а не плагиат и не фанфик.

Теперь к частностям, персонажи не картонные, живые и развивающиеся, мир по началу непонятный и вызывающий когнитивный диссонанс с каждой новой страницей обрастает мясом. Сюжет несколько затянут но в принципе до последнего держит в некотором напряжении.

Общее впечетление — превосходно. Одна из лучших мягких космоопер написанных на русском языке.

Очень сложно писать о книгах Харитонова. Потому что Харитонов знает толк в постмодерне и его книги просто можно взять за образец подобного. Каждый кто будет читать Факап скажет о нем что то свое потому что по всей книге рассыпаны горы отсылок и загадок которые образуют просто слоеный пирог смыслов, полностью которые наверно разберет только сам автор. Для всех прочих калейдоскоп сложится в свою особенную картинку.

О чем эта книга? В самом общем приближении это фанфик на цикл Полдня Стругацких. На самом деле фанфиком эту книгу можно назвать в той же мере как Ночь в дождливом октябре фанфиком на Лакрафта от девочки-школьницы. Книга о маленьком человеке который посвящен в подковерный мир вселенной Полдня. Книга о том что люди всегда остаются людьми. Книга о том как рушатся империи, и о том что все может быть вовсе не так как мы думаем.

Ну а некторые увидят в этой книге только грязное поругание светлого мира придуманного двумя добрыми братьями. В этом смысле они будут правы. Хотя сильнее чем сами братья этот мир уже никто не поругает. Но это уже сугубо мое мнение.