Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Бизон на форуме (всего: 395 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
 Отправлено 13 июня 2021 г. 00:21
Началось в колхозе утро.. А разве такие вещи не должны быть после сентябрьских выборов? Фальстарт? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2021 г. 23:51
В некоторых больницах в СПб для борьбы с модным вирусом заглушили вентиляцию в душах и туалетах в палатах. По мне так это напоминает эксперименты доктора Менгеле. Просто воздух в здании, он тот же, что и снаружи, а если дверь захлопнется, ну... летальный исход обеспечен. По сути, подсудное дело, но кого это сейчас волнует? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2021 г. 19:50
Памятник дружбе "бордюра и поребрика" даже не знал что такое убожество есть. Ведь это разные вещи, а памятник прославляет невежество, таким образом. И правда сильно смахивает на надгробие. Надгробие здравого смысла. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 22:11
Погодите, но тогда это не столь опасная болезнь, раз все знают как ее лечить и есть волшебная "вакцина" в конце-концов. А кстати, как вы объясните отсутствие больных и умерших до, т.с. "объявления" "жуткой болезни"?
Но абсолютного лекарства от него нет, как от чумы, например? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 22:06
Нет, это не работает и не работало никогда, в науке (в том числе медицине, да-да, это тоже наука) по крайней мере, где всегда опирались на доказанные факты и вещи. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:57
Как я понимаю, это за переход на личности не считается  Вы не волнуйтесь, я скриншот экрана сделал) |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:54
Это нигде и никак не доказано. Будем и дальше жить с оглядкой на недоказанные нелепицы? Один баран мемекнул, и что, всем верить ему? Вспомним суеверия тогда? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:51
А сейчас? А помните как все началось? Просто объявили об ограничениях с 1 апреля и все. То есть ни кучи больных, ни заразных, ни тем юолее умерших не было. А потом СМИ разошлись, да. А, кстати, как грипп лечить знаете? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:48
Какая связь между абстракцией "когда видишь" и какими-то объяснениями?
Нет. Но почему бы не посчитать ради интереса, даже при такой нелепой статистике выходит чушь в итоге (13 лет!). И кстати, я знаю как её набивают, эту "статистику". |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:41
Вы меня что не слышите? Я говорю про летальность, не от числа заболевших, а от общего числа умерших вообще. От различных болезней. UPD: Надеюсь, это не переход на личности? Я знаю, что говорю святотатственные вещи, смею оскорблять священную кавидлу и мне рано или поздно рот заткнут. Это я знаю. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:37
Даже если верить оф.статистике (туча больных в день), то даже она отровергает ваши слова — большее число, на которое вы ссылаетесь переболело и выжило. Поэтому..
Вот тут вы сами себе противоречите. Тогда тем более нет смысла вводить какие-то ограничения из-за недоказанных и неподтвержденных данных.
Разве я так сказал? Где? Не надо приписывать мне того, чего я не говорил. Даже грипп нужно лечить. Но нужно ли приносить в жертву гетакомбу ради фантома и пугала (Пускать медицину под нож, и вводить кабальные ограничения людям)? Вряд ли. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:24
Хорошо, примем как данность, но.. судя по году "страшного заболевания", его летальность никакая. Есть куча других, более серьезных заболеваний, которые: - тяжело протекает - трудно лечится - длительные осложнения - обострение сопутствующих заболеваний Но о них не кричат из каждого утюга и не вводят локдауны. Почему? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:18
Когда нечего сказать по факту и привести фактические данные остается играть на эмоциях, авось прокатит. Верю (это сарказм). |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:16
Эти "волны" существуют, опять же, только в СМИ. Обычно, грипп имеет сезонные усиления (весна/осень), он существует и вне их, но наиболее силен именно в межсезонье, когда иммунитет ослаблен.
Да, а Попова говорит, что есть куча "бессимптомных" "больных" (целый 41%). Этим людям точно не стоит верить, собственно, они же и распространяют этот "вирус" через СМИ. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:10
Нет, от общего числа умерших. То есть из всех смертей только около 2% — любимая кавидла. Меньше только, что? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:08
Я сказал от общего числа, не от гриппа только. От общего числа умерших. Не надо приписывать мне того, чего я не говорил, а потом искать в несуществующих словах ложь. И "священная корова", столь любимая СМИ и есть один из видов гриппа, по сути. Короновирус — это старый вирус. Известный очень давно. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:05
Вызвана КОВИДом да, но не напрямую, а из-за упразднения больниц и переформатирования их в недействующие инфекционки. То есть, простого их закрытия, при этом самих врачей и медсестер гоняли, будто пожар. Ведь модный "вирус" тогда никто не знал как лечить. А, кстати, сейчас-то знают? Или волшебная вакцина и панацея и оберег в одном лице? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 21:01
Очень простое — низкая летальность, практически никакая, значит коллективный иммунитет сильнее болезни, иначе большинство лежали и умирали. Как нам внушают СМИ. Зачем-то публикуют статистику именно этой болезни. Можно посчитать, например, Санкт-Петербург (самый" заразный город", если что! Где живет ваш покорный слуга  )при нынешних темпах заражения (возьмем условную тысячу в день, хотя даже статистическая цифра меньше, но округлим): получается, чтобы заразился весь город нужно 13 лет! При таких же темпах "заражения". Это при условии, что болеть будут все, а если не все? Чем нас пугают?
|
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 20:40
Да. Как любой простудой или гриппом. И что в этом такого необычного? Лично я, например, дважды болел за последний месяц простудой и что? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 20:38
В смысле из чего? Из менее 2% смертности от общего числа умерших. Из никакой летальности иными словами. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 20:32
Я в это не верю гугл-переводчик, уж как-то очень подозрительно, а главное — политически-грамтно фильтрует личностей. Попробуйте ради интереса не меняя фразы просто стирать и вводить разные имена — удивитесь Попробуйте поменять Кима на Гуадо, например. Особенно забавно с Борисом Джонсоном, где Борис меняется к худшему, но когда он Джонсон — уже к лучшему
|
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 20:15
А зачем, инфекционные заболевания были всегда, есть и будут. Вопрос в стойкости коллективного иммунитета. Ну, по отношению к модному "вирусу" коллективный иммунитет уделывает его на раз, даже не на два. Это значит что? Все эти недо-меры по нашей якобы "защите", ни к чему, у них, очевидно, другая цель, уж точно не наше здоровье и благополучие, если исходить из полученной свехсмертоности, благодаря этим мерам. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 20:00
Как бы, я о том же: более 50% всех смертей — сердечные болезни и все что связано с сердцем. Но так было всегда, а в прошлом году — сверхсмертность полмиллиона. Откуда? Потому что закрыли больницы (типа, переоборудовали в инфекционки), а врачи гонялись за призраком — модным вирусом. В итоге, больницы не функционировали как должно, а делали вид лечения (как, они же не знают как лечить новую "заразу"?). И главное, из-за чего такие меры? Смертность от "вируса", она какая? 2%? или меньше? От общего числа умерших. Самая высокая смертность — от сердца, потом идет пневмония, потом, если не ошибаюсь — онкология. А тут что? Итог — печальный, но может на это и был расчет? Нас слишком много, как полагает, например, Билл Гейтс. Надо чтобы было меньше. UPD: Говорю строго по теме, личностей собеседников не обсуждаю. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 19:45
Попробуйте Макрона и Гуадо, ради интереса, будет к лучшему, но с написанием changed. А Ким или Путин — к худшему. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2021 г. 19:42
Макрон и Гуадо по-прежнему меняются к лучшему. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 23:47
В этой, скорее всего — да. Собственно, об этом и речь. "Вирус" выключился, для удобства. Но штрафы в метро, например, реальны. Двойные стандарты "вируса" и его проповедников не смущают? Тогда норм
Вы это откуда берете? То есть людей с хроническими заболеваниями нет? Пожилых? несчастных случаев? Вы на каком основании делаете выборку и откуда вам известно сколько "должно быть"?
Вы же это утверждаете. Я не утверждаю сколько моих знакомых не болеет и не болело и не умерло от "вируса", ибо это бессмысленно. А вы — да. Поэтому и спросил.
Давайте их оставим за скобками, как я сразу и сказал. Ведь не я стал говорить "А ВОТ МОИ ЗНАКОМЫЕ..."
Это не отменяет существование, но и речь шла не об этом, а о т.н. "БЕССИМПТОМНОСТИ". В которую многие, в т.ч. и я не верят.Мол, это -"бессимптомная болезнь". Господи, какая же это чушь, и вы правда верите в это?
Это не делает автоматически маску СИЗом.
Мне-то тем более, это ведь не я объявил волшебные маски мега-защитой, супер-обязательной, которая вообще никакая. Они вообще не про здоровье, к слову.
Собственно, обычный грипп. Как я и говорил ранее. Если вирус страшный и летальный — поражает всех, либо нет — иммунитет большинства сильнее. Третьего не дано. Значит, сей "вирус" для большинства не опасен и абсолютно не летален.
Грипп существует, это он и есть. Был вчера, будет завтра. Нет, речь шла о сверхраспространении и летальности "вируса". Очевидно, они никакие.
И что теперь, вводить локдауны и штрафы? Очевидно, нет. Не все болеют, не все больные имеют осложнения, не все с осложнениями умирают. Хотя.. предлагаю, тем кто боится (все по желанию): носить волшебные маски, сидеть дома, колоть себе волшебную вакцину. А нас, тех кто не боится, оставить в покое, вы-то защищены, так чего волнуетесь? Хорошо?
Вы уже назвали симтомы, нет-нет, не надо оправдывать "великого вирусолога". Попова знает лучше вас — "без клиники", знчит без клиники. Здоровый=больной. Это для оправдания локдаунов, штрафов и ношения волшебных масочек Все ради нашего здоровья.
|
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 22:55
А можно еще раз и подробнее? Вот тут даже интересно, как вы оправдаете полумиллионную сверхсмертность? Полмиллиона отказников? |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 22:44
Да, как же, я и же забыл: ведь модный вирус и швец и жнец и на дуде игрец — он и в тромб может и в пневмонию, и так далее. Вот атомная бомба имеет пять поражающих факторов. А модный вирус — бесконечное число, они множатся по мере необходимости. Но самые сильные, как я считаю, это: локдауны и штрафы. Не боишься "вируса"? Бойся штрафов и запретов. Этот "вирус" может все. И, mist, знаете как лечат? А спрашивают, не хотите ли, мол, лечь под ИВЛ? А, если нет, то ладно, а если даа, ХО-ХО! Может и умрете тогда. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 21:59
Собственно, это был мой вопрос. Именно, на кого, с учетом абсурдности ситуации, НА КОГО? Организаторов и прочих, но за пределами стадиона за такие "нарушения" штрафуют, а тут, где присутствуют все первые лица — нет. Отсюда и мой вопрос, но вы зачем-то перекидываете мой же вопрос на меня. Ну, ладно.
Сверхсмертность, без шуток. Но от обычных причин. — почти полмиллиона граждан сверх, т.с. нормы Почему? Да потому что большинство больниц, зачем-то переформатировали под инфекционки, где никого не лечат. Ведь они не знают как "лечить" модный "вирус". Да, минус почти полмиллиона.
Горький сарказм, да.
Знать бы ещё где.. Нет, правда, после года террора, "вирус" где-то там "поражает всех". Слушайте, я в "самом заразном городе" живу и даже больных не знаю, прячется "вирус" знатно
Да. А я не знаю, ни больных , ни тем более умерших. Ваше слово против моего. Как вы думаете, насколько это серьезно? И вряд ли вы предоставите тут их свидетельства о смерти. Это несерьезно. "А вот вот знакомый моего знакомого.." . Давайте оперировать фактическим материалом.
А, нет. Я знаю, что у всех у нас живут "вредные" бактерии, например, кишечная палочка, но это не делает нас переносчиками болезней. И нет, "бессимптомные" (мне даже писать это стыдно) не про это. Я исхожу из слов "главного иксперта" (искажение намеренное, если что), гж Поповой, "великого человека и мега-вирусолога". Цитирую дословно: «В структуре вчерашних выявлений 22% — это внебольничные пневмонии, 25% — это острые респираторные вирусные заболевания и 40% (почти 41) — это люди, у которых клиники нет», — указала она. Вот здесь подробнее. Мне особенно нравится, как она определила именно 41%. Это ж гений! И вся схема гениальна, то есть ты болеешь, но не знаешь об этом. Ой, как удобно!
А почему вы игнорируете мои слова о СИЗ. ЭТО — не СИЗ. Что они делают, хотя бы задерживают часть.. что? Это откуда такое? Я ещё помню курс БЖ: тряпочные маски эффетивны от пыли и все, ни вирусы, ни запахи они не фильтруют. Это кто вообще придумал, и откуда вы это берете?
Тогда "вирус" не такой опасный, как нам его расписывают. Либо он поражает большинство, либо большинство справляется с ним посредством естественного иммунитета, третьего не дано. Про летальность молчу, они никакая, даже в условиях его "сверхраспространения"(которого нет, в семьях болеет один человек в среднем, а должны все лежать и умирать). Отдельно: Karnosaur123 извините, с вами я дискуссию вести не буду, по двум причинам: не обсуждаю собеседников, в отличие от вас. И не люблю демагогию (нацисты, политика, президенты, обсуждения личностей собеседников и пр.). Я обсуждаю тему, так что нам с вами говорить не о чем. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 12:23
Странный вирус очень, что не все в него верят. Ведь как обычно, вирус либо есть, либо нет. Не надо никого убеждать, что он есть. А тут — надо. Надо говорить что есть какие-то бессимптомные (что это такое?!) больные (?). То есть здоровые люди=больные. Надо говорить каких-то "мерах предосторожности(?), написанных на коленке, вместо стандартных инструкций во время эпидемий и прочего. Надо носить волшебную маску. Зачем? Это не СИЗ, но нам говорят, что тряпка на лице есть СИЗ. Нет. Вирус работает на кассах в магазине, но не работает в метро и общественном транспорте. Работает, когда входишь в помещение (например, ресторана), но не работает когда ешь и пр. Работает все время, кроме специальных праздников, вроде шоу в Лужниках, когда надо "вирус" выключается. Работает в очереди вдоль, но не вширь. И так далее. И, ах да, по статистике сей вирус даже на эпидемию не тянет. Но нам говорят это пандемия. Говорят что "вирус" имеет стремительную скорость распространения и очень заразен, но зачастую в семье/коллективе болеет только один человек, а остальные — здоровы хотя имели с ним тесный контакт. Да, серьезно, глядя на театр абсурда, это можно сказать наверняка. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2021 г. 01:57
Вам виднее. Мне вот интересно, а если и правда вирус существует и если правда, кто-нибудь из этих людей со стадиона заболеет, а потом (не дай бог, конечно) умрет? Тогда что, родственники могут подать в суд? На кого, интересно? А если таких людей будет много, если вирус существует (то должно заболеть, судя по "скорости распространения" — как нам говорят, много), и много умрет, то что тогда? Вопросов больше чем ответов, но очевидная абсурдность происходящего никого не смущает? "Вирус-вирус", "ужас-ужас", а потом — раз, и вирус не работает в определенные дни, условия (выборы там, голосования и пр.), даже волшебные маски не нужны, а потом, раз — снова работает! Ой какой удобный вирус и главное, политически-ответственный Как кто-то шутил в Интернете: у Поповнадзора есть волшебная кнопка: "Ковид-вкл./Ковид-выкл.". Похоже на правду. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2021 г. 00:56
Лужники отмечают воссоединение с Крымом:  Как хорошо, что "вирус" (политически-ответственный вирус, без шуток) взял выходной и не заражает в этот день и в этом месте несмотря на нарушение "социальной дистанции" и неношения волшебных "масочек" :) Но, лучше все равно прививаться. Ведь в другие дни "вирус" по прежнему активен и поражает всех и вся.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2021 г. 23:11
antel, на Лахтинском Разливе высадился имперский десант? 
|
| Трёп на разные темы > "Эффект Манделы" - ложная память или нечто другое? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2021 г. 23:13
У людей уже крыша едет от этого эффекта. "Помнят" то, чего не было. Некоторые на голубом глазу говорят что на флаге СССР не было звезды. |
| Трёп на разные темы > Коронавирус > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2021 г. 20:58
СПИД — да, существует. СПИД — это убитый иммунитет, он существовал всегда, задолго до, так сказать, "открытия" ВИЧа. А вот ВИЧ существует ли? Ну, сильно вряд ли. Сейчас существование такого странного "вируса" поставлено под сомнение.
Собственно, обычно это и есть ответ, впрочем, нет смысла разбирать что-либо без точных данных. |
| Кино > Оно (2017-2018?) > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2021 г. 23:46
Посмотрел вторую серию. В общем довольно слабо, как было отмечено, слишком большой упор идет на т.н. скримеры, а не на атмосферу, как было в книге. Вспомним, хотя бы, эпизод Беверли и старушки. И, к тому же, слишком много отсебятины, опять же лишней. Но есть и хорошие моменты: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) спасибо, что убрали эпизод с групповухой детишек, что был в конце книги. |
| Кино > Железный человек 2 (2010) > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2021 г. 18:32
Железный человек 2 сильно выбивается из всей линейки ЖЧ и Мстителей. Фильм очень хорош, хотя есть и минусы, безусловно, но я не о них. Я хотел бы заострить внимание на главном герое, Тони Старке, здесь он просто лучше всех персонажей фильма вместе взятых. Только посмотрите, все, абсолютно все из его окружения хотели что-либо для себя урвать от него, когда, чуть ослабел. Буквально чуть ослабил хватку и понеслось. Как только он заболел, хотя и не показывал этого, на него тут же набросилась свора стервятников, и так называемые друзья были в первых рядах: Пеппер Потс и Роуди. Эти два персонажа просто отвратительны в этом фильме и они просто мерзко ведут себя по отношению к Тони. Ладно враги и конкуренты, или тот же Фьюри со своими прихвостнями (Вдова и Фил) их понять можно, и их поведение естественно. Но то как повела себя эта парочка просто вымораживает. Как вообще Тони потом с ними общался? Следовало выкинуть их поганой метлой из своей жизни. Понимаю, что претензии тут к сценаристам, которые сделали сначала сильный ход, а потом откатили назад. Да.. и ещё и эта парочка (Пеппер и Роуди) в финале пытается виноватить Тони! Это уже за гранью совершенно. |
| Кино > Люди в черном (1997-2012) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2021 г. 20:13
Да пожалуйста, раз вы всерьёз считаете Уилла Смита хорошим актером, который лучше Криса Хемсворта или Тессы Томпсон. Джонс — хороший актер, но не лучше каждого из них и уж тем более, когда они вместе. Вот у них есть своя химия, в отличие от дуэта Смит-Джонс. |
| Кино > Люди в черном (1997-2012) > к сообщению |
Отправлено 23 января 2021 г. 12:42
Разве что в первой серии. И то, та брала новизной, собственно, это лучший фильм этой вселенной. Потом это было обычное выдаивание денег и никакой химии между Джонсом и Смитом не было ни во второй, ни в третьей части.
Причем на более лучших. И правильно сделали, причем сделали качественно, не так как менеджеры франшиз "ЗВ" или "Терминатора", где новых героев пытались вытянуть прицепом за старыми. Жалкое зрелище. Да и ещё и гадили на старый канон как могли. Здесь же все отлично сделали, не пытаясь играть на ностальгии, плюс расширили географию действия. В общем я вижу в новом фильме только плюсы. |
| Кино > Люди в черном (1997-2012) > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2021 г. 01:15
Новый фильм очень хороший, гораздо лучше второй и третьей части (вместе взятых), не понимаю всеобщей ненависти к нему в Интернете. Ладно бы он гадил на предыдущие серии и вселенную ЛВЧ вообще, как это делают диснеевские "Звездные войны" по отношению к старому канону и предыдущим фильмам, или здесь были бы плохие актеры, или выпячивание трендов (феминизм и т.п.). Так этого тут нет, и к чему сводятся многие претензии в итоге? Ой, сюжет нам не угодил. А поди ж ты, вот в первых-то сериях был сюжет, прямо сюжетище, ага, особенно во второй и третьей. В целом, очень хороший комикс-фильм на уровне подобного кино. Не хуже первой серии, разве что, уступит ей в новизне. И уж точно лучше 2-й и особенно 3-й частей. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 января 2021 г. 01:15
Это постановочное фото. Это действительно стройка высотки, но под рабочими платформа, снято так, чтобы она не попала в кадр. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2021 г. 04:03
CHRONOMASTER, где тут можно плюсануть тебе? Похоже, люди и правда этого не видят. Видимо, и правда, как сказал Циник мозг отключается после начальных титров и знакомой музыки. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2020 г. 23:50
Такой фразы там не было |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2020 г. 04:12
Собственно, зная логику голливудских продюсеров, можно предсказать каким будет следующий фильм: в прошлое будет послан Терминатор, чтобы убить будущего лидера Сопротивления. И, соответственно, защитник (возможно, защитники), чтобы его (её) спасти. |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2020 г. 17:25
Это элементарно: "Следи за рукой!"
|
| Кино > Зловещие мертвецы (1978, 1981, 1987, 1992, 2013, 2015-...) > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2020 г. 02:05
Да, взятое из японских ужастиков, вроде "Проклятья" или "Звонка". Этот фильм просто тупо их плагиатит и делает "человечными" в отличие от оригинальных ЗМ, где демоны — некая невидимая и неизвестная сила. Тут они выглядят как люди, говорят как люди. Действительно очень "оригинально"
|
| Трёп на разные темы > День Победы > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2020 г. 13:17
С Днем Победы!!!
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2020 г. 20:47
У меня такой вопрос, а почему вообще Роланд так стремился дойти до Темной башни? Мотивация какая у него была? Видение из хрустального шара? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2020 г. 19:22
Я тоже. Видно, что он обнимает сына, но не жену — вторая рука лежит на столе. Все равно не понятно. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2020 г. 20:42
Guyver, интересная картинка с приставкой. Но как понять, что один из детей усыновлен, и что отец желает стать женщиной? |