Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Фендюлий на форуме (всего: 164 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
 Отправлено 28 ноября 2023 г. 22:36
Таинственный остров (Вдаль) Начну, наверное, с того, что я не люблю анимацию в принципе. Ни кукольную, ни рисованную, ни компьютерную, ни даже пластилиновую… Дисней, Пиксар, Миядзаки и советская (последняя особенно, не смотря на некоторые нюансы, в виде произведений Армянфильма) проходят мимо и мне совершенно неинтересны... Наверное из-за того, что я ограничен в фантазии и предпочитаю реалистичное изображение. Хотя, с другой стороны, я очень люблю фантастику, фэнтези и прочие очень отстающие от реальности жанры… Вот такой я внезапный. Стоп, я отвлёкся от того, с чего начал, а именно от нелюбви к анимации. Но, как и у любого правила, у этого есть исключения. И, наверное, этот мультфильм и попал в этот разряд…. Скорее всего, причиной тому является тот факт, что необычность, нестандартность, или, совсем уж в крайнем случае, безумие в воплощении, мне импонирует в произведении искусства независимо от метода его создания. Первая необычная деталь заключается в том, что он целиком и полностью создан одним человеком. Полотно на полтора часа, с совершенно необычным музыкальным сопровождением, полностью погружающим в атмосферу и дающим представление о происходящем, если даже не смотреть на экран. А посмотреть там тоже есть на что. И дело даже не столько в визуальном решении, хотя в нём естественно тоже, сколько в смысловом наполнении, которое каждый может трактовать по-своему, и, допускаю, любой из вариантов будет верным. Пересказывать увиденное и осознанное я не стану, просто скажу спасибо за то, что я увидел. Ну и второе, на что хочется обратить внимание, это на то, что уже очень давно никакое кинопроизведение так не приковывало к себе моё внимание, что не хотелось ни в телефон влезть, ни поставить на паузу и сходить в кухню, например… А это тоже для меня отличный показатель. Поэтому оценка может быть только максимальной и ещё одно спасибо) Какой из всего этого итог? А не знаю, его здесь наверное не нужно, кроме рекомендации посмотреть. А ещё есть такая возможность, что просто это именно моё и кому-то оно может зайти совсем не так... Так что не буду ничего рекомендовать, думайте сами. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2023 г. 20:07
Таинственный остров |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2023 г. 22:45
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2023 г. 22:43
Звёзды в полдень Гран-при жюри Каннского кинофестиваля... Такое высокое достижение, а стоит ли сам фильм того? Мне очень сложно понять, понравился ли мне фильм или не очень... Вот вроде бы, я совершенно не люблю такое когда бытовуха и я не врубаюсь в происходящее от слова совсем. Хотя события таки случаются. Но какую смысловую нагрузку они несут, мне оказалось неясно. Главная героиня, которая вроде бы и вовсе не героиня, не то журналистка, не то простигосподи, половину фильма проводит без всего что нисколько её не портит, поскольку показать есть что, но почему она оказалась в той ситуации в какой оказалась и в той стране где мы её застали, я так и не сумел понять... За первые минут пятнадцать она сменила двоих мужиков, с одним из которых была за документы, а со вторым за доллары... Потом вырисовывается третий, который ей должен был тоже не то паспорт, не то билеты на американщину или где поближе, но как и все мужики, адманул... С красивым мужчинкой в белом костюме она решила что может что-то и получится, но получилось вовсе не то, и не так... Сюжетом здесь и не пахло или, как я уже заметил, я его просто не уловил, так что на нём заострять внимание не будем. А посмотрим, например на визуальную часть... Вроде бы не очень богатая страна, не очень богатые люди (это эвфемизм к слову абсолютно нащие если что), литры рома и центральноамериканские джунгли. Ну что здесь может быть красивого... А я вот вам скажу что всё... Красота в простоте и повседневности, где ты её не видишь, но когда показывают со стороны, то это прямо бросается в глаза... Музыки тоже было много, не всегда соответствующей происходящему, но фоново приятно для ухе... Итог: я таки конечно понимаю что что-то в этом фильме есть, но не понимаю что именно. О потраченном времени я не жалею конечно, но можно было бы и более полезно его потратить. Такая будет и оценка, ни да ни нет. 5 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2023 г. 00:20
Звёзды в полдень |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2023 г. 19:52
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 мая 2023 г. 23:17
Байки из склепа, 1972 Сложно сказать что-то про фильм, послуживший основой для многочисленных римейков с тем же названием. По сути это антология из пяти страшилок, каждая с определённой моралью. Пересказывать каждую из них я не хочу, оно, скорее всего, было свежо на момент создания, но после просмотра большого количества подобных историй, возвращение в прошлое, так сказать к истокам, интересно исключительно с познавательной точки зрения, каково оно было пятьдесят лет назад. А, ну и конечно посмотреть на Джоан Коллинз в её расцвете и убедиться, что умение красиво стареть таки есть не у всех. У неё точно есть, практически человек законсервировался. Шикарная женщина)) В остальном это было ни хорошо и не плохо. Приятно проведённый вечер, на том и всё. Оценку тоже поставлю среднюю, 6. Спасибо. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2023 г. 08:44
Байки из склепа, 1972 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2023 г. 21:38
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2023 г. 23:51
Мой ужасный сосед. Начну сразу с основного: мне не понравилось это кино. И не именно это конкретное кино, а сам жанр таких фильмов с «позитивным» посылом и углублением в бэкграунд там, где не получается рассказать подоплёку событиями. Конечно, гораздо прощу показать, как человеку было хорошо с женой и стало плохо без неё. Но перед этим человека надо представить совершенно в неадекватной манере, чтобы показать, насколько он ужасный и нетерпимый. Это естественный ход для такого жанра, когда сначала он жуть какой нехороший (либо же просто изображается таким глазам зрителя) но под влиянием «хороших» он становится белым и пушистым. Да, скорее всего он таким был всегда, и брюзжание и придирки — это не более чем защитная оболочка, но раскрытия персонажа именно как живого человека я не заметил. Что ещё угнетало, так это совершенно неестественный, с моей личной точки зрения, способ представления каждого из героев. Да, можно сказать, что это всё жизненные ситуации и как ещё их показать, но каждый из следующих героев возникал в каком-то совершенно гротескном антураже. Что ещё хуже, это то, что немаловажное действующее лицо из мира животных, а именно кот, был не настоящим, а кукольной анимированной моделькой. Он очень старательно исполнен и это для меня как владельца троих котов, этот конкретный робозверь не вызывал ничего кроме недоумения и даже в какой-то мере отвращения. Что-то я заговорился об общем, настало, наверное, время перейти к частностям. О чём же этот фильм? Он рассказывает нам о человеке которого зовут Отто (что, собственно и является настоящим названием фильма, а не смоделированной сверхразумом отпиской которая стоит в заглавии моего отзыва). Он обитает в скромном районе, который постепенно выкупается злобными риэлтерами для осуществления масштабной застройки. История не новая и тысячу раз уже в разных вариациях обыгранная. Здесь нам представлен активист, который следит за порядком, чтобы все машины ездили только по своей полосе, чтобы у каждой машины, заезжающей на территорию, был пропуск, чтобы каждый тип мусора лежал в предназначенном для этого контейнера, и, в принципе, за правилами ради правил. Ведь если нет правил, то наступает хаос. И вот, в один ужасный, а может быть наоборот, день, в дом напротив нашего героя заселяются новые арендаторы с двумя детьми. И всё заверте… Да, забыл одну деталь: Отто всячески старается прекратить своё земное существование, сначала в петле, потом задохнувшись выхлопными газами, бросившись под поезд ну и наконец застрелившись из винтовки. И каждая попытка прерывается этими самыми новоприбывшими. Ну и, естественно, если бы хотя бы одна попытка увенчалась успехом, то это был бы очень короткий фильм, а не вот это вот всё на два часа. Итог: я не верил ни единому из героев, ни одному не сочувствовал и даже не приблизился к хотя бы минимальному пониманию, зачем я это всё смотрел. Но я усидчивый и заняться в праздничный вечер чем-то хотелось. Да, забыл упомянуть, что это повторная экранизация шведского романа. И я совершенно точно знаю, что шведскую экранизацию я так и не стану смотреть, как всячески сторонился её раньше. Тем не менее, я поставлю этому фильму оценку 5. За что так высоко, спросите вы? А я отвечу, за строчки в финальных титрах, где призывали всех, у кого возникли те или иные проблемы, обращаться за помощью. Это очень важный шаг, потому что очень много людей не знают куда можно обратиться за психологической помощью. Отсюда и оценка. Спасибо, тем не менее. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 апреля 2023 г. 19:55
Мой ужасный сосед |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2023 г. 21:18
Запишите, пожжалуйста тоже |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2022 г. 10:55
Смотрю Будь что будет |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2022 г. 20:49
Запишите и меня. Хотя я и не дождался отзыва на своё задание) Надеюсь в этом туре повезёт. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2022 г. 22:39
Слоны могут играть в футбол, 2018 По аннотации предполагалось, что мужчина в самом соку срывает ещё не распустившийся цветочек и всё заверте… Однако после просмотра всё оказывается совершенно не так. В некоторой степени это антология из трёх историй, объединённых одним главным героем и его чувствами и мыслями. Сюжет пересказывать я не возьмусь, да его в общем-то практически и нет, точнее нет фабулы как таковой, а есть жизнь и размышления о ней. Какие чувства взрослый мужчина может испытывать к юным девушкам? Уже конечно не несовершеннолетним, но точно годящимся ему в дочери, а одна и являлась дочерью его однокорытника. С каждой ему хотелось в первую очередь говорить, а всё остальное даже и не предполагалось, ну по крайней мере в пространстве, представленном мне на экране. Чем заниматься, когда жизнь упорядочена, каждое утро ты делаешь планку, беседуешь с родителями по скайпу, отправляешься на службу, проводишь совещания, читаешь морали о ценности времени случайно опоздавшему кандидату на новый проект… И вдруг в этом цикл врываются юные по возрасту, но не по мировоззрению и мироощущению девушки. Каждая меняет героя по своему, но то, что он менялся не только внутренне, но и внешне, отражено очень показательно. Каждый в фильме обычно старается увидеть что-то своё и я тоже здесь нашёл, возможно не совсем то, что хотели бы авторы, но меня эти кусочки весьма позабавили. А именно моменты с покупками. В каждой из частей было несколько скетчей как герой выбирает то или иное изделие. Несколько раз цветы, раз унитаз и раз фотоаппараты. А теперь расскажу что конкретно меня позабавило. Так вышло, что я сейчас тоже занят в торговле и слушая продавцов я ловил себя что это сказано для того, а вот это для этого. И гипертрофированная подача именно этих эпизодов также указывала на то, что герой к жизни не очень приспособлен, но очень старается понять, как именно эта жизнь устроена. А кто знает это как не люди, которые тебя окружают. Сказать по правде я даже не могу придумать что писать дальше и стоит ли это делать. Разве только стоит добавить, что это точно не тот фильм который я стал бы смотреть самостоятельно, но от рекомендации не отказался и даже в некоторой степени остался удовлетворён и не пожалел о времени, потраченном на просмотр. Оценка наверное будет 7. Это слегка выше среднего но далеко от максимума. Спасибо! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 15 февраля 2022 г. 09:56
Слоны могут играть в футбол |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2022 г. 21:07
Запишите и меня. Давненько не играл! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2021 г. 18:22
Отлично, все кто смог отписались, а победителя я объявлю по одному мне ведомой причине. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) aiva79 Я бы ещё попросил, если кому не сложно, составить список тура с отзывами. И сам обязательно отпишусь как появится возможность. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2021 г. 13:20
Всех приветствую. По техническим причинам посмотреть и написать отзывы не смогу, как и сделать сводный список. Единственно, что можно с телефона, это объявить победителя, что я и сделаю чуть позже. Осталось два фильма, их и жду. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2021 г. 20:39
Итак, все озадачены, на этой неделе смотрим: aiva79 — Мастер Фендюлий — Скеллиг Любопытный — Элегия Хиллбилли Mishel78 — Аванти! просточитатель — Безумный следователь IW-GDK — Замечательная поездка Грешник — Все мои друзья мертвы Смотрим, получаем удовольствие, тур закрываю в День Святого Валентина, 14.02 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2021 г. 22:16
Итак, цепочка на этот тур вот такая aiva79 Фендюлий Любопытный Mishel78 просточитатель IW-GDK Грешник |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2021 г. 01:45
Mishel78, предполагаю, коллектив не будет возражать, так что запишу. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2021 г. 19:08
О, благодарствую. Записываемся, раскручу завтра вечером. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2021 г. 13:55
Один, два, три Режиссёр: Билли Уайлдер В ролях: Джеймс Кэгни, Хорст Буххольц, Памела Тиффин, Арлин Френсис, Ховард Ст. Джон, Ганнс Лотар, Леон Эскин, Ральф Вольтер, Карл Лиффен, Хуберт фон Майеринк  Берлин 1961 год. Разделённый в умах, но ещё без стены. С западной стороны всё отлично, там даже есть свой завод Coca-Cola, а на восточной ходят демонстрации демонстрантов с портретами Хрущева и шариками "Yankee go home". Стандартная история. И вот, на западе на том самом заводе есть управляющий, который вовсю хочет повышения и надеется, как минимум на Лондон, подальше от этих ужасных "commies". А также чересчур пунктуальных и ответственных немцев, которые дружно встают как только он входит в помещение. А заместитель ещё и каблуками щёлкает. Ужас кошмарный. Зато секретарша, фройляйн Ингрид очень даже арийски правильная и исполняет все забаганки шефа. Но это всё равно всё не то. Когда он попытался построить сотрудничество с "советской торговой делегацией" на продажу колы, руководитель намекнул ему, что это не интересно. Но, дочурка руководителя прибудет в Берлин на экскурсию, или на исправление нравов, ну или всё в одном. Приехать она должна на три дня. Господин МакНамара решает сделать всё, от него зависящее, чтоб дочурка замолвила словечко за него перед боссом. Но что-то пошло не так. Во-первых, вместо трёх дней дело затянулось на два месяца, во-вторых она пропала, ну и в-третьих, когда она нашлась, оказалось, что она замужем за членом компартии с восточной стороны. И что тут прикажете делать? Но господин МакНамара не просто так возглавляет целое отделение такой прославленной компании. И начинает решать вопросы. Но решаются они довольно часто вовсе не так, как он того хочет. И окончательный результат тоже не всегда такой. Но энд таки случился и даже почти что хэппи для всех действующих лиц. А теперь собственно про фильм. Билли Уайлдер конечно знаменитейший режиссёр, снявший множество легендарных фильмов, и не только комедий. Этот фильм в целом не отстаёт и в некоторых местах я непроизвольно посмеивался. Но в целом мне было грустно. Я понимаю, признаки эпохи и всё тому подобное, но в той пародии на Союз, который представлял автор уж очень много катастрофически близкого к нашей современности. Прям не в бровь, а в глаз. Говорит ли это в пользу качества фильма? Несомненно. Говорит ли это в пользу окружающего мира? Боюсь, что совсем нет. Люди вроде бы и делают вид что меняются, но, в действительности, то, что было актуально 60 лет назад, не менее актуально и сейчас. И в этой связи можно только поаплодировать авторам за такой точный портрет и прошлого для нас, и настоящего для них и одновременно настоящего для нас и будущего для них. Пророк, как есть. Но для меня лично это и осталось единственным достоинством этого фильма. Выполнено для своего времени возможно и неплохо, но мне по большей части было скучно и актерски переиграно. Но это моё личное мнение и оно никак не относится к качеству самого фильма. В общем, по итогу, оценивать достаточно сложно, но это будет ближе к 7. Спасибо, Любопытный |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2021 г. 11:39
Один, два, три |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2021 г. 10:28
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2021 г. 19:47
Медведь, 1988 Режиссёр: Жан-Жак Анно В ролях: медведь Барт, медвежонок Юк, Чеки Карио, Джек Уоллас  Как бы начать, чтобы не скатиться сразу в ковровое поливание вот этого вот "шедевра" киноискусства. Ну, наверное, с фабулы. Британская Колумбия, XIX век. Маленький медвежонок остаётся один? после того, как его мать? во время обрывания сот? привалило скалой. Естественно он пошёл бродить по горам, по лугам в поисках чем прокормиться (в фильме всячески намекали, что и в поисках типа тепла, но я дико сомневаюсь, что дикие звери способны на чувства, приписываемые им людьми). И тут мы приходим к первому огромному минусу: очеловечивание диких животных. Не ведут себя так звери в настоящей природе, ну не до того им, чтобы думать о семейных ценностях и материнско-сыновьей любви. На начальном этапе основное это прокорм и умение выживать. А без матери, которая занимается этим, шансов у маленького медведя очень и очень мало. Я бы сказал, что они стремятся к нулю. Продолжаем по сюжету: увидал наш медвежонок лягушек и тут же они ему "приснились", причём, почему-то с щупальцами. Откуда маленький медведь в канадских горах мог иметь представление о существовании тентаклевых это вопрос к автору. Но смотрелось дико, и, основное, непонятно зачем, так как для дальнейшего сюжета никакой ценности не представляло. А в это время, где-то неподалёку группа чрезвычайно злодейских человеков охотилась на медведей. С какой целью вопрос тоже открытый, но дикое время, дикое место, дикие нравы… И вот стреляют они в крупного бурого медведя, но не до смерти, а просто ранили. И разбежались. Медведь в одну сторону, а охотники куда-то в бок. Лежит раненый медведь, думает чего делать дальше и тут появляется маленький. Первая логичная мысль для дикого раненого зверя: убить и подкрепить силы, тем более он совершенно беззащитный и постоять за себя не в состоянии. Но нам показывают сказочную ситуацию, как малыш зализывает рану и вдруг внезапно становится чуть ли не воспитанником и лучшим другом. Ага, прям сразу. Допущение уж очень недопустимое как для моего реалистического склада ума. Я конечно люблю фантастику, но желательно с допустимой основой, а не противоречащей законам природы. Ну и дальше начинаются блуждания двух медведей и злодейства злодеев. Правда в финале злодей вдруг взяли и сразу перестали такими быть, что тоже слегка странно. Ну и как вишенка на торте, чтобы мы прониклись, какие люди молодцы, а природа дикая, на маленького медвежонка решает поохотиться пума. Нам будто бы говорят, вот в природе тоже охотятся на маленьких, люди не самые плохие во всей этой истории. Ага, всё верно, вот только животные охотятся исключительно ради пропитания и прокорма потомства, а не для удовольствия, как человек. В общем, вывод из этого фильма для себя я в очередной раз сделал такой, что хуже зверя чем человек, природа не придумала. По самому фильму сказать много чего не смогу, поскольку меня всю дорогу бесила нелогичность, слезодавилка и сопережевалка, которую мне пытались навязать за норму данной вселенной. Не бывает так. Ну не верю и всё. Может быть, в особо исключительных случаях, но не в тех обстоятельствах, которые были в сценарии. И поскольку фильма оценить адекватно я не смогу, я разделю оценку на две. Одну свою субъективную и вторую за фильм как предмет. И это будет 0 на 6. Но всё равно спасибо, мимо этого фильма я проходил не зря, хотя много видел на него ссылок. З.Ы. Во, вспомнил, что ещё раздражало: в любой "трогательный" момент звучала классическая красивая музыка… Вообще не в тему. ИМХО! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2021 г. 16:17
Медведь |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2021 г. 17:16
Запишите и меня, пожалуй. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2020 г. 13:42
Шик, 2003 Режиссёр: Бахтияр Худойназаров В ролях: Александр Яценко, Артур Смольянинов, Иван Кокорин, Ингеборга Дапкунайте, Андрей Панин, Николай Фоменко, Руслана Рухадзе, Сергей Апрельский, Евгений Воскресенский, Игорь Письменный  Вот я просто катастрофически не люблю фильмы про реальность в принципе, и про послесоветскую реальность в частности. Сколько их смотрю в надежде, что будет всё хорошо и никого не убьют и герои будут жить долго и счастливо, но каждый раз реальность наступает на горло моей песне и никакого долгоисчастливо не происходит. Ибо не могло в то время так быть. Итак, некий приморский город, даже, если подумать подробнее, город на двух берегах бухты. В нём проживают, как ни странно, жители, и среди этих жителей есть трое друзей. Поскольку их семьи довольно далеки от них в силу разрыва поколений, то они считают себя друг для друга семьей. Кроме витальной цели выжить у них есть ещё одна цель, даже скорее не просто цель, а самая настоящая мечта: приобрести чудный костюм в полоску, выставленный в витрине местного универмага и пройтись в этом костюме так, чтобы их все увидели. Ведь это сразу поменяет их статус оборванцев и шантрапы на значимых и могущих себе позволить кое-что. Для достижения этой мечты они идут на различные ухищрения и, в итоге, костюм оказывается у них в руках. Но, как и любая мечта, она хороша только до тех пор, пока находится в состоянии недостижимого. Как только она осуществляется, наружу проявляются все недостатки и мечты и самой окружающей их реальности. Подробно углубляться в сюжет я не стану, скажу только, что как я и ожидал, фильм мне не понравился. Я не могу смотреть на то, как оно было, потому что оно было и вокруг меня, пускай и не в такой степени, но проваливаться снова в прошлое, которое царапает по слабозажившим местам, желания нет никакого. К тому же, это прошлое всё больше грозит снова превратиться в настоящее. Тем не менее, фильм очень достойный внимания и, скорее всего понравится очень многим. А может и наоборот. Это просто не мой жанр и поэтому я не смог проникнуться достоинствами, а наоборот, старался найти недостатки. Ну такой у меня таракан. А если абстрагироваться от него, фильм будет лично для меня достоин оценки 7. Спасибо, Kons |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2020 г. 19:29
Смотрю Шик |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2020 г. 21:45
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2020 г. 13:04
Приношу всем участвующим, ведущей и загадавшему мне фильм свои извинения. Фильм я попытался посмотреть, вспомнил что уже пытался какое-то время назад но так и не осилил. В этот раз ничего не изменилось, это категорически не моё и сказать нечего. Следующий тур пропускаю. Всем хороших фильмов и приятной игры. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2020 г. 20:55
Провал во времени |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2020 г. 11:52
Пишите |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2020 г. 13:03
Ну в целом согласен. Однако Книга была на три года раньше Коко и чуточку про другое. Сравнивать их можно только с точки зрения что они про день мёртвых. А так совсем разное. Мне понравились оба. По разному. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2020 г. 16:31
Я решил время не тянуть и пока оно у меня было и посмотреть и отзыв написать. Прошу Mangemorte меня извинить и всё ниже приведенное не относить на свой счёт) Матильда Итак, с чего хочу начать. Всё, что будет написано дальше ни в коей мере не будет относиться к загадавшему. Исключительно к просмотренному. И ещё нюанс, который следует упомянуть со старта. Я терпеть не могу ни книги, ни фильмы про детей и их воспитание или, наоборот, отсутствие воспитания. Мной было просмотрено кино, которое, не смотря на то, что являлось вроде бы экранизацией литературного произведения, даже как будто бы известного, но не давшее мне никакого положительного знания и, как это не покажется удивительным, но в котором не было ни одного героя. Отрицательными были абсолютно все персонажи. Да, степень этой отрицательности была разной, но она была у всех. Пожалуй следует начать с того, что персонаж, представленный нам основным и чьим именем назван фильм, а именно собственно Матильда, юная леди, родители которой жутко грубы, навязчивы и никто иные как мошенники, совершенно её не любят и только и мечтают о том, чтобы избавиться от неё, очень умна, хитроумна и в чём-то таки пошла в своих родителей, хотя ей самой наверное совсем не хотелось бы в этом признаваться. Итак, когда Матильда только родилась, её отец уже всячески хотел сэкономить даже на роддоме и на душе жены после родов, что ему, в общем-то удалось. Основным его бизнесом являлась продажа подержанных авто, выдавая их за практически новые при помощи электродрели, опилок и моторного масла. Его непосредственная работа ещё скажется на дальнейшей судьбе Матильды, но чуть позже. Единственным вечерним досугом семейства является ужин под мыльные оперы и всевозможные игровые шоу по телевизору. Матильда преподносится нам как чрезвычайно умный ребёнок, который уже в четыре года бегло читал и умножал разнообразные числа. Но, в доме не было ни единой книги и когда Матильда однажды попросила отца купить ей книгу он был удивлен и возмущён одновременно, ведь зачем ей книга, если в доме есть прекрасный двенадцатидюймовый телевизор. И, имея массу свободного времени, Матильда отправилась в библиотеку, где и прочитала практически всё что в ней имелось, начиная от детской литературы и заканчивая Диккенсом и Мелвиллом. Дальнейший сюжет я описывать не стану, обращу только внимание на тот факт, что автор за гиперболизацией и сатирой слишком увлёкся. Сцены в школе и всё связанное с этим было не смешно, как наверное предполагалось, а утомительно и дико. Я не спорю, что реальность подкидывает истории всевозможные и любой сценарий может проиграть, но этот сценарий писался впритык с книги, которая, в свою очередь, скорее всего писалась на каких-то жизненных фактах, но поверить в такое мой мозг поверить отказывался. Я слишком реалист, хотя и люблю фантазию, но в которую я смогу поверить. А это по-моему таки было слегка с перебором. Тем не менее, этот фильм был не то чтобы слишком неприятен, и для того, чтобы ненапряжно провести вечер, вполне даже годится. Актёры были вполне на местах и картинка очень даже приятная глазу. Общая оценка фильма 6. Спасибо. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2020 г. 08:33
Смотрю Матильда |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2020 г. 18:10
А и я тоже |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2019 г. 17:25
Здравствуйте все. Я прошу прощения, что заморозил игру своим отсутствием. Последний тур оказался для меня фатальным, реал придавил. Я отдаю бразды правления Mishel78 . Меня не записывайте, могу не оправдать. Всем приятной игры. |
| Кино > Мульт-рулетка > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2019 г. 17:13
Присоединяюсь к данному оратору. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2019 г. 16:13
Итак, все озадачены, смотрим до воскресенья, 18 августа. Я прошу прощения, что редко бываю, каждый помнит что смотрит, я сводный список составлю по итогу. Всем приятного просмотра. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2019 г. 07:40
Пудра |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2019 г. 06:59
Вот так дожидаешься, а как только прекратишь, появляются желающие. Окончательная цепочка Evil Writer Sri Babaji Просточитатель Mishel78 Фендюлий |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2019 г. 21:33
Ой, я прошу прощения, реал закрутил, цепочка будет следующая. Просточитатель Фендюлий Sri Babaji Mishel78 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2019 г. 21:54
Ну что, раз желающих так и не набралось, тур откладывается. Три участника всё же мне кажется мало. |
| Кино > Мульт-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2019 г. 18:11
Властелины времени |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2019 г. 16:16
просточитатель так на тур в любом случае неделя даётся. |
| Кино > Мульт-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2019 г. 15:00
Я запишусь, но с маленьким условием, мне, пожалуйста, больше японской анимации не загадывать. Заранее благодарен за понимание. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2019 г. 14:58
Итак, чтобы не было путаницы, для мультфильмов создана отдельная тема. Прошу прощения у всех записавшихся в кинорулетку но, запишитесь, пожалуйста, повторно. Заранее благодарю. И, да как просили, под-тема текущего тура "фэнтези". Приветствуется, но не является обязательной. |