Далеко не простой роман. Повествование делится на две части: любовную и детективно-религиозную. В первой Рыбаков выступает как неисправимый романтик. Во второй, как жестокий обличитель. Книга изобилует философскими отступлениями, из которых, по сути, и состоит вся книга. Коммунизм, по замыслу автора, становится главной мировой религией. Самой честной, самой праведной и так далее. Интересная трактовка, совсем не в духе «перестройки». Отдельное спасибо автору за чудесный язык.

Давно я не ставил «десятку» за фантастику. Но, как говориться, на этот раз без вариантов.

Хайнлайн отошел от своих «бегалокстрелялок» и выдал очень серьезный роман. Хотел написать роман-рассуждение или роман-повествование(описание). Но не знаю чего больше. Все очень целостно и влияет на ощущение от книги равнозначно. Хотя все и закрученно на приключенческой основе, но она не главная, она лишь фон.

Инженер с большой буквы оказывается обманутым всеми, но не теряет веру в человечество, а эволюционирует. Логика его поступков описывается очень четко. Также, это одна из немногих книг, написанных достаточно давно, где роботы и «новые» технические решение не выглядят смешно, даже в наше время.

Всем рекомендую открыть и эту грань таланта Хайнлайна.

Роман очень понравился. Первое впечатление от него — «Секретные материалы», если бы Малдер еще и интересовался Скалли, как женщиной. Книга повествует, не о каком-то локальном конфликте с чужими, а о глобальной экспансии. Соответсвенно, на арену выходят призедент США и ООН. Хайнлайновский масштаб чувствуется везде. Не забывает он и о России... Причем, если в 50-х такие строчки назвали бы пропагандой, то сейчас, с нашей позиции, они не настолько далеки от реальности. Все же, в книге на первом месте стоит экшн, так что в ней минимум размышлений и прочей «тягомотины»:gigi:. Хотя роману уже больше полувека, читается он интересно, несмотря на то, что некоторые сюжетные хода просматриваются заранее.

Эх, вот и закончился этот великолепный цикл. Такого восторга от чтения я не испытывал давно. Каждый раз ложась спать, я снова и снова мысленно возращался в этот прекрасный мир честного Геральта, властной Йеннифер и свободолюбивой Цири. Мир настолько целостен, что в него невозмоно не погрузиться. Полгода назад, я прочитал первые две книги — они просто заворожили меня: необычная славянская ( и такая родная) мифология, искрометный юмор, колоритные персонажи. И вот за месяц я смог осилить оставшиеся 5 книг. Что я могу сказать, они немного другие, но не хуже. Конечно, к пятому тому я начал немного уставать от одного и того же мира и пришлось сделать перерыв дней на 5, но потом все сново засияло прежнеми красками. На страницах книг у Сапковского соседствуют и короли, и крестьяне. И еще не известно, кто главней, но зато по манере говорить, по речи можно точно отличить, кто произносит эту реплику. Что и говорить и автор и переводчик сделали все шикарно: таких атмосферных диалогов я не встречал давно, если вообще встречал. В цикле есть все: дружба и предательство, любовь и ненависть, интриги и честь. При всем своем юморе, пан Анджей не забывает и о серьезных вопросах, которые рассматривает весьма не тривиально. Я бы даже сказал, под новым углом. Под конец появляется много постельных сцен, но, как говориться, «становление\взросление героя». Без них можно было бы и обойтись, но они не портят картину, а только усиливают атмосферу. Об одном только сожалею... цикл закончился, куррва мать.

Блестящее окончание великолепной саги. Финал не получился смазливым, но при этом и особенно жестоким. Немного напрягало постоянное перемещение Цири по мирам, но это не смогло подпортить впечатление от книги. Сапковского явно потянуло на «клубничку» в заключении своего цикла, но это не сказалось на общем высоком уровне текста. По прежнему остро, смешно и умно. По ходу романа автор рассказывает, как какой персонаж жил дальше и как умер. На мой взгляд, очень свежо и не мешает следить за основным сюжетом.

Рассказ об очень коварной и эгоистичной женской натуре.

Долго собирался с мыслями, чтобы написать этот отзыв, но скорее получится крик души. Я большой поклонник творчества Лукьяненко, и поэтому ждал от него очередного потрясающего романа. Именно романа, потому что «Чистовик» — это второй том «Черновика». Рассматривать его отдельно не имеет смысла. Читал эти две книги подряд, так что забыть ничего не успел. Первым ощущением от чтения было разочарование... Чего-то явно не хватает, я бы даже сказал, глубина произведения отсутствует. Исключением я бы назвал последнюю треть «Чистовика», за исключением пресной, если не сказать смазливой, концовки. Так мог бы заканчивать Гудкайнд в «Мече Истины»... Я не думаю, что простой парень из такого жестокого города как Москва стал бы так поступать. Куда делась вся его злость и жажда мести? Как часто happy end портит все впечатление о книге? Очень часто... Но это самое впечатление портилось на протяжении всей книги. Создается впечатление, что книгу автор не перечитал: очень много ляпов (героя называют по имени, когда он еще не представился; ужин два раза). Да и альпинистские знания Лукьяненко меня «порадовали»... Я уже не говорю о выпаде на экранизацию Брауна, скромнее надо быть, а то и нам есть, что вспомнить. Лирико-философские отступления к концу начали бесить: не к месту они, да и не особенно интересные. Все они уже были у него в других книгах, ничего нового я там не нашел. Не хочется говорить, что Лукьяненко исписался, но «Последний Дозор» и этот цикл мне показались послабее, чем его предыдущие работы. Как лоскутное одеяло, собранное из разных интересных эпизодов, а картинки общей не складывается. Хотя, если отбросить все мои ожидания, а читать просто как приключенческий роман и особо не задумываться, то вполне не плохо, а может быть и очень хорошо.

Но все же, хотелось большего.

Разочаровавшись от «Черновика», я не ждал какого-то качественного улучшения в «Чистовике» и не дожался. Вторая часть мне показалась более скучной в приключенческом плане, чем первая. Две трети книги я откровенно скучал. Под конец действие немного оживает. Складывается впечатление, что как будто читаешь раннего Лукьяненко, но «розовая» концовка все портит, да и не концовка это вовсе. Что это за функционалы так и не объясненно. А вариант: чтобы было, не очень меня устраивает. Ну и очень развеселило высказывание автора о экранизации Дена Брауна... Как будто у самого лучше.:gigi:

Формат реалити-шоу достаточно востребован и в наше время. Автор показывает предельный случай этой самой реальности. Насчет концовки не соглашусь: что зритель хотел, то он и получил. Единственный минус — некоторая затянутость рассказа.

Интересная вариация на тему, как человек оказывается умнее робота.

Рассказ хороший: в нем есть и интересный сюжет и авторский юмор, но вот с концовкой, на мой взгляд, автор поторопился. А еще мог бы и нам истину рассказать...

Удивляюсь, за что вручили премию?:confused: Книга очень простая, а язык автора беден. Вещь абсолютно проходная, как говориться, для транспорта. Хотя иногда юмор не самый плохой, но это — дело вкуса.

Книга разочаровала. Уж слишком она легкая, нету идейной нагруженности. Читается интересно, но остается такое ощущение, что и не читал ничего. В книге хватает ляпов: героя называют по имени, когда он еще не представился, он же два раза ужинает... такие вещи очень бросаются в глаза и портят погружение в атмосферу книги. Когда начинают окрываться тайны, то создается такое впечатление, что Лукьяненко и сам не до конца разобрался что к чему: все как-то путанно, приходится перечитывать, но все равно остается ощущение, что чего-то ты не понял. Из того что понравилось, отмечу вступления к каждой главе. Если отнестись к ним с юмором, то очень даже ничего, а вот псевдоинтеллектуальные вступления не удались. По тексту очень много прямых и скрытых цитат из, так называемого, русского рока, а также ссылок на других писателей (многие из них современники).

Как поклонник творчества Лукьяненко, я разочарован и опусташен. :frown:

Автор не теряет юмористический стиль повествования. Интриг много, но теперь уже, по просшествии прошлых частей, все более или менее понятно и с названиями, и с именами. Отдельное спасибо хочется сказать за очень правдоподобную Венецию и Дворец Дожжей. Описание северного королевства мне понравилось больше остальных сцен в книги. Глава про Ковир — находка Сапковского, хотя она и не имеет главенствующей роли в плане развития сюжета. Ее можно было бы выпустить отдельным рассказом.. А в целом, все как и было, плюс новые яркие герои.

Есть какая-то нелогичность. Зачем нужен вторая часть и как она связана с остальными?

Очень забавный рассказ. Волк просто чумовой, особенно его фраза:« Он страйк».

Достаточно стандартная история о том, что будет, если человек станет бессмертным. Опять же, в духе Шекли.

Интересный рассказ. Смешной и грустный одновременно.

Веселенький рассказ, единственным минусом которого является абсолютно предсказуемая концовка.

Стиль Шекли чувствуется, но написанно гораздо более жестко. Очень умный рассказ.

Искрометный рассказ, но с самого начала и почти до конца не можешь понять что к чему.

Грустный рассказ с персонажами, которые предстают перед нами в новом качестве. Произведение, где главное не концовка, а описание мира в целом.

Если в трех словах, то мило, смешно, коротко.

После очень даже неплохой завязочки началась пародия( или плагиат) на Сапковского...

Первое, что приходит на ум после прочтения, это то, что ведь за уши не мог себя оттащить от книги! Но вот не согласен я описанием студенческой жизни... не такая она все-таки. Мне кажется, что авторы намеренно очерняли студентов, чтобы на их фоне главная героиня выглядела полностью белой. Хотя такие люди как она действительно встречаются, хоть и редко. Понятно, что книга не об этом, но поскольку я сам студент, то просто не мог на это не обратить внимания. Да и, честно говоря, концовку не особо понял. На мой взгляд, из такой неплохой идеи автроры выжали не все, что могли.

Цикл не читал. Рассказ довольно серенький, можно даже сказать никакой, но читать приятно, не вызывает отторжения.

Рассказы вообще не очень жалую, но этот запал в душу. Он очень жестокий, но по сути правдивый. Всегда любил, когда концовка ставит жирный восклицательный знак в истории. Это бывает редко, но на этот раз как раз то, что нужно.

А мне книга не понравилась. Возможно, из-за возраста, так как читал я ее уже в конце 90-х, и на меня она не произвела особого впечатления, а скорее даже наоборот.:frown:

Автор снова встал на путь первых трех книг из цикла в плане юмора и остроты повествования. Хотя сюжет раскрывается неторопливо, но читать очень приятно и нет ощущения растяннутости. А новый персонаж Регис — просто жемчужина книги, особенно его рассказ о «мифах и легендах».

в первую очередь хотелось бы отметить язык автора: он красив и невероятно «литературен». Сразу чувствуется стиль Желязны. У меня было ощущение, что читаешь русскую классику. во-вторых, очень занимательный мир, в котором происходит действие пятикнижия, и, в-третьих, характерные герои. Но это не десятка, на мой взгляд. Причиной тому достаточно высокая тяжесть прочтения текста, по крайней мере, так было у меня.

Произведение достойно завершает пятикнижие, но видно, что автор так блестяще написав четвертую часть не смог дать ответы на все вопросы в заключении. Развязка интересна, но понятна уже с середины книги, так что я считаю эту книгу именно заключением цикла, а не каким-то отдельным романом. Хотя не прочел еще пятикнижие Мерлина, возможно там найдутся загадки на вопросы.

Теперь произведение представляет собой монолитное повествование, которое только для порядка разбито на главы. Книга несколько потеряла в юморе и стала более затянутой, но читается все равно легко. Несколько огорошило нахлынувшее количество новых имен, большинство из которых это политики и чародеи. Спасает лишь то, что большинство из них упоминаются всуе, и они не оказывают влияния на понимание сюжетных перепятий.

Начинается переход от формы рассказов, связанных между собой сюжетной нитью, к роману, разбитому на главы. Но здесь главы, с некоторой натяжкой, могли бы играть роль отдельных рассказов, как это было сделано в прошлых двух частях.Каждая глава — новое законченное действие. Теперь главное действующее лицо — Цири. Сапковский, раньше не углублявшийся в полититку, в Крови Эльфов начинает нас знакомить с правителями королевств и подковерной борьбой. Юмор по-прежнему а высоте, а вот перекликаний со сказками и мифилогией стало поменьше, нежели это было в рассказах, но общий стиль повествования сохранен.

По мне, первая книга из всех Хроник, написанная на 10. Появляется некоторая ясность в интригах, объяснениям которых занята большая часть книги. Чувствуется увеличение «плотности» повествования, что, на мой взгяд, свидетельствует о том, что автор знает, чем он закончит цикл и не пытается его растянуть и дать себе время на обдумывание событий. Плюс — сверхсильная концовка.

Очень смешной рассказ и название в точку!

Из первых трех книг, на мой вкус эта самая интересная. Прекратилась гонка и начались более детальные размышления, воспоминания и диалоги.

Все так же интересно, но на 10 не тянет, нет желание бросить все и садиться читать, да и концовка, после столь обстоятельного повествования значительно «ускорена».

Концовка хорошая, но само повествование поверхностно, что ли. Не самый удачный расказ, хотя тема достойна продолжения.

Отличное начало саги, язык Желязны мне очень нравится и это произведение не исключение. Единственное, что угнетает, так это непотопляемость главгероя, особенно случай с выкалыванием глаз. Так была бы десятка.

Классика жанра, без вариантов!!! Как бы читатель не относился к детективам, а это произведение прочитать должен, чтобы знать истоки и знать с чем сравнивать.

Необычно для Шекли... К Богу он редко обращается.

Одно из первых предупреждений от фантастов о замещении человеческого разума искусственным. Как всегде, не в пользу для человека.

Очередной рассказ об американских переселенцах и их их помошниках, теперь — сводниках.

Единственный минус рассказа — это его затянутость, пусть и осознанная, для обмумывания ситуации. А так рассказ очень хорош, но далеко не лучший у автора.

Довольно точная издевка над юристами: как посмотришь на дело, так и будет по закону.

Немного недописанный рассказ, чуть бы больше предыстории.

Довольно жестокий рассказ... В очередной раз победу над Америкой герой одерживает путем запугивания.

Блестящий рассказ. Шедевром он становится, благодаря последней фразе. Эталон короткого рассказа, на мой взгляд.:appl:

Не согласен с предыдущими отзывами. Считаю, что этот рассказ явно не удался автору. Четкой мысли я так и не увидел, если додумывать про сравнеие с разумом, то уже другой рассказ получается.

Типичное расхождение между теорией и практикой. К сожалению, в науке, это довольно частое явление.