Оказывается, орла приручают довольно жестокими методами. Непонятно, почему он начинает ходить за человеком, как собака.

До чего же хорошо, славно написано! Хочу в лес, за грибами, вот такими, как рассказал Пришвин. А что последние грибы снегом засыплет, так это на страшно. Они были, росли, радовали взгляд. А многие и в корзинку попали.

Прекрасный рассказ, а что стиль малость корявый, так это не литератор говорит, а старик-садовник. И говорит он этими вязкими словами, что сад должен не за забором прятаться, а впереди дома цвести. Но самая лучшая фраза, которая легла мне на душу это: «злая сила между людьми, разделёнными друг от друга заборами». Недаром у меня в деревне забора нет, ни вокруг цветника, ни у огорода. Думаю, Михаилу Михайдовичу такое дело понравилось бы.

разбирался. разбирался, во что играли дети, и гороодских спрашивал, и деревенских, никто не знает. А у автора описание игры непонятное, и в деревне уже ни коней нет, ни коров, ни свиньи Матрёшки. Так и остался рассказ не понятым.

Эх, кабы могло так быть... а то ведь один единственный комар за ночь так изведёт, пожалеешь, что ты не собака.

очень наивно, народный голод боярскими подачками не победить.

Даже для Чарской перебор по части красивостей. А уж кнцовка, когда всё оказывается сном, уже вовсе противно. И, кстати, как Марсик не вывалился в окно?

Случай действительно достоин того, чтобы описать его. Но, боже, как неумело и плохо это сделано!

Не так уж и плоха проба пера школьницы Неточки, и совершенно непонятно, почему она так тревожится, хорош ли её стих. А вот господин учитель, взявшийся вслух читать её стих, достоин всяческого осуждения. Педагог так никогда не поступит.

Замечательная идея у сказки. К несчастью она очень плохо написана. Вычеркнуть бы все уменьшитеьные суффиксы, слащавость и сентиментальность, цены бы сказке не было.

Читаю эту агитку и на душе нехорошо. Вот, думаю, пройдёт сколько-то лет, погляжу, какие сны начнут Софрону сниться.

В наше время этот микрорассказ вызывает чувство тяжкого недоумения. Но не мешает помнить, что написан он в 1923 году, когда в стране было огромное количество сирот и бездомных. Хотя, хотелось бы видеть более развёрнутый сюжет.

Скучно и очень напоминает рассказ Льва Толстого «Волки!»

Иностранное слово «Коллектив» младшеклассники, скорей всего, не знали, а вот деревенское слово «помочь» должно было им прекрасно известно. Так что ничего особого в этой истории нет.

1924 год. Для городского жителя электричество вполне обычная вещь, а вот деревенский мальчишка к такому чуду ещё не привык и с большим интересом суёт пальцы в патрон. Хорошо, что в ту пору напряжение в сети было не слишком большое, а то бы так легко не отделался.

Конечно, так просто детские страхи не проходят. Знаю на собственном примере, что страшные тени не исчезают, когда знаешь, откуда они берутся. На самом деле становится только страшнее. Но для короткого рассказа идея вполне подходящая.

А ведь рассказик написан в ту пору, когда ещё не кончился страшный голод, описанный Невзоровым в повести «Ташкент город хлебный». Колька приносит Жучке корочку, и живо вспоминается эпизод, когда барыня бросает корочку голодным детям. Не кусочек, не корку, а именно корочку. В 1922 году этот рассказ читался совершенно другими глазами.

Сам Кондратий Рылеев конечно не считал царя Ивана Грозного и его подарок причиной гибели Ермака, но после казни Рылеева многие стали именно так воспринимать строку «Но царска шуба тяжела». Мнение это отчасти сохранилось до настоящего времени.

Поэма «Саша» посещена декабристам, тем немногим, что дожили до помилования их в царствование Александра. Но отрывок из поэмы выбран таким образом, что абсолютное большинство читателей полагает, что это и есть вся поэма. Но где же концовка?

Дедушка часто хворает,

Стал ему нужен костыль.

Скоро,. уж, скоро узнает

Саша печальную быль.

Ох, до чего трудно, почтии невозможно, ставить знаки препинания тому, кто за сорок лет службы не писал ничего, кроме исходящих бумаг.

Один из лучших рассказов Чехова. Читать и цитировать его можно с любого места. Но подлинной жемчужиной русского языка стала строчка: «На деревню дедушке»

Так оно и должно быть: драть двоечника под разговор о Шекспире. Т

Подобные вывески встречались прежде, встречаются и теперь. Вот только публиковать их в копилке курьёзов я никогда не публиковал.

Вот ведь странно, никто из тех, кто оценил или квалифицировал рассказ, близко не понял, что там происходит. Что это за компания, разгуливающая поздно вечером по кладбищу? Да ведь это покойники, вставшие из могил и пошедшие гулять. И никому нет до них дела, ни посетителям кладбища, ни читателям рассказа.

Как происходит затмение Луны в уездном городе. Выясняется, что для надлежащего затмения необходимо должное количество уличных фонарей, а посколько фонарей не хватает, то и затмения не получилось, о чём и было доложено по начальству.

Скучно и безалаберно. Странно видеть это рядом с настоящими пьесами Чехова.

Ох, как тяжко проводить ревизию торговых точек, особенно группой чиновников. Поневоле позавидуешь герою рассказа «Хамелеон» Очумелову. Тот в одиноочку ходил, и от него гнилыми яблоками не отделаешься. Крыжовник-то в решете спелый был.

Счастливого гостя выводят под руки, награждая на прощание подзатыльником. Всё ясно, счастливец пойман на передёргивании карт. Идиллия оказывается вполне банальной историей. Приходится признать, что он ещё дёшево отделался.

Название этого рассказа давно стало именем нарицательным и употребляется не только в том значении, которое первоначально вкладывал в него Антон Павлович. В значительной степени чуть не всё творчество Чехова может быть охарактеризовано этим словосочетанием.

Не так, чтобы и много безобразиев учинил Семён Иванович. А ведь мог бы не на одну сотню погулять. Всего-то графин разбил и несколько мамлелей заказал. Так он, может их для хорового пения заказывал. Это дело невинное, перед женой оправдаться нетрудно. Вот, кабы Семён Иванович грохнул зеркальную витрину или ещё что подороже... Ах, да, там же ещё зеркало было и пианино... Ты моему ндраву не перечь!

Всё бы хорошо, но очень ожидаемо. А самый текст рассказа ничем особо не радует. В результате получается скучновато.

С моей непросвящённой точки зрения рассказ несколько затянут из-за слишком подробных ответов экзаменуемого. А лучшая фраза в рассказе: «Для краткости и во избежание большого гонорара, излагаю суть в драматической форме».

Следует ли понимать, что весь список бед и несчастий организован портным, который мечтает таким образом занять место репортёра уголовной хроники? Честно говоря, очень похоже.

Правила в основном ориентированы на то, чтобы героя ненароком не окрутили, ибо дачная влюблённость в этом плане особо опасна.

Немец Имбс пишет, что уголь чрезвычайно низкого качества и не него полностью отсутствует спрос. А между тем, речь идёт о Донецком каменноугольном бассейне, где добывается лучший в мире каменный уголь. Спрашивается, кто врёт: Чехов или таинственый немец, на которого Чехов ссылается? К моменту написания рассказа Юзовка уже десять лет, как выстроена, и уголь по Донецкой железной дороге шёл в огромных количествах. Вот и разбирайся с этим рассказом.

До чего же пустая жизнь у бедной Лели! И ведь не только Леля пуста, но и супруг её вполне достоин жёнушки. Но самое тоскливое, что и все окружающие таковы.

С самого детства люблю и помню эти строки и десятку за них ставлю по совести. Но было одно недоумение, которое не разрешено по сей день. Почему поэт сравнивает свёклу с сапожками? Непонятно.

Боже, как скучно! Пустота с женскими истериками и запахом коньяка. Предполагается, что мужчины живут своей жизнью, хотя об этой жизни нам ничего не сообщают, а вот Софья — пустышка, ничего, кроме презрения не заслуживающая.

Княгиня раз в жизни услышала правду, попалакала и тут же утешилась. А доктор... что же, выговорился и тоже утешился. И ничто не изменилось. А что могло измениться от пустой болтовни?

Надо же, преодолеть столько препятствий, с базарной торговкой договориться и проколоться на такой мелочи!

Ведь главному герою девять лет, а он не знает даже своей фамилии. И почему ему не дают ужинать? Постное можно и после причастия. Многое в этом рассказе непонятно современному читателю.

Вот с таких,с виду незначительных вещей и ломается человеческая жизнь. А жена Максима, ежели дал бы ей господь ума, могла бы заметить, что с мужем неладно и не допустить дело до беды.

Зачем это писал Бурлюк, надо спрашивать Бурлюка. Но зачем это читал я? Рифмочка есть, так что даже слегка похоже на стихи. Но от этого особо бросается в глаза пустота строк.

Пожалуй, надоел мне этот будулянин. Не стану я его больше читать.

Когда-то, лет в двенадцать, я такое писал. Потом стало стыдно. Надо бы за эти стишата два балла ставить, но один балл добавил за то, что Бурлюк был первым.

Наглые мальчики занимаются самовосхвалением. Как странно это читать спустя сто десять лет. Все эти мальчики, кроме, конечно, Маяковского, давно сброшены с парохода современности и помнятся лишь благодаря давнему скандалу. Бурлюк, кручёных, да и Хлебников тоже, совершенно нечитаемы.

Неясно к чему рассказанные отрывки. Кроме Лизунна никаких характеров нет, да и тот непонятно чего хочет. Ощущение пьяного бреда, хотя в начале сказано, что Лизун трезв.

Каждую строку этого стихотвоорения хочется вставить в отзыв. Но смысл, вот он: «Ты мог быть вовсе не рождён, и это было б хуже».

Среди всех хулиганских стихов Вадима Шефнера это самое серьёзное и точное. Как ни вертись, а лучше не скажешь.

Доброе обещание школьнику, что по невесёлой дороге спешит учиться в школу. Такие, как он и становятся славным будущим России.

Читаю ли, перечитываю, и каждый раз душу рвёт от великого счсастья.