Обычно все, что связано со школьной программой воспринимается потом сквозь призму подсознательной неприязни. Сопротивление тому, что «навязали» иногда доходит до абсурда. Но вот эта поэма — редкое исключение. Написаная больше 200 лет назад — теоретически она должна быть неинтересна рядовому советскому школьнику в принципе, но ведь зацепила, и довольно крепко. В школе часто заставляли что то учить наизусть, куда тут денешься — учили, раз надо. Когда начал читать Энеиду — сам отрывок выучил, и вдвое больше программного, большую его часть и до сих пор помню. Собственно, благодаря Котляревскому узнал что был когда то давно поэт Виргилий, и что то там писал. Попробовал читать художественный перевод — не пошло, не воспринимается. Другое дело — кавер-версия от Котляревского. Тонкий юмор, легкий разговорный язык, адаптация под менталитет читателя. Все в лучшем виде, хотя и не в лучших условиях писалось (имею в виду политическую обстановку, острый языковой вопрос, пропагандистскую работу, которая проводилась во времена написания поэмы). Плюсую как могу, к прочтению рекомендую.

Для тех, у кого библиофобия

А можно, я назову ее книгой моего детства? Одной из любимых. Не того детства, когда за неимением памперсов я пИсал прямо в штаны и тапки, а того, когда уже научился хорошо читать, прочитанное ярко представлять, когда проза про всяких там горынычей бессмертных совсем уже не штырила, когда я мог рассмотреть себя на месте одного из главных героев, бычиться своими теоретическими возможностями будь я на месте всех «их», но при этом, еще не настолько повзрослевшим, чтобы уметь достаточно громко анализировать читаемое, уметь отделять художественные приемы, фантдопущения, гипотезы и прочие издержки жанра от фактических соответствий фантазии автора таким условностям как физика, химия, биология, экология — то есть всему тому, что мешает среднестатистическому зрелому снобу просто читать и получать удовольствие от прочитанного. Возможно именно по этой причине «Мир Смерти» оставил глубокие борозды в моей, тогда еще толком не окрепшей, коре головного мозга, которые не изгладились и не заилились и до сих пор. Чудесная книга, которую я прочитал залпом и тут же побежал искать продолжение. Позже я ее пару раз перечитывал, каждый раз по разному получалось. Если бы первым разом был последний — может быть в моем личном книгометре она и не набрала так много баллов, все же многие моменты в ней за уши притянуты отнюдь не полюбовно, но... первым разом таки был первый, и оценивая ее я больше ориентировался на былое, не в силах изменить своей памяти.

Тем, кто не читал — настоятельно рекомендую, и чем раньше — тем лучше. Но перед чтением — обязательно посмотрите на год выхода книги в свет, задумайтесь, было ли у Гаррисона на то время у кого «списывать» как это делают большинство сегодняшних авторов, какие достижения НТР блистали тогда в новостях, и т.д., и только после этого беритесь судить, ну, или оценивать.

На мой взгляд, самое современное стихотворение, ну, или пусть поэма, написанная сто лет назад. В нем, как и в Библии, вскрыты социальные проблемы, корни которых следует искать не во вне, а внутри человеческой психики, и которые не изменятся даже за тысячи лет если не прилагать к этим изменениям кучу усилий. Если пустить все на самотек, то оказывается, что человек человеку враг, а на основании каких признаков — это уж воля обстоятельств.

Если взять конкретную трагедию, описанную именно в этой поэме — самоубийство, которое по своей сути не что иное как медленное убийство двух якутов (можете подставить любую национальную или социальную группу людей любого возраста), которые были призваны в имперскую армию (можете подставить сюда абсолютно любое политическое, гражданское, военное и т. д. образование практически любой страны) и которые отличались от своих сослуживцев (а может одноклассников, одногрупников, сотрудников) хотя бы тем, что тосковали по родине, им трудно было принять как есть новый образ жизни, мышления, в новых условиях они стали белыми воронами, на которых сразу же накинулись те, кто прогнулся под новые условия без явных затруднений. Безликое общество сразу же попыталось исторгнуть их как занозу, ведь они действительно были слишком инородны — как заноза. И в конце концов это удалось. Каждый раз, когда слышу о самоубийстве школьников, я сразу же вспоминаю это стихотворение. А когда начинают брать интервью в одноклассников, которые часто и стают причиной смерти, можно услышать практически те же слова-отмазки, что и в Якутской поэме.

Люди меняются, человечество — нет. Именно такую главную мысль я выделил для себя из этого произведения.

Очень двойственное впечатление. Автору каким то чудом удалось переплести зануднейшие сюжетные линии с адреналиновой динамикой боевых сцен.Уникальная смесь Санта-Барбары и Звездных войн, экшн и галимая мелодрамма. Душевные муки главного героя — выживет ли человечество, и, отстрочит ли его личная смерть гибель цивилизации минут на 10, и паралельно, душевные муки второстепенного героя — долго ли еще будет мыть свои гениталии дешевая проститутка в оплаченое сполна время, вместо выполнять работу.

Автором выбрана довольно скользкая стратегия «на грани», когда повествование шатко балансирует между скатиться в беспросветное занудство описания физики и математики баллистики небесных тел, и потерей чувства реализма в описываемых событиях. Впору уже самому хватать калькулятор и начинать пересчитывать скорости убегания небесных тел и перегрузки при маневрировании в этих условиях на досветовых скоростях. Или, рассчитывать траектории космических торпед с ускорением в 10 жэ для перехвата АКИ противника в верхних слоях атмосферы планеты -газового гиганта с учетом максимальной экономии рабочего тела плазменного привода. По правде сказать — занудство еще то, но умом понимаешь, что без него книга потеряла бы в своей оригинальности, в обезоруживающем реализме.

Потуги противостоять превосходящему техникой противнику выглядели бы совсем уж надуманными не будь так реально описано избиение флота Земли поумневшими рептилиями. А вот сцен, где на нескольких страницах текста описывается преимущество очень дорогого коньяка над очень дешевой водкой можно было бы и поменьше. Попытка наиболее точно изобразить психологический портрет оператора какого то телеканала — на это потрачено четверть книги, и ради чего? Чтобы показать ближе к концу его трусливую смерть при исполнении героического поступка. Я сам прессу не люблю, но тратить на нее столько страниц, да еще и в такой навязчивой форме вешать ярлыки, который пусть и могут соответсятвовать на 100%, но не так же навязчиво это делать надо, нам читателям, и 10 намеков вполне хватило бы, но посвящать десятки страниц... право оно того не стоит.

Книга скорее хорошая, чем плохая. Читайте на здоровье. С уважением, ваша Харя.

В принципе, неплохая фантастика. Можно даже классифицировать как фантастический реализм. То есть не особо изобилует сценами про суперменов землян, способных силой одного пука сбивать космические корабли чужих, технологии хоть и шагнули вперед, но не так уж чтобы.., психологические моменты разыграны тоже более менее правдоподобно, то есть когда тебе говорят, что сегодня ты умрешь за родину, никто не скандирует Ура! Инопланетяне как обычно в подсознании многих — или рептилии или тараканы, то в нашем случае оказались ящерицы переростки не ставящие людей ни во что... Есть и отрицательные моменты — как по мне все что касается космоса — с перегибом, особенно, если речь заходит о космических разборках — описание всех маневров, перегрузок, торможений, траекторий, расходов керосина и т.д. — все это вкуче здорово утомляет. Вцелом, книга более менее, много лучше многих, хотя немного хуже немногих. К прочтению рекомендую.

Может я не прав, но из всего написанного Лесей Украинкой, именно «Одно слово» меня цепляет по настоящему. Простой текст, в стиле «что вижу — о том и пою», но написано сильно. Как если бы действительно, какой то якут, эвенк, камчадал..., не важно — рассказывает о ссыльном, который поселился среди них, он мог все, кроме... — объяснить им значение одного слова — «Свобода», ведь с их точки зрения — он был свободен так же как они. Я бы наверное тоже не смог.

А эти строки — просто по человечески, понравились:

Скажу честно, читал в 92м, потом еще пару раз перечитал, но все равно, лет 18 прошло. Вспомнил, запланировал перечитать повзрослевшими мозгами, благо книга в первом еще издании сохранилась. Фразу- « Скажи, этот Шайтан-шар страшный? Овцы перегонять надо? « запомнил на десятки лет. Книга писалась на пике критиканства Союза, отрицать этого смысла нет, отображено в тексте в полной мере, но так ловко и умело... Чувствуются масштабы прошлых всесоюзных строек, описаная в книге безалаберность заставляет вспомнить Чернобыль, и вспомнить не так, как при чтении сталкерских стрелялок, а по другому, с сожалением о нашем несовершенстве. Сам же» главный герой» — шайтан-шар вообще очень оригинальная подача одной из множества космологических гипотез. Никаких боевиков, никаких спецопераций, разве что война ведомств и финансистов, все на человеческих чувствах, где возвышенных, где наоборот, и...полный крах всему в конце, потому что невозможно удержать в руках вселенную, особенно, если эти руки чисто по человечески «ищут своего».

И, да, сейчас так не пишут. То ли писатель измельчал, то ли пишут не о том, то ли в условиях не тех, то ли цели другие ставят. Написал человек несколько книжек за всю жизнь, на всю жизнь и запомнились, а бывает, у автора книжек сотня, а о чем они, что он хотел показать?..

Не могу сказать что шедевр, не стану также утверждать, что лучшая из лучших книг, но поставил осознанно высшую оценку. Как бы то ни было а книга — фантастический боевик, главный герой — Солдат. Идеальный солдат. Идеальность его далеко не в непобедимости, неубиваемости, непогрешимости. Автору удалось, и весьма неплохо передать внутренний мир офицера, для которого клятва, присяга, идеалы, моральные устои стоят превыше всего, выше себя, своей жизни, наиболее полное воплощение такого понятия как честь. Именно по этому я считаю, что главный герой является идеальным солдатом, а все остальное — обстановка, события... всего лишь довесок позволяющий наиболее полновесно раскрыть его личность. В равной степени это могла быть и не фантастика вовсе, да и не космос, и совсем не самурайские традиции, но автору удалось найти именно это золотое сечение, которое позволило воплотить, почему то даже не сомневаюсь, собственное представление автора о настоящей солдатской чести и выполненном долге, который не должен зависеть от обстоятельств. Те кто этого не заметили, кто ищет исключительно «экшн», в самом деле могут подумать, что книга — рядовой сопливый боевик, убери из которого философскую составляющую — останется тетрадка без сюжета. Скорее всего так и будет, ведь основной акцент именно на внутренний мир и сделан, а далеко не на галактические войны. Хотя... и стрельба, и рукопашные, и космические стрелялки, и даже чуток мистики... они на самом деле подобраны вполне недурно, чтобы не заскучать при чтении.

Основное уже сказали, можно бы и промолчать, но не смог. Похвалить , похвалили, я немножко покритикую. С моей точки зрения книгу можно смело отнести в разряд самых слабых книг Перумова. Только прочитав ее становится понятно, почему она столь долгий срок валялась недоделкой. Недоделаной ее и напечатали. Попытки баг выдать за фичу несколько примитивны, не спасает ни высокий слог, ни пафосное вступление, разве что немного выручает то, на сколько она была ожидаема фанатами. Вообще, по правде сказать, вся эта божественная эпопея превысила все разумные пределы, ее бы тихонько закончить и забросить, но мы видим упорные попытки задавить читателя книжной массой. Безусловно я могу ошибаться в мотивах, скорее всего даже наверняка ошибаюсь, но книга от этого не лучше. Цикл все мельчает и мельчает. Я в печали. Такое вот ИМХО. А отзыв... его хоть минусуй, хоть плюсуй, хоть с нуля переписывай, личного мнения о книге это не изменит.

Книга. Еще одна книга еще одного автора. В меру толстенькая такая стопка листов с буквами, словами, предложениями. Да, с цветной картинкой на обложке. Пожалуй, похвалил достаточно. Большего колличества положительных эмоций лично мне проявить трудно. Действительно, тупо еще одна убогая книга очень посредственного цикла. Отличается ли от других книг цикла? — Ну а как же. Появлением еще одного главного героя. Ну не так, чтобы главного, зато какого героя! Самого крутого юного киллера обозримой вселенной. Красивый, умный, спортивный, правда от комсомола далекий. Только он выходит на сцену, и начинается мочилово... тупое, жестокое, практически не мотивированое мочилово. Как обычно, плохие дяди из Америки покупают за заработанные не честным трудом деньги космос, и начинают строить козни против наших. Наши в понимании автора это русские, немного немцев, немного иноплпнетян. А дальше как обычно у Авраменко -одни планеты посажены на кол, другие на наркотик, из кожи третьих коврики наделали, четвертых чудом спасли чтобы через пол страницы уничтожить вместе с половиной галактики. Очень много внимания уделяется сексуальной тематике, но как обычно в этом цикле — в весьма извращенной форме. Только жениться собрался — любимую девушку убили, только пар выпустил — уже спит с ее убийцей. И так всю книгу, влюбился, переспал (или наоборот), похоронил, снова, влюбился, переспал, похоронил. Везде девушки добиваются парней сами, согласны на полигамию, лишь быв постель, мужики везде женский пол игнорируют пока те чуть ли не силой завоюют их трусы. Какя то мерзкая, извращенная философия жизни под прикрытием фантастики.

В классификаторе ошибочно указано далекое будущее, на самом деле — описано наше время, упоминаются реально живущие сегодня на Земле люди.

Книга не понравилась. Не то, чтобы напрочь убитое время, а то чувство, когда дочитываешь с удовольствием, что наконец то книга закончилась. Есть книги которые хочется читать и читать, выкроить хоть минутку на еще одну страничку, эта — не из них. На протяжении всей книги сохраняется стойкое чувство мультяшности, оторванности от реального (ну пусть не реального, а реально вообразимого фэнтэзийного) мира. Невероятная смесь по детскому наивного сюжета и персонажей с таким же количеством фарша, который сразу же отсекает юную читательскую аудиторию. Прайм, герои, магия, машины, монстры... Автор неплохой, пишет разнообразно, даже в пределах одной серии книги могут очень сильно отличаться по стилю написания, находя своего читателя, поэтому, я нисколько не удивился, что Праймашина оказалась столь чУдной в подаче именно Панова. Свою аудиторию фанатов она естественно нашла, это логично и предсказуемо. Но, не мое. Слишком шаблонна, что ли. Хорошие — это хорошие, плохие — это плохие, развитие сюжета — строго по плану, интрига — минимальна, не дальше следующей страницы. Легкое, тягууучеее чтиво. Советую всем, кто не любит при чтении размышлять и ломать голову.

Самая трудная книга, да и серия, в моей жизни. Об авторе как бы нельзя писать, только о книге, но Боже, как же трудно абстрагироваться от личности автора, когда эта личность чувствуется буквально в каждой строчке каждого абзаца...

Приношу извинения, но дальше пойдет сплошной «текст, преждевременно раскрывающий сюжет, разрушающий интригу», так что, кому это болезненно — лучше не читайте.

Искренне, ваша Харя.

Ps: в классификаторе указано далекое будущее, хотя на самом деле в книге более-менее наше время.

Даа... комментируя первую книгу, я заявил, что продолжения читать не вынесу, потом подумав, решил что я не справедлив — ну нельзя же по одной книжке судить человека, решился продолжение почитать.

Оказывается таки да. Ошибок быть не могло. Человек действительно, в фантастике про разные расы инопланетян, оплакивает гибель СССР, пытается проявить познания в генетике, переплюнув при этом Лысенка ( я имею в виду странную генетическую память — клонировали замгитлера по снабжению раскопав где то кости, и вот, этот клон даже помнит каким цветом крашены были стены в гестапо, да и всю свою прошлую жизнь вцелом). Нелепый подбор кадров... подобрали левого инопланетянина, по профессии шофер звездолета, и именно этот шофер из миллионов других был выбран чтобы стать спецагентом на Земле, а потом чудеса поперли. Назначают его киллером на новую родину, где он имеет кровного врага. Убить не абы кого, а начальника местного КГБ. Только сошёл этот киллер на планету, тут же встречает одноклассника, который имеет друга, который работает служанкой у начальника КГБ, которого заказали инопланетянину, который оказался тем самым кровным врагом, из за которого пилот-киллер даже боялся прилетать на эту планету, и в результате, со своим одноклассником и его другом, служанкой начальника кгб, последнему единогласно отрезают голову....

Но меня больше всего зацепили даже не эти чудеса, а глубочайшие познания в области экологии.

Ну ладно, придумал ты в первой книге амебы размером с грузовик, которые питаются чуть ли не исключительно космическими кораблями, но поскольку те к ним сами не захаживают, амебы научились сворачивать пространство на расстоянии во многие световые годы (вот тут я не разобрался — дальше, где идет подробное описание этих простейших, оказывается, они вовсе и не пространство сворачивают, а регулируют скорость протекания физических процессов, например, ядерного распада). Так вот, в первой книге придумал, во второй всех перестрелял, а парочку решил «немедленно в поликлинику сдать, для опытов»©. Уникальнейшая жизнь во Вселенной — и сразу тупо перебить, чтоб под ногами не болтались.

Ладно. Им для жратвы кораблей не хватает, из космоса выхватывают новые (кстати, всегда думал, что пробой метрики на световые годы энергоемкий процесс, амебам непосильный), откуда же тогда в местах наибольшего скопления существ целые кладбища кораблей, если им и так жрать все таки нечего?

А теперь пару слов о широте мышления геополитической.

[h]

Итак, автор слегка предвзят к этой этнической группе, ну или расе вообще. Как же он реализует свое внутреннее понимание мировой справедливости? — оказывается, легко:

[h]

И что, автор оставит эту подлую расу без возмездия?

Не дождетесь:

[h]

[/h]

Все было бы еще куда ни по чем, если бы не прочитал предварительно, что автор терпеть не может фэнтэзи, и тут, ближе к финалу...

[h]

а чуть дальше и того круче:

[h]

и еще

[h]

Эх, парочку бы эльфов еще сюда, да Мерлина какого ни будь

Еще никогда у меня не было такого ступора. Обычно книгу читаю быстро и с интересом. К концу книги, как правило, намечается кульминация, читать еще интереснее, проглатываешь на одном вздохе, и тут вдруг, внезапно... последние страниц 50 мучал наверное с неделю, возможно лишь исключительно ради возникшей внутренней потребности поставить книге оценку. Даже на самых последних страницах возникало стойкое желание бросить это дело. Дотянул, и даже, возникло стойкое желание прочитать продолжение. Оказывается, ко всему можно отнестись с юмором, и даже самые неумелые потуги автора могут поднять настроение.

Сильная книга! Нет, не подумайте ничего плохого, сильная не в том смысле, что вы подумали, а в том, что уже на первой книге понимаешь — продолжение ты читать откровенно не желаешь. Если брать отдельные моменты, как бы и ничего, даже и завлекает, но в целом... Первое, что бросается в глаза — автору явно влом проработать многие моменты, и он тупо на них забивает. Нее, спасибо Александру, он про читателей самого лучшего мнения, типа, кому надо, сами все придумают. Но простите, а автор тогда зачем. Второе, что бросились в глаза — читаешь вроде бы Солдата удачи, и тут вдруг бац, оказываешься в космоопере Ливадного с его лаптеходами класса ворона. Даже вес и конструкция совпадают. Тут, правда, автор как бы оправдывается, говорит что инопланетяне, видимо, на нашу фантастику присели, своей то нету... Ладно, дальше, репликация. Чётко прописано — отрыли кости, отсосали ДНК, с неё клонировали Суворова. Откуда, объясните мне, у этого клона взялась память давно умершей личности? Это типа ноу-хау, память в генах уже, не в мозгах хранится? Читая книгу очень часто подсознательно вешаешь на Авраменка ярлык «СДЕЛАНО В СССР». По крайней мере автору удается с завидным постоянством ностальгировать о погибшей империи. Более того, из-за фразы, что гг «помнит империю» старый император на пике своего маразма делает варвара из грязи своим наследником. Странный ход, согласитесь. Межполовые взаимоотношения у автора тоже какие то очень любопытные складываются, моментальное изменение геополитическойобстановки внутри страны победителя тоже какое то натянутое не на туда... концовка вообще выше всяких похвал, она вне их. Запихнули гг в капсулу, выбросили в открытый космос, там его не слабо шпилит несколько дней, потом его обоср..., обосц... (не я придумал, там об этом написано) отлавливают, и опа, Леха новые колеса изобрел, да не простые, молодильные, а планету-изготовителя на всякий случай того, вместе с технологией, нуу, чтобы врагам золотая рыбка не досталось, ее лучше зажарить.

Если допишу, то позже, иссяк.

Итак, что мы видим? Идеи второго пришествия терминатора, с его жидким дядей крепко засели в голове неутомимого писателя Андрея Ливадного. Тщательно проанализировав ситуацию, и придя к логичному выводу что оживить ртуть можно только с помощью популярных сегодня нанотехнологий, обкатав эту идею на четырех книгах Формы жизни, автор принял единственно правильное решение — переселить их на землю, наделить их умениями противостоять человеку на высочайшем уровне, и поселив их в резервации под названием «Пятизонье». Идея с таким вариантом апокалипсиса хоть и не нова, в принципе, зато подача под конкретно этим соусом оказалась интересной, с заделом на будущее. В результате новую реальность действительно на кинулись разбирать на сюжеты целая группа авторов, некоторые персонажи упоминаются в книгах разных авторов, другие же наоборот, рисуют зоны код себя. Ливадный имея такой огромный писательский опыт, и, видимо, мозоли от клавиш выделяется на фоне остальных наиболее яркой проработкой обстановки, не стисняется привнести очень противоречивые и неоднозначные изобретения техноса в жизнь зоны. Чего только стоит его описание одичавшего родственника ртутного терминатора. По каким принципам и прихотям функционируют автоны, с какой радости им, не имея нужных для этого механизмов вдруг начинать двигаться? А какими физическими законами руководствовался автор придумав этот вариант заразы, что способна харкаться нанонитями со скоростью мысли, пронзая при этом пуленепробиваемые скафандры как бумагу, ну много-много подобных вопросов возникает. Правда, чтобы книги читать с удовольствием, нужно как в голливудском боевике, отключить думалку, и читать чисто на рефлексах, тогда да, интересно, динамично, свежо. Про свежесть я конечно погорячился. Мой искренний совет, не читайте Форму жизни перед Зоной, если послушаетесь — свежесть будет. Не послушаетесь — будет свежесть семидневных портков.

Зона Ливадного, из всех книг цикла мне понравилась больше всего, но его нужно уметь читать, без предвзятости, без штампов, не ожидая от бегалки стрелялки высоких философий, хотя намеки на них и проскакивают не редко.

Книга то неплохая, всего в ней есть, и философии, и психологии, даже концовка слегка неожиданная, прям до непонятного, хэппи энд то ли печальный, то ли наоборот, но читать интересно. Единственное большое замечание... почему автор книгу отнес к циклу «Зона смерти»? Мог бы ведь чуток по тексту корректировку сделать, и получилось бы очень занятное самостоятельное творение, а так... напрягает, постоянно бросаются нестыковки со всем остальным пятизоньем написанным как до, так и после. Или, если ты уже влез в такой «толстый» цикл, то будь добер, подстройся под остальных, благо выпендриться и без этого можно. Честно скажу, если бы не эти вот несколько нюансов, поставил бы 9, и считал бы одной из лучших книг цикла, а так, не плохо, но не из пятизонья она, по крайней мере, известного мне.

Первая моя научная фантастика. Читал в глубоком детстве, перечитывал тоже в детстве. Помню, какой у меня был дикий восторг от всего там описанного, куча переживаний, долетят ли, добредут ли, ну и тому подобное. Сейчас я понимаю, насколько наивно практически все содержание книги, нереальность происходящего, нехватка элементарных технических знаний. Возьмусь ли перечитывать сейчас — конечно же нет, зачем портить то остаточное светлое впечатление. Оно было прекрасным, поскольку я познакомился тогда с новым, интересным для меня жанром, из сказок как бы вырос, а тут такой полет фантазии. Да и, возможно, именно благодаря этой книге я до сих пор остаюсь стойким почитателем фантастики.

Конечно большой вопрос, какую поставить оценку? На высокую как бы не тянет, поставить низкую оценку произведению жанра фантастики написанному когда только родился мой отец, автором, который умер еще когда не родился я? — не имею права. На сколько проще современным авторам в эпоху тотальной компьютеризации фантазировать, как все может развиваться дальше, и как это было делать почти 100 лет назад. Еще бы Леонардо Давинчи покритиковать как плохого фантаста... Думаю, наиболее правильно сделать оценку того, какое влияние книга оказала на меня на момент прочтения.

На данный момент последняя книга серии, и, как по мне пока что лучшая. Ясное дело, слабые моменты есть, куда ж без них, но все же... В этой книге всплывает много как новых, так и старых персонажей, все находятся при деле, а дела вершатся в этот раз на Нашей стороне, от чего «чистильщик» «ближе к кюдям», воспринимается эмоциональнее. Сюжет более-менее линейный, динамичный, концавка очасти предсказуемая, но мне все равно понравилось. Корневу удалось преодолеть стереотип — чем дальше в лес, тем толще партизаны. До него все прочитанные мною циклы к концу скатывались по наклонной, все ухудшаясь от книги к книге. Здесь — последний том на много лучше первого. Возможно, это потому, что Павел на этом цикле учился писать? Ну что ж, научился.

Фух. Дочитал. ...очередной эпизод Санта-Барбары

Итак, что мы имеем? Первый том Чародея начинается с того, что они продолжают убегать, заканчивается тем, что они продолжают убегать, второй том начинается с того, что они продолжают убегать, и заканчивается тем, что они продолжают убегать. В чем разница? Ну наверное в том, что в процессе побега на нашего Колю продолжают и продолжают сыпаться всякие плюшки и бонусы, чем дальше, тем он круче перцем, инсталирует в мозга ещё один комп, становится таким себе серваком. Теперь наш главгерой повелитель сквозняков, воды и миелофона, шиза уже не раздвояется, а растрояется, наконец то Коля делает на 30ти страницах летописи меч кладенец, которым так и не пользуется толком, мечтает про харлей, продолжает совокупляться с подругой, мыться, стирать портки, надирать всем задницы, изматывать богов тактическим отступлением, юзать гномовский сервак, несколько страниц пишет програмку, как карася в речке поймать, и ещё много чего. Да, главный бонус — в мозгу наконец то самоинсталировался визи-виг редактор. В принципе все куда не шло, но если выбросить половину пространного бреда, с закосом под програмирование, которым так гордится автор, — получилась бы вполне сносная книжица, впрочем, без перспективы быстрого конца. Ещё что напрягает — интерполяция себя (автора) на главного героя, с сопутствующим неспешным самолюбованием — как все восхищаются, удивляются, восклицают, мол какие у Админа знач Рутовича крутые орешки. А автор то всего лишь представил, как был бы он крут, попади в такое попадалово как главный герой. Ну и воображалку потренировал бы автор, а то главврач — Таблеткин, инопланетянин вымер как дронт, так и назовем, Дронтом, поди не все биологию учили. Страны Африка, Индия, акцент у джина грузинский, имена некоторых — греческие с какого то перепугу... ну и продолжение конечно же следует, или пока автор уже после 6ти книг не придумает наконец то чем завершить свою эпопею, или, пока не выдохнется в конце концов как перумыч с техномагией, и не забросит не оконченной.

Скальци замахнулся на рассказ от имени старика, хотя уже с первых страниц видно — пишет человек, которому только-только по закону разрешили пить пиво, которому два десятилетия скармливали мультики от Диснея и боевики-ужастики от Голивуда, которому лет пятнадцать вдалбливали идею превосходства янки над остальным миром, который сам смотрит на мир ограниченным узким взглядом офисного планктона, и т.д. Для меня пока непонятно действительно ли, если бы старичкам чуть прибавилось здоровья, все без исключения бабушки и дедушки со своим жизненным опытом первым делом начали бы совокупляться без разбору и без остановок трое суток подряд? И вообще, он вживую то хоть общался с людьми старше 60? Моему папе за 75, он пока полон здоровья, бодрости и оптимизма, но он на мир смотрит совсем не так как молодежь. Честно говоря, я сильно удивился, узнав, что Джон эту книгу написал в возрасте около 30 лет, я думал — лет в 20, не больше. Почему-то, читая ее, книгу, которая как бы про войну, я вспомнил товарища, который по обмену студентами учился в штатах, и его сосед по комнате, при расставании подарил ему нежно-желтенького плюшевого мишку — на память. Мужики! Вам в 20 лет ваши сверстники часто дарили мягкие игрушки? Думаю, автор книги подарил бы. Да, и... не много книг на моем счету, продолжение которых я наотрез читать не смог.

Если бы это была первая книга Панова, которую я читал — она бы стала и последней. Попала она мне не в руки, а сразу в уши, поскольку была в аудиоформате, но дослушал ее до конца чудовищным усилием воли. По крайней мере до середины ужасно зануднейшая книга, со второй половины — еще и сопливая. Нет, не мазохист я, чтобы над собой издеваться, но поскольку моя цель была прочитать все книги серии (а попадаются и весьма захватывающие и динамичные) то не пропустить часть сюжетных линий и не поиметь от этого непоняток в продолжении читать или слушать ее было надо. По ходу — одна из худших книг Панова. Даже удивляешься, как к одному автору, в пределах одной серии, но разных книгах серии, могут возникать столь полярные мнения, причем — у одного человека (у меня любимого). Может кризис какой был у автора.., спасибо хоть продолжением порадовал.

Моя версия событий:

Не очень скромный но солидно повзрослевший канцелярский дрыщ Коля Герасимов, который в миру является крутым программером суръезной аналитической компании, которая базируется в купленной на Ибее военной базе которая размещена где то на окраине Малых Васюков, по техническим причинам попадает в заросший плесенью подвал этой самой базы. И вот в чем фентези. Военная база простояла пол века совершенно не растасканой! В совке! В подвале Коля прозревает — даже кабель, и тот не сперли. Лихорадочно отшагав несколько километров вдоль кабеля, по ходу в уме скомпилировав програмку для своих очков работающих на батарейках класса «чернобыль 21+«, и позволившую пересчитать эти километры в килограммы, откинуть вес изоляции, вычесть транспортные расходы, откат сторожу на проходной, и прикинуть за сколько все это бесхозное можно сдать в металлолом, Колян обнаруживает что его кровно надыбаный кабель вследствие неконтролированного механического воздействия получил серьезные повреждения целостности внешнего изоляционного слоя, что повлекло за собой критическую утечку энергии цы. Не успели еще успокоиться маты в его голове, как на героя из темноты бросается измена, от чего Коля прыгает затылком прямо на и без того покоцаный кабель. А дальше... струм, который транзитом прошел через головную чакру Коли прорывает ткани нашего мира и черная дыра отрыгивает Герасимова в перпендикулярную вселенную. Очухавшись в недрах летающей тарелки которая по предварительным данным провалилась сюда через ту же черную дыру в изоляции подвала, или в чакре Коли, он обнаружил, что она за последние пару миллиардов лет проржавела напрочь, не ремонтопригодна, так еще и заросла лесом. На этой оптимистичной странице наш герой, наконец то отдупляет — это его шанс выйти из зоны комфорта и перейти на грибы. ..

(На момент написания этих строк я только начал читать Беглеца, поэтому написал мнение исключительно о предыдущих книгах... об остальных — написал непосредственно в отзывах к ним. Знал бы я тогда, что ясинский, изнасиловав музу с каждой новой книгой будет скатываться в полный треш)

О минусах.

Конечно ключевые идеи серии далеко не новы, обсосаны за период новейшей истории человечества под разными соусами множество раз. Казалось бы... шел себе расписяй по своих делах, шибануло током, от этого случился не слабый приход , а оказалось не приход, а в ж... До этого момента почти все понятно, за исключением некоторых за ухи натянутых моментов. А вот дальше Колю понесло... Не иначе, миелофон он таки в 80х затихарил. Или не про него это? Да и не важно, на фоне чудес, которые начинают проливаться через край прямо на читателя. Куча каких то не логичных поступков, которые приводят к еще более нелогичным результатам, не понятная простому обывателю техника, при чем не важно — наша или инопланетян, не понятны те бонусы, которые Колян начинает иметь в очень быстрых темпах. Что не куст — то с роялем. Оклимался в летающей тарелке которая за несколько милионов лет вросла в землю, и в которой течет канализация, которая за милионы лет так вся и не вытекла... Коля наш кто знает сколько тыняется по лесу, за пару месяцев пережрал всех кроликов в округе. Воду лакает из дырявой канализации, и при этом ему глубоко индиферентно, антикварная тарелка безхозная, или у неё есть водитель?хозяин? Потом наш выживальщик сделал себе палку, примотал к ней отвертку, с помощью этой палки прям по Дарвину превратился из обезьяны в человека и только после этого полез ею колупать мумию засохшую в тарелке. И вот здесь, собственно, пошло полное фентези. Сковырнул с мумии комп бортовой а-ля Умник, от которого собственно мумия и стала мумией — оказывается, комп этот в зависимости от настроения выступает чуть ли не как всесильная самостоятельная единица, а то он вдруг без оператора — тупо кусок браслета... Могу понять пристрастие автора к сопроводиловке всех процессов и деяний производимых нашим гЫроем, ладно я хоть немного программированием баловался, пытаюсь провести аналогии, и посочувствовать автору в отношении жестко сформированной у него стереотипности мышления, а отсюда — и такой стиль написания, но большинство обывателей от всего этого далеки, не поймут они что товарищ бред городит, поймут только что надо пролистывать энное к-во страниц и искать в них суть. Я тоже с Ясинским такое делать начал, но согласитесь — здорово сбивает с ритма чтения, когда начинаешь листать с диагональным чтением, боясь при этом пропустить ключевую мысль, но и не желая лишний раз перегружать зрительный анализатор... Потом, не пойму для чего автор, вместо того, чтобы сходить к специалисту, начинает изливать в пролетариат свои подсознательные комплексы, хотения и неудовлетворенности. Спасибо хоть, в отличии от Перумыча нет подвижек в сторону педофилии.. В других сферах — согласитесь, круто в каком то суперпуперском визи-виг редакторе для продвинутых чайников в пару движений мыслей сваять мегапрогу, и мысленно же нажав энтэр, превратить себя из канцелярского дрыща в крутого перца, которого, впрочем, приход от электророзряда все еще никак не покинет. Не знаю, подобный подход здорово ограничивает читательскую аудиторию. Было бы меньше авторских мечт (мечтов, мечтей...) о круглосуточном перетрахе, можно было бы расширить читательский контингент за счет тех, кто еще не знает что это, а за одно и на тех, кто это уже попробовал, и знает, что не одним сексом жив человек. А может автор просто таким макаром решил явить миру свой внутренний протест против того, что в свое время Алиса Селезнева так и не дала Коле Герасимову... ничего ценного? А чего стоит размышление о роли палки, уже и не пойму — с отверткой или без, в формировании непобедимости главного героя. Эх, поспешил Фрейд со своим рождением, а то имел бы хорошего клиента. Ну да ладно.

О плюсах.

Не взирая на вышеописанное, хочу сказать, что мой отзыв все же положительный, поскольку стиль написания, стиль юмора, которого здесь хватает, да и общее развитие сюжетной линии мне понравилось. Тут следует отметить, что не взирая на неоригинальность отдельных идей, сюжетных линий, портретов персонажей, творческая компиляция всей этой мешанины заслуживает на пристальное внимание и положительную оценку. Немного повыше Перумова я не просто всуе вспомнил, а потому, что есть у него сборничек такой сомнительный, «Техномагия» называется, которого автор сам же и не осилил, не дописал в смысле, видимо, после ряда изнасилований, муза совершила суицид. Так вот в нем ключевая мысль о происхождении волшебствей разных сходна с данным циклом, но способ подачи, попытки обосновать все это добро как то «научно», притянуть фантастику к фентези если не за уши, то хоть за яйца у Перумова оказался куда более убогим, что ли, хотя его эпистолярный опыт на много богаче, вон пол тайги уже на перумовские книги спилили. В стиле написания и чувстве юмора Ясинского для себя я нашел сходство с теми мыслительными процессами, которые протекают и внутри моего черепка, может именно по этой причине, не взирая на ляпы, опусы и дерьмопады (читать — подробные описания техпроцессов сопровождающих магичание) по крайней мере мне Ясинского хочется читать дальше, читать до конца. А резкие мелкие повороты событий, которые сбивают с казалось бы предсказуемой и прямой сюжетной линии помогают поддерживать живой интерес в процессе чтения.

Короче, к прочтению рекомендую. С уважением, ваша Харя.

ЗЫ: спустя 9 месяцев)). Если бы автор ограничился 2-3 книгами — была бы очень не дурная серия, а так... муза тоже видать повесилась. Здесь как в казино — всегда надо уметь вовремя остановиться. За первую книгу ставлю 8, за цикл — трояку.

Часто начинаю читать откровенный бред — чисто из-за того, что под руками не оказалось ничего стоящего. Если касательно конкретно этой книги — она вполне даже сносна. Гиперглобализм автора не смог ее не зацепить, но тем не менее, книга заслужила себе право жить на книжной полке. Единственное, то ли перумычу нельзя писать больше одной книги, то ли у него есть потенциал придумать основную сюжетную линию, а на концовку или продолжение с концовкой воображения уже не хватает, то ли это просто жадность к деньгам, но конец и у этой серии вышел традиционно никаким.

Как книга — в принципе терпимо, местами увлекает даже. А вот воды многовато, это да, иногда конкретно бесит от поиска по тексту, когда же закончатся эти зануднейшие монологи. Из-за занудной манеры изложения кто как когда о чем думает, совершенно нереально розтянутые диалоги...

Слишком много однообразной философии, которая из книги в книгу, из главы в главу перекочевывает абзацами, страницами, по принципу скопировал-вставил-пару фраз откорректировал. Мало того, поскольку каждая книга претендует на самостоятельность и независимость — в каждой (КАЖДОЙ!!!) из них целые страницы занимают до примитива — как бы невзначай и по контексту, описания одних и тех же понятий, терминов, механизмов... В результате выходит чистой воды уже не 20, а все 40%. Ну да сделай ты словарик, помести в каждую книгу, и не издевайся... Во всей серии, которую читал наверное больше года, раз 80 минимум прочитал развернутое описание, что такое гиперсфера, да еще раз 150 — короткое И так по каждому пункту. + ограниченный словарный запас автора — одни и те же слова в описании событий или предметов повторяются с частотой слов-паразитов.

О чем это я?... а, да, читать, пропуская сразу страницы — вполне приемлемо

Книга написана хоть интересно, но бестолково — много занудного лишнего текста — впечатление, что тупо не хватало текста до определенной толщины книги. При его манечке величия, которую Ливадный пытается реализовать через своих персонажей, через идеи управления целыми галактиками, через попытки впихнуть в наши мозги невпихуемое. Эти нюансы как то сглаживают все положительные моменты, которые можно найти в книге, и, как результат, на выходе все равно остается некое подсознательное чувство, что тебя развели на время и деньги.

Когда читаешь эту книгу, сразу видно, что автор еще и не подозревал, что замахнется на пол центнера макулатуры в плане продолжения. Он пробует, осторожно пытается расписаться, эти попытки какие то шаткие, зыбкие, мозги еще не заточены обмусоливать эту идею, но он старается. И что мы видим? — Понемножку дело пошло, уже идея не кажется столдь страшной, ее получается развивать, чем дальше — тем книга стает интереснее, читабельнее, и даже пропадает желание забросить ее на потом. В принципе, послевкусие от прочтения осталось положительное.

Идея не нова, пару раз уже читал как формируется, развивается, взрослеет искусственный разум, пытается себя оживить, поэтому идею свежей назвать трудно, во многом перекликается с «Лабиринтом отражений» Лукьяненко, слишком даже перекликается, до плагиата..., но, тем не менее, книга написана достаточно интересно, даже продолжение прочитать захотелось. Сюжет слегка интригует...

Книга, которая показывает, почему все так плохо в остальных книгах. Не помню хронологии, но чувствуется, что книга написана значительно позже многих других в этой серии — и все для того, чтобы как то за уши притянуть кучи сюжетных линий «мозговых разработок» автора с робкой попыткой убедить читателя, что в принципе так действительно когда нибудь в будущем (но не таком уж и далеком) могло произойти, и, навязчивые идеи для хорошо продаваемых комиксов родились не на пустом месте, а на вполне такой прочной основе. Навязчивая книга. Видно, что автор и сам глубоко увяз во всем этом, но в данной книге еще пытается барахтаться, как муха в патоке.

Так и не взятая самая низкая планка в цикле. Обосную. Главный герой здесь уже не Мангуст, а некий Бонд, Джеймс Бонд. Бонд этот дослужился в силу своего «прафисианализма» до больших погонов, ведет свое дело. Ну объясните мне, может ли в самом деле птица такого полета, агент такого уровня и склада ума мыслить, рассуждать и трындеть как все остальные герои этой серии в исполнении Глушкова? Да если бы он в натуре был таким треплом (пусть даже и в уме) он бы на этой службе и до летюха не дослужился. Такая вот маленькая нестыковка не дает возможности хладнокровно отнестись к чтению книги — постоянно возникает улыбка от осознания ненатуральности, пусть даже самой фантастически-гипотетической, но все же неправильности образа этого бонда, а отсюда и портится весь вкус блюда. Не умеет Глушков вживаться в образ персонажей, у него наоборот — все персонажи вживаются в образ Глушкова, сколько бы он на них психоэмоциональных матриц не цеплял, все они все равно остаются маленькими такими аватарами автора. Слабо. Очень слабо, товарищи.

Примитивная книга. Наверное, самая примитивная из всех 5 про лешего. Есть фантастика, а есть бред сивой кобылы. Вот это как раз тот случай. Я понимаю, можно всякие там нанотехнологии понавыдумывать, но чтоб вот так, сделал укол, и все — мачо! Какие то непонятные комбинации, какие то непонятные технологии. То леший после тюнинга с двумя пентиумами в черепке с трояном еле справлялся, потом он обдолбаный бройлерной ширкой еле ноги волочит, у его протезов вообще батарейка села, и при всем при этом, он умудряется порвать трояна как тузик тряпку, просто потому, что за партию обидно стало. Это так, из серии когда хочется а не могется, то пишем, как будто могется... Еле тянет на комикс для целевой аудитории 10-15 лет. Только вот чему такая книга малолеток научить может?

Честно сказать, после первого Мангуста, который еще можно воспринимать как фантастику, а местами как научную фантастику, дальше автора понесло, что справедливо и для этого тома. Чем дальше — тем все чудесатее. Глушкову бы на пару с Перумовым миры творить-уничтожать, с богами магией воевать, а не вот так по пятизонью шляться. А к чему я.. ну да, букаф много написано, а читать трудно. С автором лично не знаком, но через все произведения проскакивает намек, что он страшный балабол. По крайней мере все его главные и второстепенные герои треплются, что мама-не горюй. Даже там, где помолчать бы, автор в их уста такую эпистолярную диарею влаживает... и в городе таким трепачам туго, не то что в боевике, не выжить им. Сознательно не касаюсь ни одного бредового сюжета, чтобы аппетит у потенциального читателя не перебивать, он и так пропадет. Хотя после «жнеца» вряд ли кто станет рассчитывать на бОльший бред, или бояться его. Короткое резюме — если отнестись к книге даже с той долей серьезности как к любой другой фантастике — почувствуешь себя идиотом. Чтобы спокойно прочитать это все, нужно выработать стратегию чтения. Например, относиться к тексту так, будто бы автор каждое утро просыпаясь с бодуна хорошенько опохмеляется и пытается без всяких преукрасов записать последний бредовый сон. Во сне то ведь можно даже то, что нелья.