Книги — Фэнтези года: Сара Монетт "Император-гоблин"   — мда... Ничего лучше не было как будто.

Сердце Пармы — лучший фильм?! М-да... ничего лучшего не было как будто.

Попугай завелся на сайте

Видимо, "16 способов защиты при осаде" не все прочесть успели. Других объяснений победы "императора-гоблина" у меня нет:)

Поздравляю победителей!

Дарвиния — лучшая НФ года? Совсем плохой был год

Судя по трейлеру, RRR вряд ли можно назвать нефантастическим фильмом :)) В любом случае, странный выбор.

Книги — Фэнтези года: Сара Монетт "Император-гоблин"

Как это получилось? Это выбрала редакция там же вроде не голосование читателей?

Да, вообще-то, странный выбор. В этом году МФ щедро ставил оценку "9" многим произведения. А в итоге книгой года стал роман "Лисьи броды" по их же рейтингу получивший "8", аналогично и с "Дарвинией" и "Невидимыми планетами".

Да нормальный был год для фантастического книгоиздания, вот подборка:

https://fantlab.ru/bookcase230952

Блин, вообще бред какой то если честно....

Если вам неизвестна причина таких ежегодных итогов у "Мира фантастики", то прочтите вот эту прошлогоднюю разоблачительную статью.

Ссылочка — https://alexey-zyryanov.livejournal.com/2...

А Анна Старобинец действительно написала настолько крутой роман, что он во всех отечественных номинациях взял главный приз?

>то прочтите вот эту прошлогоднюю разоблачительную статью

К сожалению, разоблачает она разве что автора. Настолько невнятных и натянутых текстов я давно не видел. Ах, награждают Лукьяненко, Пехова, Дяченок и Олди постоянно. Ну значит точно коньюктурщики и продались! Инфа-сотка.

И никаких доказательств, что характерно.

> А Анна Старобинец действительно написала настолько крутой роман, что он во всех отечественных номинациях взял главный приз?

Да. :-)

Не стоит обращать внимания на подобные междусобойчики — они есть везде и у всех....

Про Три тысячи лет желаний согласен — отличный фильм. Добыча и Не смотрите вверх — тоже согласен. Аватар 2 пока не видел, но думаю, что не разочаруюсь.

>А Анна Старобинец действительно написала настолько крутой роман

Его хвалят многие, в том числе далёкие от фантастических книг люди.

Сам не читал, но планирую взяться, как дочитаю "16 способов..."

Алексей121, вы явно связаны с теми, кого разоблачает автор отличной статьи. Ваше категорическое "нет" в данном контектсе разоблачает вас. Вы необъективны. В статье Зырянова достаточно доказательств, которые касаются как отечественных авторов, так и награждение книг западных авторов. Там дело не только в "близком кружке", но и в том, что неликвид издательский выдвинут в полном составе на эту недопремию от "МФ". Статья полноценно доказывает то, что между "МФ" и "Эксмо-АСТ-РОСМЭН-Азбука" существует неписанный сговор на премирование своих плохо продающихся книг. А все бестселлеры в премию "МФ" не попадают. Автор Зырянов доказал это весьма объективно.

А ещё Нолан им заносит.

Доказательств достаточно. Не может один режиссёр 5 раз выигрывать «фильм года»!

Редакция явно пиарит неликвид от Warner Bros.

Ещё и брата своего пропихнул в «сериал года» в своё время. 100% чемоданы в редакцию таскает.

>Статья полноценно доказывает то, что между "МФ" и "Эксмо-АСТ-РОСМЭН-Азбука" существует неписанный сговор на премирование своих плохо продающихся книг.

А это каких таких плохо продающихся книг? Лукьяненко? Пехов? Панов?

Или может прошлогодний Вейер неликвид и плохо продавался?) Я что-то запутался в этой железной аргументации)))

>вы явно связаны с теми, кого разоблачает автор отличной статьи. Ваше категорическое "нет" в данном контектсе разоблачает вас.

Больше, больше разоблачений, жгите дальше)))

///Автор Зырянов доказал это весьма объективно///

Автор Зырянов, перелогиньтесь.

Любопытно, когда Лукин каждый год выигрывает Интерпресскон и РосКон с книгами, которые нигде не продаются — это не вызывает никакого обсуждения. А почему-то победа Монетт и Старобинец с хорошими книгами — вызывает. Странно.

>karina_burunova

Понятно-понятно. Когда побеждают популярные авторы — это МФ Лукьяненко и Олдям продался (одновременно причем, ога). Когда побеждают непопулярные авторы — это МФ издательствам продался, неликвид продвигают.

Ясно-понятно, звучит правдеподобно, логика неоспоримая)))

asakuro, Монетт? "Император-гоблин"? Читательские оценки и отзывы на разных сайтах говорят однозначно, что книга явно неуспешна у читателей. Как говорится, немало других авторов могло претендовать на победу. Да и самые успешные по продажам в этом же жанре станут достойнее, чем очередной неликвид, который обслуживает "МФ". Плохие продажи прошлого года — вот итог нынешних лауреатов от "МФ". Тенденция, которая не меняется уже второе десятилетие с момента открытия этой недопремии.

>karina_burunova

С чего вы взяли, что

А) Между премией Итоги года от МФ и показателями продаж есть какая-то связь?)

Б) Что «Император-гоблин» плохо продаётся? Хотя если для автора статьи, что вы тут цитируете, «Бесконечная шутка» Уоллеса — неликвид, о чем с вами обоими разговаривать.

P.S. «11/22/63» — одна из самых успешных книг Кинга за последние 15 лет, как по продажам, так и по читательским отзывам.

Коллеги, вот честно, не понимаю тех, кто недоволен итогами. Это итоги журнала МФ, это их выбор. Так-то, вроде ж ничего не мешает тем, кто итогами недоволен — взять, да и подвести свои итоги? И свою премию даж учредить. С блэкджеком, понятное дело. И даж свой журнал, и даж с двумя блэкджеками. А у редакции МФ — вот эдакие итоги... И эдакие вкусы.

Вроде ж очевидные вещи, ан нет — опосля каждой премии всегда недовольные найдутся — мол, не тем дали.. Дык, дайте свою премию — тем. Что мешает-то?

Я крайне удивлён тем что "Император гоблин" что-то получил. Но при этом статья Зырянова если кого-то и разоблачает то только её автора.

Слушайте, не надо поддаваться на провокации насчёт "заговора" и "неливида".

Да, к редакции традиционно много вопросов. Но ведь давно известно, что рецензенты "МФ" продолжениям популярных циклов чаще всего ставят оценку "8", а вещам неформатным, сильно не для всех, — оценку "7". Бывают исключения, не спорю. Но в целом итоги года отражают эти самые оценки в рецензиях. Поэтому "Шестнадцать способов защиты при осаде" Паркера и "Управление" Эшбаха, получившие по 7 баллов, даже в шорт-лист не попали, а «Император-гоблин» с 9 баллами — среди победителей.

А как там проходит выбор победителя? Внутри редакции или же есть масса народу и они голосуют?

Уоттса издает fanzon...

Вот это фактчекинг у мамкиного разоблачителя премий)

Я с первого раза до этого не дочитал, так как съехал под стол от смеха на первой трети великого разоблачения и дальше продолжать не смог, но для истории копирну сюда текст про фанзон, а ну как автор поймет, что напачкал себе штаны:

"В главной номинации «Книга года» в 2021 году победил Питер Уоттс с романом «Революция в стоп-кадрах». Что самое интересное, этот роман издал проект «Fanzon». Из чистого любопытства идём погулять на главную страницу журнала «Мир фантастики» и при попытке нажать на раздел «Блоги» видим всего два вылезающих подраздела: «Издательство Fanzon» и «Кирилл Размыслович». Второй раздел отдан колумнисту журнала, а первая ссылочка ведёт к официальному другу/компаньону/союзнику (обзовите, как хотите) журнала «Мир Фантастики».

Ой, вам, наверное, тоже стало интересно? Наверняка простое совпадение, что все главные победы иностранных авторов от журнала «Мир Фантастики» отдаёт… своему другу – издательскому проекту «Fanzon»?"

И далее "Аберкромби, Питер Уоттс, Терри Пратчетт, Чайна Мьевиль – постоянные иностранные победители журнала «МФ».

Ещё Йен Макдональд (3 победы в разные годы), Сюзанна Кларк (2 победы) и Энди Вейер получил в один год за своего «Марсианина» сразу две награды, а потом он, наверное, стал и без этого хорошо продаваться, поэтому его не награждали в последующие годы."

Вот он издательский неликвид, вот ноунейм-авторы, протаскивание которых на премии — единственный шанс подстегнуть продажи. И так постоена вся эта чудо-аргументация этого персонажа.

Интересно, господин Зырянов знает, что у нас можно только одну учетную запись иметь? Как модератор интересуюсь...

Очень жаль, что мы так и не услышали начальника трансп...

...то есть аргументации в защиту недопремии. Виляем, виляем и видим лишь резон для нелепых ухмылок. Ну-ну.

Алексей121, текст статьи вы дочитали. Я более чем уверена. Давайте не будем врать про вот эти все "не дочитал"/"не осилил"? Вы попробуйте осильте по-настоящему всех этих премированных от "МФ".

Бремя доказательств лежит на утверждающем. Автор Зырянов не смог предоставить никаких доказательств, зато многократно провалился по фактам, что выше было подмечено, навалил кучу домыслов и передергиваний под видом неоспоримых доказательств. С чем тут вообще спорить? Текст не может восприниматься иначе как юмористический.

>karina_burunova

Так как бы господин обвинитель должен приводить аргументы в пользу своих обвинений, а не наоборот. Но пока что он лишь свою неначитанность к сожалению доказал, так что зачем их опровергать.

>Вы попробуйте осильте по-настоящему всех этих премированных от "МФ".

Большинство осилил, что подтверждается оценками в профиле:)

>текст статьи вы дочитали

Не-а, и тут вы обманулись, не стал. Хватило вытащенного бреда про фанзон) какие ещё аргументы в защиту нужны, если "разоблачитель" свои аргументы на заведомой брехне, которая опровергается за секунды строит

espadonok: "...статья Зырянова если кого-то и разоблачает то только её автора..."

Алексей121: "...К сожалению, разоблачает она разве что автора..."

Может, тут кому-то действительно нужно перелогинуться? Или для эффективности хотя бы не писать под копирку?

Разоблачитель продолжает жечь разоблачениями)))

Aleks_MacLeod: "Но пока что он лишь свою неначитанность к сожалению доказал"

ДОКАЗАЛ неначитанность? Классное утверждение. Просто бесспорное.

>karina_burunova

А самое главное, я могу его доказать ^^

«В главной номинации «Книга года» в 2021 году победил Питер Уоттс с романом «Революция в стоп-кадрах». Что самое интересное, этот роман издал проект «Fanzon».

Враньё, Уоттса издаёт «Астрель-Спб».

В основном премию «Книга года» журнал отдаёт иностранным новичкам, чтобы их книги лучше продавались.

Аберкромби, Питер Уоттс, Терри Пратчетт, Чайна Мьевиль – постоянные иностранные победители журнала «МФ».

А это, надо полагать, безвестные новички?

Энди Вейер получил в один год за своего «Марсианина» сразу две награды, а потом он, наверное, стал и без этого хорошо продаваться, поэтому его не награждали в последующие годы.

Отсутствие наград у Вейера объясняется обычным фактчеком, но зачем проверять факты, если можно подогнать их под свою теорию, верно?

Плевать, что читатели плюются на эти книги и с неприкрытым зеванием высказывают свои огорчения на премированные от «МФ» романы и сборники Стивена Кинга, такие как: «Лавка дурных снов», «Ветер сквозь замочную скважину», «11/22/63». А кто-нибудь помнит эти три книги от Стивена Кинга? Конечно нет, ведь они продавались крайне плохо, а те, что продавались хорошо у Кинга в России, в премиях журнала «МФ» не нуждались

1. Кто сказал, что итоги премии как-то связаны с показателями продаж?

2. А ничего, что «11/22/63» входит в десятку самых продаваемых книг Кинга в России?

Некий Дэвид Фостер Уоллес за свой тысячестраничный роман «Бесконечная шутка», вышедший в 2019 году, получил сразу две награды: «Самая долгожданная книга» и «Магический реализм года». Плюс к этому ещё две номинации за эту же книгу.

Один из главных американских писателей современности — некий? Ага, ага

И лишь потому все ранние книги Роулинг не были в призёрах, что продажами своими всех выдуманных «победителей» журнала в разные годы покрывали, как бык овцу, поэтому необходимости делать им пиар-номинацию не нужно.

А если заняться фактчекингом, то можно выяснить, что ранние Книги Роулинг не были призерами хотя бы потому, что вышли ДО создания журнала :)

До этого в этой номинации побеждали исключительно книги от «Эксмо» и зависимого от него «АСТ».

До это когда? До 2005, получается? А ничего, что Олег Новиков АСТ в 2013 году только купил?

И, как многие помнят, у них появился западный покровитель, но при этом сотрудники редакции журнала «Мир фантастики» решили возобновить издание уже через краудфандинг, причём делали они это год за годом.

Западный покровитель это кто? Мир хобби? А ничего, что компания то российская?

И в очередной раз получив эти миллионные излишки, как и в прошлогодние сборы денег, редакция без объявления хоть какого-то списка экспертного жюри выдавала своим в прямом смысле дорогим читателям список-разнарядку из холдинга «Эксмо-АСТ» вместо экспертной оценки уже реально вышедших книг в предыдущем году.

Ложь, где пруфы?

У редакции нет экспертных литературных критиков из числа редакционного совета. Они просто получают список с готовыми «лауреатами», которых нужно подтянуть по продажам.

Ложь, где пруфы?

Продолжение романа мало кто стал покупать, а третья книга из цикла «Трикс» так и вовсе не вышла по объективным рыночным причинам. Спросите у Лукьяненко – он сам не даст соврать. Десять лет прошло, а мэтру сам издатель не хочет давать повод даже думать о завершении книжного проекта: себе в убыток рукопись пускать в печать «Эксмо-АСТ» не станет.

Спросил :) Третий роман по-прежнему в планах.

Русскоязычное издание фактически еще даже не в продаже. Как эти книги оказались номинированы в 2021 году?»

Ответа редакции на возмущение читателей до сих пор нет.

Наглая ложь, редакция тогда признала поспешность награды в течение пары дней после появления таких комментариев.

Джоан Ролинг под новым псевдонимом продолжит будоражить рынок безудержными продажами

Какое отношение новые книги Роулинг имеют к фантастике?

Так ведь журнал перестал создавать свои материалы по отечественным мирам в фантастике, а "ХоббиВорлд" просто давал российскому журналу переводы западных журналов, где раскрываются бесконечные особенности миров "Марвел", "DC-комикс" и "Звёздных войн", а также других миров из западной фантастики и фэнтези, в том числе историю развития отдельных жанров.

Возмутительно наглая ложь, но может быть у автора есть пруфы?

А все хвалебные рецензии на российские книги писались в основном, как я могу предположить, одним автором, который ставил псевдонимы, да сами издатели просто присылали готовые "хвалебки". Многие авторы рецензий там вообще нигде больше не всплывают. Какие-то ноунеймы в мире литературной критики.

И снова ложь, где пруфы?

///Разоблачитель продолжает жечь разоблачениями///

Разоблачитель и глаголом жжёт сердца... Ну, может, и не сердца, но жжёт.

«Он находился в долгом молчании всё это время при почти постоянно открытых глазах»

«Мужчина пятидесяти двух лет совершал бесшумные шаги, пятясь в сторону, пока не пришло понимание»

«Тело мужчины легло у парапета дома во внутреннем дворе старого квартала. Его имя, обозначенное в имеющихся при нём документах, а также место и причины смерти были зарегистрированы работниками скорой помощи, возвращавшихся со службы в вечернюю смену. Этот случай, может быть, и сыграл бы свою судьбоносную роль, но на то, чтобы вернуть жизнь, существует ещё несколько факторов, поддерживающих вообще всякую надежду на возвращение...»

«Вдруг, сердце сдавило внезапной болью. Лёгкие то ли выдохнули, то ли вдохнули глоток воздуха в этот момент. Неясно. У мужчины стало туманно в голове, чтобы это понять. Лицо тотчас онемело»

«Солнце впервые за всю зиму расталкивало облака, заставляя их терять образ непроглядной пелены»

Даже странно, что никто не премирует и не печатает столь блистательного прозаика, а премируют и печатают всяких Олдей, Лукьяненок, Перумовых, Пеховых и Парфеновых. Не иначе МирФ с АСТ сговорились не давать дороги настоящим талантам.

О, божечки. Друзя, вы серьезно? Зачем вы тратите время на ЭТО?

Предлагаю пойти в разоблачениях до конца и признать, что статья Зырянова создана редакцией Мира Фантастики для того чтобы отвлечь внимание аудитории Фантлаба от того что "Император-гоблин" получил премию.

Кстати, а почему так многие недовольны премией "Императору-гоблину"? Только что дочитал его. Неплохой роман. Не шедевр, но и не ужас-ужас. Добрый, но при этом в меру психологичный. Повесточка есть, но вплетена в ткань повествования органично (всегда бы так). В прошлые годы туже самую премию вручали и более слабым романам.

Aleks_MacLeod, всё по делу сказали. Жаль, что тут нельзя ставить лайки)

Про "Бесконечную шутку" Дэвида Фостера Уоллеса добавлю — насколько помню, первый тираж этого талмуда (семитысячный) разошелся чуть ли не за две недели. Очень уж ждали. В рекламе "Мира фантастики" он определенно не нуждался. :-)

Ну и должен заметить, хотя статья насквозь фэнтезийно-конспирологическая, некомпетентная примерно во всем, но очень лестная для журнала. Предполагает, что вся эта движуха "Мира фантастики" настолько влияет на спрос, что у коварных издателей есть повод заморачиваться.

Не верю в конспирологию. просто выбрали растопную книгу фэнтези из-за своего ХОЧУ.

Фиг с ней со статьей, но выбор в качестве лучшего фильма года болливудского боевика, где герой расправляется с врагами одним левым мизинцем, никого не смущает?

Да RRR вообще лучший фильм года, а никакие не «Всё везде и сразу», или что там сейчас в моде у критиков.

Чистейший адреналин, история настоящей дружбы, самоирония и упоение возможностями кино.

Самоирония? Вроде в болливудском кино вся эта шняга на полном серьезе обычно.

О, индийский фильмец надо посмотреть и посмеяться. Они что ни снимут, выходит очень смешно.   "Не смотрите наверх".- оч хор фильм. а что касается обсуждения кому дали премию, кому не дали — смысла не имеет. Давно уж надо было привыкнуть, что то дают их не за то, что самое лучшее, а за что-то другое.

очень рад за Императора-гоблина. Один из самых приятных романов, прочитанных за год: аккуратно, медленно, сказочно, нигде не жмет. М б еще и потому понравился, что одна из любимых детских книг — Король Матиуш Первый. Старобинец — тоже ожидаемо: умеет писать, пишет как минимум хорошо. Мне, правда, тема неинтересна: устал от лисиц, еще и недавно попавшийся пелевинский роман отвратил. Антологию китайской фантастики поставил на заметку, и индийский фильм. Еще интересно -- что за Мистер Вечный Канун? на что похоже?

>О, индийский фильмец надо посмотреть и посмеяться. Они что ни снимут, выходит очень смешно

Посмотрите «Национальную трассу 10» ( https://www.kinopoisk.ru/film/841985/ ) Обхохочетесь ;)

@Или вот за 2020 год Чарльз Стросс за свой роман «Аччелерандо» получил сразу три награды: «Книга года», «Научная фантастика года» и «Самая долгожданная книга». Понимаете, это самая долгожданная книга? Уже 2022 год. Попробуйте повторить название романа и автора. Но только не подглядывать на верхнюю строчку абзаца. Это будет нечестно. Вы же не редакция журнала «Мир фантастики», чтобы идти против совести.@

Не могу я поверить что статья-разоблачение написана всерьез. По-моему это стеб над различными теориями заговора. Но если всерьез то ой.

Кому лень читать простыню, что там пишет разоблачитель

•— Издательский неликвид — это Стивен Кинг, Аберкромби, Уоттс, Мьевиль, Макдональд, Энди Вейер, Сюзанна Кларк, Патрик Несс.

•— Они так плохо продаются, что приходится пиарить их, давая взятки журналу «Мир фантастики».

•— И только поэтому им дают премии.

•— Ведь разоблачитель о большинстве из них не слышал. А если он про книгу не слышал, значит, она премии недостойна.

•— А честный журнал награждал бы то, что хорошо продаётся — «Голодные игры» и «Дивергент»!

///Не могу я поверить что статья-разоблачение написана всерьез. По-моему это стеб над различными теориями заговора. Но если всерьез то ой.///

Уверяю, г-н Зырянов в своих писаниях серьезен, как ковид-19.