 | |||||
 |
 |
20 января 2014 г. 13:43 | |||
Конкурс «Антикнига года 2013» Друзья! Как вам известно, на Фантлабе ежегодно проводится конкурс «Книга года», где выбирается лучшая книга года по версии Фантлаба. Но как же быть авторам, не сумевшим написать шедевров? Они обделены нашим вниманием!
Давайте исправим это недоразумение, и выберем худшую книгу 2013 года! Конкурс проводится в сообществе Фантлаба в ЖЖ http://fantlab.livejournal.com/ Правила нашего конкурса: Вам нужно быть участником сообщества Фантлаба в ЖЖ.[/p]
В комментарий первого уровня пришлите свой список из 1-3 трех произведений увидевших свет в 2013 году, худших на ваш взгляд — каждое получит по 1 баллу.
Если вы напишете отзыв на это произведение, оно получит 3 балла! Ровно через месяц мы подведем итог. Книга, набравшая наибольшее количество баллов будет объявлена «победителем».
У нас разрешено, и даже поощряется обсуждение отзывов! Вы не согласны с рецензентом, и считаете что он не справедлив к книге? Напишите ему, приведя свои аргументы!
Вы считаете что книга еще хуже, чем он представил? Скажите об этом!
А теперь о призах!
Три автора лучших отзывов получат по подарку от нашего друга и партнера — издательства «Снежнй ком» и Глеба Гусакова — любую книгу издательства на выбор!
Итак, начинаем! | |||||
| |||||
Комментарии посетителей
| (2014-01-20) StasKr: Первый вопрос: а почему этот конкурс не проводится на форуме? Второй вопрос: отзыв, для получения дополнительных баллов "кандидату" должне быть написан непременно в течении месяца, когда идёт голосование? Ранее написанные отзывы учитываться будут или нет? |
| (2014-01-20) mastino: << а почему этот конкурс не проводится на форуме? Потому что он проводится в сообществе) <<должне быть написан непременно в течении месяца, когда идёт голосование? Желательно, но необязательно! Но сами понимаете, в случае спорного варианта, предпочтение будет отдано новому) |
| (2014-01-20) ruruushu: А если я, например, не зарегистрирован в ЖЖ? Зачем проводить голосование на стороннем ресурсе, когда есть Фантлаб? |
| (2014-01-20) mastino: <<Зачем проводить голосование на стороннем ресурсе, когда есть Фантлаб? ??? Это не просто ЖЖ, а сообщество Фантлаба в ЖЖ |
| (2014-01-20) ruruushu: << Это не просто ЖЖ, а сообщество Фантлаба в ЖЖ И что с того? А пользователи самого Фантлаба не являются сообществом Фантлаба? Глупость какая-то. |
| (2014-01-20) Silvester: У кого нет аккаунта в ЖЖ, можно же авторизовываться в жж с фантлабловским опен-ID, вроде |
| (2014-01-20) ruruushu: <<можно же авторизовываться в жж с фантлабловским опен-ID Можно. Можно и зарегистрироваться на ЖЖ. Вопрос в том, какой смысл всего этого, когда существует сам фантлаб. |
| (2014-01-20) Александр Кенсин: 1. Кто конкретно проводит? (т.е. какой именно человек это придумал?) 2. Зачем? (т.е. какие цели преследуются? Книга будет изъята из магазинов, библиотек и т.п. мест и уничтожена?). 3. Какой приз получит автор этой книги, точнее "антиприз"?
Вообще плохие книги лучше не замечать, не достойны они этого и тем более конкурсов, а акцентировать внимание на хороших. |
| (2014-01-20) mastino: Провожу я. Придумал я |
| (2014-01-20) Александр Кенсин: mastino, понятно. Спасибо за ответ. |
| (2014-01-20) Vladimir Puziy: Не очень понимаю, зачем разводить конкурсы по разным площадкам. С другой стороны, сама идея "Антикниги" мне не очень нравится: и тут соглашусь с Кенсиным -- плохие книги лучше игнорировать, -- так что, может, и к лучшему, что конкурс проходит в ЖЖ, а не здесь. |
| (2014-01-20) esaul: Поддержу Кенсина и Пузия. Неприятна сама идея — давайте выберем худшее! "Я не пойду на марш против войны, но пойду на демонстрацию за мир..." |
| (2014-01-20) galaxy56: А мне это напомнило "Гриадного крокодила". Не лучшая идея. Да и принцип выбора непонятен — по впечатлению ? (рвотный рефлекс, напр) или по литуровню? (так я не специалист, объективно не смогу) |
| (2014-01-20) Шалашов: Согласен насчёт "Гриадного крокодила". Не самая лучшая идея выбирать "антикнигу". Тем паче, в жизни случается разное. И хороший писатель может написать слабую книгу. |
| (2014-01-20) mastino: Ребята, никто никого не заставляет |
| (2014-01-20) Александр Кенсин: Кстати, а зачем было организовывать третью площадку для фантлаба? И так есть две: сайт фантлаба с колонками и форум фантлаба... Вполне достаточно. Не говоря уже про ВКонтакте, твиттеры и т.п. |
| (2014-01-20) creator: mastino правильно сделал. Смелые эксперименты нужно проводить за дверью. Если там толпа соберётся, дверь откроем — хлеб, соль, все дела. Если нет, то причём тут Фантлаб?!.. |
| (2014-01-20) Александр Кенсин: В каждой шутке — есть доля правды. |
| (2014-01-20) galaxy56: Mastino Выбор можно сделать автоматически: из БД фантлаба выбираются все оценки за 2013г и рассчитывается самая низкая средняя. Дешево и сердито. Можно с градациями репрезентативности — по количеству оценок. Только это будет не "антикнига", а "наиболее непонравившиеся книги". Думаю, такую программу не составит труда написать любому админу сайта. |
| (2014-01-21) NataBold: Александр Кенсин: Вообще плохие книги лучше не замечать, не достойны они этого и тем более конкурсов, а акцентировать внимание на хороших. :-) Вот ППКС Зачем другая площадка? — совершенно очевидно, чтобы привлечь туда а) народ, б) активный народ Альтернативный ресурс лично я одобряю, и была бы рада видеть в жж соо больше постов от разных пользователей. Но идея "антикниги" мне не нравится. |
| (2014-01-21) mastino: Поясню. Форумы Фантлаба, по вполне понятным причинам, модерируются. Некоторые темы жестко. В ЖЖ с морерацией будет помягче. Кроме того, в ЖЖ есть достаточно много людей, тех же авторов, которые редко, или никогда не бывают на ФЛ, но постоянно в ЖЖ. Проведение мероприятий там может их привлечь. |
| (2014-01-21) NataBold: Сомневаюсь, что конкурс "антикнига" привлечет авторов :) |
| (2014-01-21) esaul: (2014-01-21) NataBold: Сомневаюсь, что конкурс "антикнига" привлечет авторов :) Вдумайтесь в само понятие "антикнига", типа, сама плохая книга, да? А антикиллер — самый плохой киллер? А Антихрист — самый плохой Христос?! Тихо шизею от продолжения анологий... |
| (2014-01-21) galaxy56: (2014-01-21) mastino: Это не конкурс должен быть, а нелицеприятный разбор, без шельмования. Чтобы на выходе не получилась пустая руда из дерьма:) Все-таки цель не совсем понятна — постебаться, что ли? |
| (2014-01-21) NataBold: esaul: ...Тихо шизею от продолжения анологий...%-\ Не я задала эти аналогии. Смотрите стартовый топик: "Конкурс «Антикнига года 2013» ... В комментарий первого уровня пришлите свой список из 1-3 трех произведений увидевших свет в 2013 году, худших на ваш взгляд" |
| (2014-01-21) esaul: Nata, смилуйтесь, я ведь не вас упрекаю. Я восхищаюсь фантазией и логикой устроителей подобного "конкурса".. |
| (2014-01-21) NataBold: esaul, |
| (2014-01-21) mastino: "Я восхищаюсь фантазией и логикой устроителей подобного "конкурса".." Спасибо |
| (2014-01-22) Windom Earle: Vladimir Puziy, Александр Кенсин Господа, справедливо будет поинтересоваться, после всего что вы тут считаете — а как же вы НЕ читая книгу, определяете что она плохая и на основании чего станете её обходить? По неприязни к какому-то определённому автору такие решения принимаются, (?) или может по названию, (?) а может по оформлению обложки?))))))))) |
| (2014-01-22) NataBold: Windom Earle, зачем терять время на прочтение отрицательных отзывов? Тут положительные успеть бы отследить. Или вам уже совсем читать нечего, все хорошие книги перечитаны? Рынок перенасыщен. В данной ситуации я бы предпочла 10 кратеньких отзывов на хорошие книги, чем один развернутый на плохую. Мне плохие книги не интересны. Плохая книга, если на нее нет отзыва, и так не попадет в мое поле зрения. Просто потому, что я не читаю книг случайным образом. А вот хорошая книга, оставшаяся без отзыва, может пройти незамеченной. |
| (2014-01-22) Saint Peter: Нормальный конкурс. Пора уже прозрачно всё делать и прямо указывать на ляпы а не стыдливо прятаться за авторитетными именами и издательствами. Недопечатало Эксмо книгу до конца — в антирейтинг Исписался какой-нибудь автор и выдал барахло — пусть все знают Обложку скопипастили с киноплаката — ту да же в мусорку Новый МТА с мегарейтингом на фантлабе , но с поделкой написанной корявым языком — тоже позор, нужно озвучить. Всё будем замалчивать? |
| (2014-01-22) NataBold: Saint Peter, что-то у вас все в одну кучу..... Иноземье Уильямса вон на русском до конца не выпустили, пришлось на английском дочитывать — тоже в антирейтинг? |
| (2014-01-22) esaul: Saint Peter Всё будем замалчивать? Тогда уж и читателей в ту же кучу — написал плохой отзыв, оболгал автора, не понял романа, не доказал свою точку зрения, не прочел до конца, а судит, поспешил с осуждением издательства, не знает правил работы художника, скачал с пиратского сайта и обсуждает, не разбирается в теме, но лезет критиковать — пусть и ему ставят антирейтинг! А что, справедливость одна для всех! |
| (2014-01-22) Saint Peter: Нет уж — вы создаёте продукт вам и отвечать. Ещё не хватало потребителей ругать за говенное кач-во товара. |
| (2014-01-22) galaxy56: Saint Peter: это уже отзыв пошел? или личный неприязнь к АБ??? |
| (2014-01-22) esaul: (2014-01-22) Saint Peter: Нет уж — вы создаёте продукт вам и отвечать. Ещё не хватало потребителей ругать за говенное кач-во товара. Ну, собственно, вот вам то, что и требовалось доказать. Тема созданная для поливанная грязью, всегда найдет активных фанатов, не стесняющихся в выражениях. А чего стесняться, кстати? Обещали же мягкую модерацию. Стоит ли удивляться потом уровню общей агрессии и взаимного неуважения... |
| (2014-01-22) Windom Earle: NataBold Для тех, кто в танке: Как вы определяете что книга плохая не читая её? Из чужих отзывов, типа так Или как?))) |
| (2014-01-22) NataBold: Windom Earle, для тех, кто в танке: у меня есть сформированный трафик отзывов — через несколько сообществ в жж, через ФЛ, через ряд других сайтов рекомендательной направленности. В неделю я просматриваю порядка полусотни отзывов на разных ресурсах. Наиболее рационально, если в этом потоке будут только положительные отзывы на хорошие книги, из которых я могла бы выбрать лучшее. Я формирую лист на прочтение и иду покупать литературу целенаправленно. Зачем мне информация о книгах, которые я никогда не увижу и не буду читать? Чтобы я вместо 50-ти отзывов читала 100, из которых 50 мне даром не нужна? Зачем мне тратить на это время? |
| (2014-01-22) С.Соболев: // Зачем мне информация о книгах, которые я никогда не увижу и не буду читать? Чтобы я вместо 50-ти отзывов читала 100, из которых 50 мне даром не нужна? Зачем мне тратить на это время? // Ради смеха конечно же. Хороший качественный да с юморком разбор плохой книги вызывает массу положительных эмоций. |
| (2014-01-22) NataBold: С.Соболев, я лучше Пратчетта почитаю :) |
| (2014-01-23) С.Соболев: Нельзя себя так ограничивать. |
Шутка.
— плохой отзыв — читать не буду, хороший — буду)Ваш комментарий
|
| доступно после регистрации —> |