ask.do Мне просто уже надоели все эти разговоры о глубокой смысловой направленности русского рока. Да, есть смысл в песнях ДДТ, но чрезмерная увлеченность Шевчука политикой уже скорее раздражает. Да, оригинальны тексты у Шклярского. При всем уважении к Алисе, кинчевские проповеди на темы православия и панславизма, навязли в зубах. "Пилота" можно послушать из-за текстов, но там подводит именно невыразительная музыка. "Ария" безбожно перепевает собственные же находки 90-х годов, вся эта мифологичность и псевдоисторичность их текстов не раз слышана раньше. Чайф превратился в полную застольщину. Фрагментарные запилы и хорошая работа со звуком, не делают из фактически поп-песен прочих исполнителей музыку в стиле "рок". Или приводите конкретные примеры, или наш разговор окончен.
fox_mulder Вы сами только что перечислели.ТО что кто-то перепивает старое — это не означает, что они не несут идеи. Насчет плохой музыки Пилота я бы тоже поспорил. И что такого, что кинчевские проповеди уже навязли в зубах — это говорит об отсутствии идеи? Да и спор вообщем-то действительно не имеет смысла продолжать.
fox_mulder Но не об отсутствии идей. Он же не гератор идей, если его волнуует тема, то. Он и поет о том, оч ем считает нужно, а не о том, что популярно.
Он же не гератор идей, если его волнуует тема, то. Он и поет о том, оч ем считает нужно, а не о том, что популярно.
Знаете, все настолько субъективно: кого, что волнует, что непопулярно — а что, только ради денег. В любом случае, это вопрос сугубо Вашего личного восприятия.
Русского рок-н-ролла не было и не могло быть. БГ страдает зря. Опоздали. Начали заводить, когда уже забыли про Билла Хейли, Пресли ещё помнили, но не очень. Кто виноват — все знают. Что делать теперь — не знает никто, кроме, разве что, .................. не рискую назвать, потому что вроде некого
Рок — это прежде всего, сложная по композиции музыка.
Рок разный бывает. Есть арт- . а есть и панк-. Наскололько сложномузыкальная композиция в панк-роке? Про то, что русский рок по большому счету сводится как раз к панку и пост-панку, я уже говорил.
Прочитал первую и последнюю страницу форума, да ребята в таком депрессняке далеко не уедешь. Фишка вот в чём: рок, по моему это музыка написанная с душой, а не для денег. Макаревич верно сказал: в песне кроме звуков и слов должно быть что-то ещё. А современная музыка на 98% — коньюктура, что у молодых, что у стариков. Вот когда песни будут писать чтоб самим не было стыдно, будет рок. Но для этого нужны новые Битлы. И это , кстатм не только у нас, во всём мире такая фигня, и не только в музыке а вообще в искусстве. Вывод: либо писать самому, либо слушать то что не портится. И последнее КиШ по-моему это не рок, это панк, причём очень попсовый панк
Да панк это по технике, по крайней мере, большая часть композиций. Просто наши панки принципиально не признают панковской группу, которая не претендует на образ гуру и не поет про "проклятую систему"
а мне альбом КиШ понравился... сделали его в лучших традициях своих старых альбомов... а как их классифицировать большой разницы нет? как в общем то опять выяснять кто,что делает для души, а кто за деньги...
как в общем то опять выяснять кто,что делает для души, а кто за деньги...
Выяснять не надо. Тут в общем-то всё просто: цепляет, не цепляет, хотя это тоже индивидуально. А в остальном время рассудит, кого из теперешних будут слушать лет через десять, тот и молодец
Русский Рок
цитировать
