Тема «RTS против пошаговых стратегий»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Компьютерные игры» > Тема «RTS против пошаговых стратегий»

RTS против пошаговых стратегий

	Варианты ответов	Мой голос
	Больше предпочитаю стратегии реального времени
	Больше предпочитаю пошаговые стратегии
	Люблю примерно одинаково оба вида стратегий
	Лучший вариант - два в одном (например, игры серии Total War)
	Вообще не люблю играть в стратегии

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

31 августа 2009 г. 21:14

цитировать | [ ]

Хотелось бы узнать распределение симпатий лаборантов по двум наиболее существенным ветвям компьтерных стратегий — пошаговых и стратегий реального времени. Проголосовал за третий вариант, т.к. по своему нравятся оба вида стратегий, но было бы интересно также услышать мнения ярых сторонников или противников какого-либо одного вида.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

магистр

31 августа 2009 г. 21:15

цитировать | [ ]

Каждая по своему хороша, но игры серии Total War рулят ;)))

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

31 августа 2009 г. 22:06

цитировать | [ ]

Стратегии реального времени дают больше адреналина, зато пошаговые стратегии позволяют осмотреться, подумать и более эффективно действовать (а я нацелена на качество).... Поэтому, предпочтение все же последним. Но временами можно и то, и другое :-)))

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

магистр

31 августа 2009 г. 22:08

цитировать | [ ]

В пошаговге думаешь, в RTS — реагируешь. 8-)

гранд-мастер

31 августа 2009 г. 22:21

цитировать | [ ]

Да уж, совершенно неясно, по какому критерию их сравнивать. С одной стороны, эталоном стратегической игры всегда считались шахматы (и вообще настольные игры), а они пошаговые. В реал-тайм спорте (к примеру, футболе) всегда элемент стратегии был "замутнён" конъюнктурой ситуации, необходимостью принимать решение здесь и сейчас. Можно предположить, что это деление перешло и в КИ, и, таким образом, стратегическое в высшем смысле этого слова, чистое и незамутнённое, больше выражено в пошаговом жанре. С другой, КИ-стратегия чаще всего изображает войну, а война — событие реал-тайм — с планированием, с первоначальной подготовкой, но, как и всякое явление жизни — реал-тайм (жизнь сама реал-тайм). И с точки зрения "игра, отображающая темп настоящей жизни" реал-тайм стратегии выглядят предпочтительнее слишком "замороженных", мёртвых с точки зрения живости пошаговых вещей.
Так что оба хороши, каждый по-своему. Слияние жанров — вообще мечта.

философ

31 августа 2009 г. 22:39

цитировать | [ ]

Склоняюсь к пошаговым стратегиям и играм вообще. Люблю совмещать такую игру с чтением книги :-)))

Но и слияние жанров меня устраивает, потому Total War определенно рулит

магистр

31 августа 2009 г. 22:41

цитировать | [ ]

цитата GerD
С другой, КИ-стратегия чаще всего изображает войну, а война — событие реал-тайм — с планированием, с первоначальной подготовкой, но, как и всякое явление жизни — реал-тайм (жизнь сама реал-тайм). И с точки зрения "игра, отображающая темп настоящей жизни" реал-тайм стратегии выглядят предпочтительнее слишком "замороженных", мёртвых с точки зрения живости пошаговых вещей.

вот какой нафиг "реал"? Реальная ВОВ длилась 5 лет, а "реал" стратегия по ней — часов 40 от силы. Где там реал? Фикция.

магистр

31 августа 2009 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата GerD
Да уж, совершенно неясно, по какому критерию их сравнивать.

Ну, в данном случае у нас просто

цитата GBV
распределение симпатий лаборантов по двум наиболее существенным ветвям компьютерных стратегий

Ну а тут уж кому что интересно. Противопоставлять один вид другому я бы не стал, это просто разные ветви. Сам же предпочитаю пошаговые — за них и проголосовал.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

гранд-мастер

31 августа 2009 г. 23:07

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Реальная ВОВ длилась 5 лет, а "реал" стратегия по ней — часов 40 от силы. Где там реал? Фикция.

На то она и игра. Сложно представить максимальный реализм, пошаговые стратегии в плане реальности тоже фикция, условность.

цитата Cardinal_St
Противопоставлять один вид другому я бы не стал, это просто разные ветви.

Я бы тоже их не противоставлял, но по всякому бывает в жизни — кто-то играл, например, в какую либо лишь одну проходную RTS, не понравилось, решил, что этот жанр — отстой, Герои и иже лучше. Или наоборот, у меня есть знакомый, который никогда не играл в пошаговые стратегии, когда впервые увидел, что есть игры с кнопкой "Закончить ход", его реакция была типа "Что за фигня, нормальные игры типа AoE II — вот пример для подражания, а это вообще непонятно что за прикол". Эта тема в некотором роде — возможность изменить мнение таких людей, на то и нужны дискуссии, имхо.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

магистр

31 августа 2009 г. 23:09

цитировать | [ ]

цитата GBV
Сложно представить максимальный реализм, пошаговые стратегии в плане реальности тоже фикция, условность

Но со стратегической точки зрения куда реалистичней.

гранд-мастер

31 августа 2009 г. 23:21

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Но со стратегической точки зрения куда реалистичней.

Соответственно, проигрывая в тактическом плане, т.к. в реале важно не только давать правильные команды, но и делать это быстро и своевременно.

–––
Каждый охотник желает знать секрет форума.

магистр

31 августа 2009 г. 23:22

цитировать | [ ]

цитата GBV
т.к. в реале важно не только давать правильные команды, но и делать это быстро и своевременно.

реальный тактический RTS- это экшн, например DOOM :-)

гранд-мастер

1 сентября 2009 г. 09:44

цитировать | [ ]

Kurok

цитата
вот какой нафиг "реал"? Реальная ВОВ длилась 5 лет

5 лет реального времени. Что не так?
Если стратегия быстрее, так на то она и игра. Важен принцип. Когда, допустим, Кутузов отдаёт приказы во время сражения, он не может сказать: "Так, мой ход, могу подумать сколько влезет и пойти попить чайка".

философ

1 сентября 2009 г. 17:55

цитировать | [ ]

Больше люблю RTS — по одной простой причине. У меня нет столько свободного времени, сколько нужно для пошаговых стратегий.
Но в целом люблю и те и другие. РТС за действие и реал-тайм, а пошаговые за широту охвата и возможность подумать.

Выбрал первый вариант

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

миротворец

2 сентября 2009 г. 15:02

цитировать | [ ]

Люблю пошаговые. Ртс не нравится... слишком торопит...

–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.

философ

2 сентября 2009 г. 21:17

цитировать | [ ]

Предпочитаю пошаговые. Посидеть, подумать, чайку попить прихлёбывая, покурить. Никуда не торопясь, наслаждаясь :-)

А не кликать, как бешеный, мышкой с вытаращенными глазами.

магистр

2 сентября 2009 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата GerD
Когда, допустим, Кутузов отдаёт приказы во время сражения, он не может сказать: "Так, мой ход, могу подумать сколько влезет и пойти попить чайка".

только вот сражение готовится не за пять минт, а несколько суток, а в условиях современной войны — несколькими людьми. Да и по ходу битвы проходит не несколько минут, а часы, а то и несколько суток. Если же речь идёт о военной компании, то именно — попить чайку и подумать.

гранд-мастер

2 сентября 2009 г. 21:34

цитировать | [ ]

Kurok

цитата
только вот сражение готовится не за пять минт, а несколько суток, а в условиях современной войны — несколькими людьми

Точно также и в РТС мы продумываем "так, сначала 5 крестьян в рудник, 2 на лес, потом одного строить казармы, далее 5 пехотинцев и в раш" задолго до сетевой баталии. Фактически, готовим и продумываем план.
И не забывайте, игра — условность со сжатым временем. 5 лет реального времени (или вы хотите сказать, что живёте в пошаговом режиме?*) могут превратиться в зеркале игры в 5 минут, но принцип тикания таймера останется.
____
* — если мы допускаем, что время не-бесконечно делимо, то тогда наше бытиё тоже турн-бэйсд, до.

магистр

2 сентября 2009 г. 21:42

цитировать | [ ]

цитата GerD
5 лет реального времени (или вы хотите сказать, что живёте в пошаговом режиме?*) могут превратиться в зеркале игры в 5 минут, но принцип тикания таймера останется.

но о реализме после этого не стоит и заикаться. В этом смысле пошаговка — гораздо более реалистично, время течёт быстрее, но на раздумывание и планирование время есть, как бы компенсация. Особенно когда приходится думать за несколько юнитов, ведь в реале каждый юнит — это подготовленный боец, который может думать и адекватно реагировать сам на своём уровне, а не вооружённый дебил, умеющий всего несколько действий.