| автор |
сообщение |
ДмитрийВладимиро 
авторитет
 
|
|
ermolaev
гранд-мастер
|
 20 января 2013 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДмитрийВладимиро только официальная история является чистой правдой!
Вы не правильно понимаете историю как рассказ о событиях. История — это наука, изучающая последовательность и причинную связь событий. Она старается максимально приблизиться к истине, но достичь стопроцентной истины не сможет никогда. В отличие от этого, "история по-фоменковски" это не наука, а помесь пропагандистской агитки с постулатом веры. |
–––
Подвергай всё сомнению |
|
|
urs
магистр
|
|
20 января 2013 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ermolaev История — это наука, изучающая последовательность и причинную связь событий.
Насчет того, что наука, не спорю, насчет последовательности событий также возражать не стану... но вот насчет причинной связи... раньше, при коммунистах в ходу была волшебная фраза: "капиталистические противоречия", которыми объяснялось почти все... на мой взгляд уж чего-чего а причинной связи событий в исторических трудах не обнаружишь. Кстати помимо субъективных и по объективным причинам: пружинки, действительно двигающие ход истории, старательно замаскированы от наших глаз. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
20 января 2013 г. 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs они указали на принципиальную фальсифицируемость истории
Пьер Бейль пораньше был.
цитата ДмитрийВладимиро официальная история
Ага, а еще есть официальная наука! Закисли в своем болоте и не пускают светоча мысли Петрика в академики. А ведь он открыл биополе, память воды, ГМО и нанонауку. |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
20 января 2013 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ermolaev Она старается максимально приблизиться к истине, но достичь стопроцентной истины не сможет никогда.
и по этому любое не соответствие официальной истории можно считать ересью.
п.с. помню в конце 80-х смотрел передачу. там советский ученый ДОКАЗЫВАЛ, что телефон, размером меньше чем ящик 20 на 20 см в ближайшие 50-70 лет быть не может. он так убедительно объяснял, что я до сих пор пугаюсь любого мобильного телефона. мне же ученый доказал — они будут только через 40 лет! |
–––
|
|
|
Демитрий
философ
|
|
20 января 2013 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs В частности сейчас история северной Европы известна нам по произведениям латинских/греческих историков, отнюдь не заинтересованных в объективном изложении истории "варваров"
Вот для этого и предпринимается так называемая работа над источником, где рассматривается, при каких обстоятельствах писал данный автор, где он мог преувеличить, где соврать, а где сказать чистейшую правду.
Кстати, греческие и латинские авторы (например, Тацит) достаточно правдоподобно описывали быт германцев, и сейчас их данные вполне доказываются с помощью археологии. |
|
|
ermolaev
гранд-мастер
|
|
20 января 2013 г. 17:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДмитрийВладимиро и по этому любое не соответствие официальной истории можно считать ересью.
Кто вам такое сказал???
цитата ДмитрийВладимиро в конце 80-х смотрел передачу. там советский ученый ДОКАЗЫВАЛ
Футуролог, наверное?  |
–––
Подвергай всё сомнению |
|
|
Демитрий
философ
|
|
20 января 2013 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ДмитрийВладимиро и по этому любое не соответствие официальной истории можно считать ересью.
Нет, многие открытия противоречили официальному положению. А вот исследования, которые напрочь игнорируют и общенаучную методику и историческую, в частности — вопиющая ересь. |
|
|
Демитрий
философ
|
|
20 января 2013 г. 17:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата urs но вот насчет причинной связи... раньше, при коммунистах в ходу была волшебная фраза: "капиталистические противоречия", которыми объяснялось почти все... на мой взгляд уж чего-чего а причинной связи событий в исторических трудах не обнаружишь.
Над выяснением причинных связей ныне историческая наука и трудится. |
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
Демитрий
философ
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 января 2013 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Демитрий, я собственно хотела подчеркнуть — в современной исторической науке весьма распространён взгляд, что исторические процессы-события по своей природе настолько уникальны, что полученное из изучения одних нельзя в принципе переносить на исследования других...
А без сего "выяснение причинныхх связей" лишается смысла...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Демитрий
философ
|
|
20 января 2013 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m в современной исторической науке весьма распространён взгляд, что исторические процессы-события по своей природе настолько уникальны, что полученное из изучения одних нельзя в принципе переносить на исследования других...
Я всегда думал, что, если какой-либо подход, не отражает причнно-следственных связей, то это из уровня обыденного. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 января 2013 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Демитрий Я всегда думал, что, если какой-либо подход, не отражает причнно-следственных связей, то это из уровня обыденного.
Ну да это так и называется — история повседневности...
Очень популярное на Западе направление, а с некоторых пор и у нас... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
20 января 2013 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Демитрий, я собственно хотела подчеркнуть — в современной исторической науке весьма распространён взгляд, что исторические процессы-события по своей природе настолько уникальны, что полученное из изучения одних нельзя в принципе переносить на исследования других...
Это вы о "законах истории"? Однако у любого исторического события есть причины и следствия. И вот как раз изучение причин и следствий показывает, что никаких "законов истории" не существует.
цитата lena_m А без сего "выяснение причинныхх связей" лишается смысла...
Не понимаю логики. Почему лишается? Наоборот, так еще интереснее! |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 января 2013 г. 19:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Это вы о "законах истории"? Однако у любого исторического события есть причины и следствия. И вот как раз изучение причин и следствий показывает, что никаких "законов истории" не существует.
1. да, у любого исторического события есть причины и следствия, и есть определённый смысл в изучении этих тысяч причин и этих тысяч следствий...
Проблема же в дальнейшем приложении результатов таких исследований...
2. изучение причин и следствий исторических событий оставляет вопрос "законов истории" открытым...
По крайней мере, на сегодня... :-) |
–––
Helen M., VoS |
|
|
ameshavkin
философ
|
|
20 января 2013 г. 19:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m есть определённый смысл в изучении этих тысяч причин и этих тысяч следствий...
Этого достаточно, благодарю! |
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
21 января 2013 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Демитрий а поймите же вы, наконец, были ли эти слоны или не были (
действительно, какая разница какую фигню пишут в учебниках по истории. Никак не пойму почему тогда над Фоменко смеетесь. Сами настолько же смешны.
цитата Mindover 1979 году слонов перевели через Альпы по предполагаемому маршруту Ганнибала,
дада, фото двух слонят, идущих не понятно где, и один источник в виде маленькой заметки в Вокруг света — очень сильных аргумент)) Весь остальной мир промолчал о столь интересном событии.
Я б сказал — характерный источник для всей этой истории со слонами. |
|
|
Ursin
философ
|
|
22 января 2013 г. 00:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr и один источник в виде маленькой заметки в Вокруг света — очень сильных аргумент)) Весь остальной мир промолчал о столь интересном событии.
Неправда. |
–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно |
|
|
Грешник
магистр
|
|
Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?
цитировать