Тема «Нобелевская премия по литературе»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Нобелевская премия по литературе»

Нобелевская премия по литературе

Страницы: 1 2 3...64 65 66 67 68...77 78 79 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

7 октября 2021 г. 20:40

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Какая фантастика о чем вы. Нобеля дают за вклад в литературу

большинство лауреатов точно не внесли никакого вклада в том числе и нынешний а фантастика это литература разумеется.

–––
Чтение-Сила

философ

7 октября 2021 г. 20:55

цитировать | [ ]

Это вы зря. Многих ли из этих авторов у нас переводили, чтобы судить об их вкладе?

миродержец

7 октября 2021 г. 21:00

цитировать | [ ]

цитата Evil Writer
Большинство фантастов никакого особо вклада в литературу не принесли.

"За большинство" никто и не говорит. Впрочем, после смерти Брэдбери и Ле Гуин писателей-фантастов, получивших по-настоящему широкое признание среди литературных критиков, почти не осталось, один Кристофер Прист.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

7 октября 2021 г. 21:10

цитировать | [ ]

А что, собственно, Брэдбери привнес в литературу? Ле Гуин, понятно, изучала гендер задолго до популярности квир-теорий. Но вот Брэдбери? Автор приятных история для юношества.

миродержец

7 октября 2021 г. 21:14

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
А что, собственно, Брэдбери привнес в литературу?

Создал первую социально-культурную антиутопию, например? Не политическую, а именно культурную. О государственном строе в мире романа "451 градус по Фаренгейту" мы знаем очень мало.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

7 октября 2021 г. 21:29

цитировать | [ ]

цитата zamer
Многих ли из этих авторов у нас переводили, чтобы судить об их вкладе?

Так вот именно. Если даже не переводили то какой может быть вклад то? Вот Хеменгуэй я понимаю.. например. Вклад это должно быть что то.. кстати снова про фантастов тот же Уэллс ...

–––
Чтение-Сила

философ

7 октября 2021 г. 21:37

цитировать | [ ]

цитата streetpoet

А что, собственно, Брэдбери привнес в литературу? Ле Гуин, понятно, изучала гендер задолго до популярности квир-теорий. Но вот Брэдбери? Автор приятных история для юношества.

Кстати Невилл Шют. Важности его На берегу трудно переоценить. Были бы мы живы не будь этой книги?

–––
Чтение-Сила

миродержец

7 октября 2021 г. 21:46

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
кстати снова про фантастов тот же Уэллс

Кандидатура Уэллса была отклонена с формулировкой "слишком популярный". Хотя, если память не изменяет, как раз в 1935 году, когда академики не смогли определиться с выбором, Уэллса тоже выдвигали на премию.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

7 октября 2021 г. 21:55

цитировать | [ ]

цитата Славич
Кандидатура Уэллса была отклонена с формулировкой "слишком популярный"

Ага. Ну как же я не догадался..

–––
Чтение-Сила

философ

7 октября 2021 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата Славич
Не политическую, а именно культурную

Ну, у Оруэлаа был и новояз, и описание телепередач для пролов, и отношение к литературе. Ничего нового Брэдбери не придумал.

миродержец

7 октября 2021 г. 22:07

цитировать | [ ]

цитата streetpoet
Ну, у Оруэлаа был и новояз, и описание телепередач для пролов, и отношение к литературе. Ничего нового Брэдбери не придумал.

Вот Вы утверждаете, что не придумал, а литературоведы считают иначе. Оруэлл описывает идеологическую обработку, Брэдбери — уничтожение культуры как процесс. Какой идеологией руководствуются власти в мире книги горящих книг, принципиально не важно. В корне различный подход к социальному конструированию.

Если нужны простые формулировки, можно сказать так: Брэдбери создал антиутопию без политики.

Впрочем, Брэдбери ведь Нобелевскую премию не получал и мы не знаем номинировался ли он вообще. Так что продолжить дискуссию лучше в теме, посвящённой творчеству автора.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

7 октября 2021 г. 22:33

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Так вот именно. Если даже не переводили то какой может быть вклад то

Какая-то странная логика. Хотите сказать, что раз на русский не переводили, значит, пустышка?

миродержец

7 октября 2021 г. 22:39

цитировать | [ ]

Uliss25 Мо Янь уж как нибудь покрупнее и этой премии и ее статуса и ее лауреатов за последние 10 лет ( по литературе), вместе взятых. Ну и тогда уж вспомните формулировку, за что егр наградили.

миродержец

7 октября 2021 г. 22:40

цитировать | [ ]

Славич много ли политики в Приглашении на казнь?

миродержец

7 октября 2021 г. 22:44

цитировать | [ ]

цитата prouste
много ли политики в Приглашении на казнь?

Вам лучше знать. Но эту книгу Набокова, как правило, не относят к дистопиям/антиутопиям как таковым.

"Антиутопия по Брэдбери" — это сейчас почти такой же мейнстрим, как "антиутопия по Оруэллу".

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

7 октября 2021 г. 23:38

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
что такое " нобелевский уровень"?

Я могу сказать, что такое нобелевское дно. Алексиевич. С тех пор уже как-то с юмором воспринимаются результаты по литературе. Да и скандалы перца добавляют.

философ

8 октября 2021 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата zamer
Какая-то странная логика. Хотите сказать, что раз на русский не переводили, значит, пустышка?

Не совсем так.. Гениальное произведение может быть не замечено и никем не прочитано. Как книги Кэндзи Миядзавы могли быть не прочитаны но их прочитали нашли и в японской культуре вклад трудно переоценить.Но вот если книга ТАКОГО масштаба она просто не может быть НАСТОЛЬКО незаметна что его даже на русский не перевели. То есть непереведенное на русский может быть гениальным но никакого вклада у него нет так как его почти никто и не читал.

–––
Чтение-Сила

миродержец

8 октября 2021 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата gooodvin
Я могу сказать, что такое нобелевское дно. Алексиевич.

Да, это ужасно! Ведь они обесценивают не нынешнюю премию, а всю ее достойную и важную для культуры историю. Лицемерно, хоть и справедливо, поносят террористов за разрушение Пальмиры и тп., а сами творят по сути то же самое!
Глядя на такое думаешь невольно — это я старею и брюзжу или и впрямь наблюдаю "Древний Рим периода упадка"? 8-)

просточитатель
Что касается фантастики... Раньше были достойные ТОЙ САМОЙ премии, а сейчас просто некому вручать (надеюсь не дожить до поры, когда Нобелевку Н.К. Джеймисин вручат ;-)