Тема «Джон Гришем»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Джон Гришем»

Джон Гришем

Страницы: 1 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

20 апреля 2009 г. 18:22

цитировать | [ ]

Предлагаю обсудить творчество американского писателя Джона Гришема, автора "юридических триллеров", многие из которых стали бестселлерами и были экранизированы. Я читал лишь два романа — "Фирма" и "Клиент", которые меня не оставили равнодушным. Прежде всего, мне был интересен сам жанр — "юридический триллер" — поскольку я заканчиваю юрфак. Я ожидал, что книги Гришема будут скучными, однако хороший язык и закрученный сюжет скучать не давали.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

миротворец

20 апреля 2009 г. 18:52

цитировать | [ ]

Очень неплохая книга "Завещание"(написана с долей иронии как в отношении адвокатов,так и по отношению к "богатым наследничкам.")."Последний присяженный" интересный роман речь также о судебном процессе,но главный герой репортер провинциальной газеты,а не адвокат как часто у Гришема.В "Последнем присяженном" отлична показана история расовой дискриминации в штатах.В романе "Камера" поднимается вопрос о смертной казни: достачное ли наказание ее ожидание в течении долгих лет в камере смертников.Вообще все книги автора сделаны хорошо.Интересно читать о том как строится защита или обвинение в судебном процессе,как идет подготовка к суду,даже адвокатская "рутина".

Скоро начну роман "Трибуны" надеюсь,что Гришем не подведет. 8:-0

–––
Don't panic!

философ

20 апреля 2009 г. 20:20

цитировать | [ ]

Весьма неплохой автор! Читал многое, особо произвели впечатления "Вердикт" — о "веселом" суде над табачными компаниями (Экранизация — "Вердикт за деньги", но в фильме вместо "сигаретных" корпораций, вроде бы, компания по производству огнестрельного оружия), вторая книга, которая оставила след — "Партнер", этакий хитроумный триллер про продумманого юриста-адвоката.
Ну и конечно, "Клиент" и "Фирма" — это почти классика.

Сам тоже юрист, поэтому, читаю о их забугорной юридической жизни и... завидую :-)

К сожалению, вне юридической среды, книги не особо популярны. Редкий неюрист сможет их осилить.
На любителя, короче. Но мне нравиться.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

миродержец

20 апреля 2009 г. 20:43

цитировать | [ ]

Неплохой автор, но уж больно однообразный. Раньше читал много его романов "Фирма", "Клиент", "Дело о пеликанах", "Время убивать", "Золотой дождь" (экранизирован Копполой под названием "Благодетель) — все на волне успеха одноименных экранизаций. Самый стоящий — "Фирма", остальное — типичный уровень американских бестселлермейкеров вроде Клэнси или Дэна Брауна.

миродержец

20 апреля 2009 г. 20:53

цитировать | [ ]

Любимый автор детективов. Как раз сейчас читаю "Клиента" — и вполне доволен и драйвом, и сюжетом. Но надо признать его последние вещи куда зануднее, чем "Фирма", "Дело о пеликанах", с которых он начинал. Ну и конечно влияния "Фабрики звезд" на его звездный статус нельзя недооценить. Да, а мне больше всего запомнился "Вердикт".

философ

20 апреля 2009 г. 21:24

цитировать | [ ]

Да уж, "однообразие" — это главный бич Гришема. Конечно, последним книгам очень далеко до его ранних произведений. Ну а многочисленные экранизации, естественно, способствуют его успеху.
Прочитав однажды, второй раз читать не тянет. Хотя уже давно не встречал книги, которую бы хотелось перечитать.
"Время убивать" это тоже по Гришему? Я как-то пропустил этот фильм...

Том Кленси, на мой взгляд, существенно хуже. Из книги в книгу писать еще более однообразный бред с серьезным выражением лица, это нужно уметь. Хотя его ранние вещи читал с удовольствием, там, где еще Джек Райен был главгероем.

А Дэну Брауну, нужно сказать спасибо за популяризацию музеев, искусства и классических мастеров живописи и скульптуры :-)

Пусть это и сделано таким методом :-)

миродержец

20 апреля 2009 г. 21:36

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
"Время убивать" это тоже по Гришему? Я как-то пропустил этот фильм..

Основано на реальном случае из юрпрактики автора, когда адвокат защищал в суде Миссисипи негра, который застрелил насильников своей малолетней дочери. Если Вас привлекает подобная тема (ну очень много расистско-обличительного пафоса) — то почитайте. ;-)

цитата sergeigk
Том Кленси, на мой взгляд, существенно хуже

Те же яйца, вид сбоку. У одного, все адвокаты похожи как близнецы-братья, у другого — министры, правительственные агенты и т.п. Найдите 10 отличий Джека Райана от Джона Кларка. Самый большой минус — явный заказ из Лэнгли.
Браун — из той же серии: ходульные романы, с однотипными персонажами, написанные по единой для всех произведений фабуле. Из американских бестселлермейкеров мне всегда импонировал только Крайтон, у которого каждый следующий роман, по ттематике отличался от предыдущего, а стиль и обилие всевозможных теорий выдавали без ошибок умницу-интеллектуала. Увы, он умер в прошлом году. :-(((

философ

21 апреля 2009 г. 07:46

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Те же яйца, вид сбоку.

Так-то оно так, Клэнси поднялся на волне холодной войны, потом скатился в идиотизм, хотя и в ранних вещах его было немало. И его стиль повествования стал тяжеловат. Не цепляет уже, пропадает желание перевернуть страницу и узнать, что же там дальше.

Когда посмотрев множество фильмов по романам Крайтона, попытался его почитать, то ничего не вышло. Побросал все книги на половине. Мне кажется фильмы по его произведениям удаются лучше, чем сами книги.

Да и Гришем, если на то пошло, всего лишь мастер остросюжетного детектива/триллера, где герои — юристы. И успех его книг определяется лишь степенью закручености сюжета с несложной его подачей. Уберите из его книг адвокатов и это будет крепкий середнячок, как принято сейчас говорить, а не "производственный роман". :-)

философ

22 апреля 2009 г. 20:19

цитировать | [ ]

Прочитал два его романа — Партнер и какой-то еще. Занятно, но есть одно большое НО : таких рафинированных, картонных, неживых, ходульных персонажей как у Гришема я больше не встречал. Да, для бестселлера герои необязательно должны быть живыми, но не настолько же...С тех пор к Гришему прямо таки брезгливое отношение.

миродержец

24 апреля 2009 г. 02:38

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Когда посмотрев множество фильмов по романам Крайтона, попытался его почитать, то ничего не вышло. Побросал все книги на половине. Мне кажется фильмы по его произведениям удаются лучше, чем сами книги.

Наоборот. Книги воспринимаются гораздо интереснее и серьезнее экранизаций, которые все романы упростили до уровня комиксов. Ни один фильм по Крайтону не сравниться с романом. 8-)

цитата sergeigk
Да и Гришем, если на то пошло, всего лишь мастер остросюжетного детектива/триллера, где герои — юристы. И успех его книг определяется лишь степенью закручености сюжета с несложной его подачей. Уберите из его книг адвокатов и это будет крепкий середнячок, как принято сейчас говорить, а не "производственный роман"

А его романы и есть производственные, ибо ни особой интригой, ни закрученным сюжетом не блещут. Поначалу развлекает этот юридический фон, но потом он повторяется из романа в роман, и все это быстро надоедает.

магистр

2 августа 2011 г. 10:03

цитировать | [ ]

цитата fox_mulder
Самый стоящий — "Фирма", остальное — типичный уровень американских бестселлермейкеров вроде Клэнси или Дэна Брауна.

Только начинаю читать Гришема, но уже могу сказать, что сравнивать его с Брауном не стоит. Браун — это вообще запредельная печаль и квинтэссенция халтуры.

–––
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим (с).

миротворец

2 августа 2011 г. 12:49

цитировать | [ ]

Идж Гришем, конечно, на вид посерьезнее, чем Браун — но что Гришем, что Клэнси — прочитал один роман, считай, прочитал все. Только время тратить. Браун развлекает чуть больше ;-)

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

2 августа 2011 г. 13:18

цитировать | [ ]

Последние романы, которые прочитал, не очень....

магистр

5 августа 2011 г. 00:46

цитировать | [ ]

Читал "Клиента" на английском — пересказывал по главам. Так учил английский в 10 классе.
Ранее смотрел "время убивать". Потом прочитал, вернее почитал по диагонали книгу в книжном магазине, но покупать не стал. Определенный стиль и фантазия у автора есть, но чувствуются определенные рамки, в которые он, похоже, сам себя загоняет: торжество правосудия, адвокаты главные добродетели в этом мире...может я предвзят. Но есть американские писатели, умеющие писАть и острее интереснее и живее. Имхо конечно.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

авторитет

24 августа 2011 г. 09:28

цитировать | [ ]

Читал все его произведения, кроме Маленького юриста. Великолепное чтиво, особенно интересно будет почитать и прослезиться нашим юристам ;-)

И экранизации все как на подбор.
Правда вот переводы порою не очень и знатокам аглицкого рекомендую почитать все-таки в оригинале.

–––
"Dusları da şundílar anıñ: Raxmetov kük timer tatarlar" (X. Tufan)

магистр

21 ноября 2011 г. 08:50

цитировать | [ ]

цитата Aryan
Идж Гришем, конечно, на вид посерьезнее, чем Браун — но что Гришем, что Клэнси — прочитал один роман, считай, прочитал все. Только время тратить. Браун развлекает чуть больше

Прочитала "Вердикт" и "Завещание"... Первая так себе, от второй в восторге!
Абсолютно разные по атмосфере, сюжетному построению и главной идее. Разве что декорации немного схожи... Но совсем чуть-чуть.

Ну кому как. Меня слабо развлекает безграмотность и откровенная халтура, к тому же ворованная.

–––
Я не пивовар, но это не делает хреновое пиво хорошим (с).

миротворец

21 ноября 2011 г. 13:57

цитировать | [ ]

Идж Я Гришема читала штук 6-7, за давностию лет уже не помню — после 2-3 книги читать его уже совсем скучно. Браун — конкретно пляжное чтиво и более ни на что не претендует. С моей точки зрения — оба халтура.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

философ

26 мая 2012 г. 19:17

цитировать | [ ]

М-да, больше одной книги подряд читать явно не стоит. Вообще, довольно неровный автор, как по мне: если "Камера", "Фирма", "Уличный адвокат", да, пожалуй, и "Клиент" при всей предсказуемости сделаны очень добротно, держат в напряжении до самого финала, то, скажем, "Король сделки" — простенькая гиштория с моралькой, "Вердикт" я лично просто не смог до конца допилить: вроде, интрига, вроде, динамично, а все равно скучно... А вот "Брокера" дочитал — таки да, доставляет. Шпиёнская клюква, и преразвесистая, по количеству несообразностей, пожалуй, сопоставимая с бондианой. :-)))