| автор |
сообщение |
Lihin 
авторитет
 
|
 20 декабря 2005 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Что-то никто тему не начинает... 
Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.
сообщение модератора Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.
|
|
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
14 июня 2016 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Потерянный рай" (уж замуть с падением и хитрым планом по соблазнению человека точно) читается не хуже "Божественной комедии", а то и увлекательнее. Я даже перечитывать собралась — второй перевод вдогонку к имеющемуся дома для этого прикупила.
|
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
Иммобилус
миродержец
|
|
Gebri
гранд-мастер
|
|
visionshock
миротворец
|
|
C.Хоттабыч
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата mischmisch "Потерянный рай" (уж замуть с падением и хитрым планом по соблазнению человека точно) читается не хуже "Божественной комедии", а то и увлекательнее.
Согласен. Возможно, последнее произведение авторского европейского эпоса (после Аполлония, Вергилия, Стация, Квинта Смирнского, Ариосто). Интересно, что Милтон совершенно осознанно (а не просто "по традиции", как древние) использует приёмы жанра, хотя сам же над ними иронизирует, а заодно и создаёт собственную (отличную от иудео-христианской) мифологию. |
–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил |
|
|
pacher
философ
|
|
14 июня 2016 г. 21:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Подскажите, "Ночное кино" Пессл кто-нибудь уже прочитал/читает? Как впечатления? В аннотации сравнивают с "Киноманией" Рошака, для меня это скорее антирекомендация, не хотелось бы получить очередную реинкарнацию Дэна Брауна в псевдоинтеллектуальной обертке...
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
14 июня 2016 г. 21:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pacher Подскажите, "Ночное кино" Пессл кто-нибудь уже прочитал/читает? Как впечатления?
Не то, чтобы прочитала, но довольно внимательно пролистала (заказали рецензию), а цеплявшие фрагменты читала уже внимательно...
Впечатления пока очень положительные — интересно и НЕтривиально, а напоминает отчего-то Тень Карин Альвтеген... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
prouste
миродержец
|
|
16 июня 2016 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал "Эйхмана в Иерусалиме" Х.Арендт. Давно собирался. Занятная фактологически и достаточно провокативная книга. Арендт, чей гуманистический посыл в общем сомнений не вызывает, занялась потрошением процесса над Эйхманом, а попутно — и критикой еврейского социума с точки зрения организованного процесса. Поскольку Эйхмана судили в том числе за преступления "против человечности", а процесс превратился в мортиролог, Арендт поставила неудобные вопросы о качестве правосудия такого рода, правовых оснований для осуждения представителями одной из наций, похищенного из другой страны предполагаемого преступника. Этим не ограничилась и воссоздала объемную картину преследований евреев в разных странах Европы, упоминая, к примеру , о сотрудничестве сионистов и организацией арестов евреев лидерами общин же. Не отрицая персональной ответственности, Арендт по существу ставит вопрос о коллективной ответственности, вне уяснения которой по факту невозможно определить степень вины отдельно пойманного. Здорово написано, автор намеренно огрубляла постановку вопросов и не занималась ретушированием и сглаживанием углов. У Арендт репутация философа, но эта книга — чистая публицистика ( умная, вполне в духе, например. Латыниной).
|
|
|
amadeus
философ
|
|
16 июня 2016 г. 11:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pacher В аннотации сравнивают с "Киноманией" Рошака
Нет, смешнее, легче читается, герои поживее, хорошо переведено. Оформлена необычно (со вставками фотографий, протоколов, статей, страниц сайтов... — из-за этого с "ридера" читать не совсем удобно  , к компьютеру ходишь периодически). Но я недочитал пока.  |
|
|
prouste
миродержец
|
|
16 июня 2016 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pacher не хотелось бы получить очередную реинкарнацию Дэна Брауна в псевдоинтеллектуальной обертке...
нифига себе. Дэн Браун, сдается, недостоин целовать тень блохи, укусившей Рошака. "Киномания" ( да, впрочем, и Браун, но тот по иным основаниям) не претендуют на нишу "псевдоинтеллектуальной литературы". Понятно, что Рошак писал для людей образованных, но с каких пор это стало недостатком? |
|
|
pacher
философ
|
|
16 июня 2016 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
lena_m, amadeus, спасибо за ответ
цитата prouste Понятно, что Рошак писал для людей образованных, но с каких пор это стало недостатком?
Ну я имел в виду всю эту конспирологию, которая появляется у Рошака ближе к середине книги, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) катары, зомбирование с помощью киномонтажа, 25-й кадр и прочую ерунду  Очень сухо, поверхностно и с налетом сенсационности. Кстати, его "Дневник Элизабет Франкенштейн" мне очень сильно понравился, в отличии от "Киномании"
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
20 июня 2016 г. 06:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал свежий сборник А.Секацкого "Миссия пролетариата". Этот сборник эссе формально объединен авторскими суждениями о плодотворности марксизма, расцвечиванию этого же марксизма в том числе и не присущими ему сущностями. Вполне себе разделяю авторский исходный пафос об ограниченности идейного содержания общества потребления, необходимости поиска новых перспектив развития.
Секацкий уверенно обходит стороной вопрос о том, что в настоящее время представляет собой пролетариат и отвечает ли он признакам совершенно угнетенного класса, которому совершенно нечего терять и в силу именно этого атрибута он революционен. Равным образом автор тактично обходит все плотское, кровавое месиво революций, утрату гуманистических перспектив в процессе, отделываясь замечаниями навроде того, что коль скоро все мы умрем или день закончится — что теперь, не жить ( не совершать революцию).
Все же книжка очень славная и смешная. Прелесть интеллектуального жонглирования, забавных метафор, сравнения малосравнимого — ну как шампанского попил. Понятно, чтобы побывать на этом пиру ( есть у Секацкого уморительное эссе о природе пира и пире — как неотъемлемом атрибуте "миссии пролетариата" же), высшее образование необходимо, ну и поменьше угрюмости. Не стоит воспринимать всерьез ряд авторских инвектив — все это куда как ближе к Уайлду, нежели к Марксу, например. Нравится Секацкому Хайдеггер, ну так он и пишет очерк о близости его к Марксу, при " ограниченности взгляда оттуда". Получил удовольствие, автор изумительный интеллектуальный провокатор, в ладу со слогом.
|
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
an2001
миротворец
|
|
22 июня 2016 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF афганские флэшбеки
Там как бы прямая связь с бизнесом афганцев в 90е.
Ну далее будет про Индию завязка. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Silverblood
философ
|
|
mischmisch
миродержец
|
|
27 июня 2016 г. 12:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сама удивляюсь тому, что дочитала "Стражей" Кена Бруена — роман с детективной линией о расследовании самоубийства девочки-подростка потрепанным жизнью ирландским алкашом. Расследования мало, алкоголя много, вроде как нуар, но мягкий, наподобие цикла о Даффи Каваны-Барнса, но без ироничного барнсовского взгляда. Можно еще сравнить с недодетективами Джесси Келлермана, но тот, пожалуй, копает поглубже, ухитряясь сохранять динамику действия. Больше я Бруена не читаю.
|
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
V.L.A.D.I
философ
|
|
28 июня 2016 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Макгонигал Келли. Сила воли. Как развить и укрепить
Не думал, что чтение этой книги приведет меня к просмотру гей- порно  . Только не стоить думать обо мне всякие гадости — это был почти научный эксперимент, честно! Дело в том, что в последней главе автор задает вопрос:"Что стало для вас наибольшим откровением?". Что ж, я должен признать, что научно-доказанный факт того, что гей-порно именно гомофобов возбуждает сильнее прочих, стал для меня удивительным открытием, и я просто не мог ни поставить его под сомнение, тем более после слов "пробуйте новое, собирайте собственные данные". Как бы там ни было — я горжусь собой .
Если серьезно — довольно полезная книжка, которая максимально просто объясняет как работают человеческие мозги в те моменты, когда вы пытаетесь с собой совладать и сделать то, что нужно, а не то, что хочется.
Обычно я не читаю подобную литературу, но купился на Стенфорд, в котором преподаёт автор данной книги.
|
|
|
Гео
новичок
|
|
DemonaZZ
философ
|
|
1 июля 2016 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю последнюю Улицкую, и если вначале даже бросить хотел, то ближе к середине романа проникся, но какая же тяжелая в эмоциональном плане вещь.....
|
–––
Make love, not war |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
1 июля 2016 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал "Аустерлиц" В. Г. Зебальда. Опять испытываю сложности с описанием своих впечатлений... Очень глубокое и сложное, на мой взгляд, произведение. Спокойно-мощное.
История человека, который решил всё про себя выяснить.
Темы: (пра)история, память, знание.
Если смогу это всё в голове переварить, то попробую что-то добавить.
Буду ждать другие вещи автора. "Кольцо Сатурна" обещали в начале этого года, но нет до сих пор.
|
–––
45-47 |
|
|
цитировать
