Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...261 262 263 264 265...526 527 528 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

миродержец

2 октября 2013 г. 13:51

цитировать | [ ]

Случайно мне в руки попала книга Юлии Гиппенрейтер "Общаться с ребенком. Как?". Я довольно скептически отношусь к книгам, которые учат жить, но эту решила прочитать, и она мне... понравилась.
Очень легко, понятно и доступно изложены основные моменты общения с ребенком и его воспитания, рассказано, как лучше строить общение, разобраны основные ошибки. И самое главное — очень много наглядных примеров. Все разложено по полочкам, важные моменты выделены и обозначены.В этой книге показаны реальные ситуации и даны грамотные советы, нет "воды" и общих фраз.
Это книга об искусстве общения с маленьким человеком, о способах строить с ним диалог, учиться понимать его потребности и желания, учиться слушать и слышать своего ребенка. Без нравоучений и морализаторства автор простым и понятным языком дает основные правила успешного общения и решения конфликтов.

миродержец

2 октября 2013 г. 14:47

цитировать | [ ]

Календула, есть еще одна, написанная позже книга "Общаться с ребенком. Так!". Дополняет предыдущую.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

миродержец

2 октября 2013 г. 14:52

цитировать | [ ]

Siroga , да, она у меня тоже есть. Попозже и ее почитаю.

миротворец

2 октября 2013 г. 19:07

цитировать | [ ]

цитата Veronika
И эта декларация, судя по цитатам, — скука смертная.

Это опять же имхо. Я читала, читаю и мне очень нравится — но я уже неоднократно комментировала, что эта книга — только и исключительно для совершенно оголтелых индивидуалистов. Я лично не нахожу скучной свирепую проповедь личной активности, заинтересованности, жесткости и презрения к нахлебникам и паразитам. Но это опять же имхо. (Я — опять же лично — по складу характера и мышлению куда ближе к Западу, поэтому и отношения с западными писателями у меня складываются куда лучше, чем с российскими).

Вот с моей очень личной точки зрения бесконечно скучен Лев Толстой. И еще и лицемерен к тому же. Но я очень хорошо понимаю, что это — мое персональное имхо и советов остальным "ни в коем случае не читайте Льва Толстого" не даю, бо исключительно нелепо было бы с моей стороны :-)))

И вообще: вне зависимости от того, насколько в реальности (для каждого конкретно) скучен "Атлант", предъявлять к роману-философской декларации претензии в стиле "детишек нет, не смешно, герои ходульные, фразы слишком длинные".... смешно. С таким же успехом можно сетовать, что на картине Петрова-Водкина "Купание красного коня" нет махрового полотенчика с вышивкой :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

2 октября 2013 г. 22:58

цитировать | [ ]

цитата Aryan
эта книга — только и исключительно для совершенно оголтелых индивидуалистов. Я лично не нахожу скучной свирепую проповедь личной активности, заинтересованности, жесткости и презрения к нахлебникам и паразитам.

Так рецензент (Грант) об этом и пишет: книга (или все книги) Айн Рэнд — только для её единомышленников. Остальным будет скучно.
Меня, например, "свирепая проповедь оголтелого индивидуализма" не интересует от слова совсем. А художественные достоинства книги весьма средние.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

3 октября 2013 г. 08:37

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Меня, например, "свирепая проповедь оголтелого индивидуализма" не интересует

Возможно, проблема в том, что вы слепо доверяете рецензентам. В этой книге нет:
А. Свирепости.
Б. Проповедей.
С. Оголтелости.

миротворец

3 октября 2013 г. 17:56

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Так рецензент (Грант) об этом и пишет: книга (или все книги) Айн Рэнд — только для её единомышленников.

это вполне хорошо, поскольку, если судить по тиражам, популярности и существующим клубам поклонников Айн Рэнд и ее философии, единомышленников у нее предостаточно :-)))

И главное, любой человек имеет полное право находить Рэнд (или кого угодно еще) индивидуально для себя скучными. Тут основное только не упускать из виду перспективу "Я и моцарт" или "Моцарт и я" :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

3 октября 2013 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата glazier
Возможно, проблема в том, что вы слепо доверяете рецензентам. В этой книге нет:
А. Свирепости.
Б. Проповедей.
С. Оголтелости.

Проблема скорее в том, что я использовала все эти слова, как комплименты :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

3 октября 2013 г. 19:57

цитировать | [ ]

Продолжаю впадать в детство. Начала перечитывать "Васька Трубачева и его товарищей" Осеевой. Только первая глава, а я уже озадачена. Дети готовятся к какой-то выставке и принесли на нее самодельный пугач o_O

и картину "Разрыв гранаты"

. Вот сижу и отхожу от шока — это в наше-то время жестокости много?

Ощущения примерно те же, как при чтении "Как закалялась сталь", когда в первой же главе меня до глубины души потряс факт, что сутенеру судомойки, приторговывающей телом, за ночь поручик отдал триста рублей. Я после этого долго фигела и копалась в Интернете, выяснив, это три жалования поручика, примерно 60 зарплат посудомойки, а лучшие шлюхи получали в месяц приблизительно тысячу. Еще пара таких шок-задачек из книги — и я ее отложила, задумавшись, как это все в советское время в школе объясняли. Или никто не спрашивал?

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

3 октября 2013 г. 22:51

цитировать | [ ]

Новую книгу Дэна Брауна "Инферно" мусолю. От перестрелок, погонь, описаний архитектуры и загадок рябит в глазах. $%-\$
На середине забросил "Замок Броуди" Арчибальда Кронина. В принципе хорошая книна, только слишком объемная. :-(

В наушниках играет детектив Дениса (ударение падает на первый слог) Берджеса "Врата "Грейвз"", про сэра Артура Конан-Дойла, хотя он там второстепенный герой. Начал слушать недавно, так что пока ничего не могу сказать.

миродержец

3 октября 2013 г. 23:06

цитировать | [ ]

Закончил "Театральный роман" Булгакова. Читал очень давно — так что пошлО, как впервые. Правда Мастер его не успел закончить, видимо МиМ затянул его окончательно.
И только хотел приняться за В. Малика, как выяснилось, что я еще не читал "Долину ужаса", Конан Дойла. Вот сейчас наверстываю. Холмс рулит. Ватсон тормозит. В общем все как положено. Нравится.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

3 октября 2013 г. 23:32

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
. Я после этого долго фигела

смотря какой год (я уж не помню). Война, инфляция

–––
tomorrow never knows

миродержец

4 октября 2013 г. 09:05

цитировать | [ ]

Blackbird22 , все учитывала, к тому же зарплаты частично указаны в самой книге. ;-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

активист

4 октября 2013 г. 18:21

цитировать | [ ]

"Новые приключения Шерлока Холмса". 26 рассказов различных акторов, включая даже Муркока и Бакстера. Лучшие из них находятся на уровне худших оригинальных авторства Конан-Дойля, но все равно чтение интересное и легкое.

–––
«Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает" Ленин

философ

5 октября 2013 г. 12:29

цитировать | [ ]

Aryan, каждый из нас вправе остаться при своём мнении.

цитата Aryan
Я лично не нахожу скучной свирепую проповедь личной активности, заинтересованности, жесткости и презрения к нахлебникам и паразитам.

К сожалению, там этого слишком мало. И выражено как-то недостаточно энергично. Вон Стэнли Бинг "Как поступил бы Маккиавелли" лучше.
А Толстой и впрямь, кстати, скучен и лицемерен.

цитата Aryan
предъявлять к роману-философской декларации претензии в стиле "детишек нет, не смешно, герои ходульные, фразы слишком длинные".... смешно.

Не понимаю, почему. Ещё раз: если это роман, то почему он такой скучный? Если это философская декларация, то почему она вписана в форму романа?
Что делать, Как закалялась сталь, Уолден, День триффидов, в конце концов. Все эти вещи интереснее и излагают свои идеи завёрнутыми во вполне удобочитаемую форму.

цитата glazier
В этой книге нет:
А. Свирепости.
Б. Проповедей.
С. Оголтелости.

Свирепость с оголтелостью — пусть, но насчёт проповедей. Так-таки и нет? Совсем?
А речи главных героев? А глава "Вы слушаете Джона Голта"?
И определённая доля оГолтелости по Джону Голту там всё же есть. И при этом я ещё не скатывался до уровня рецензентов, находящих в романах Рэнд элементы фашизма.
Ну да ладно. Я опять пытаюсь чего-то доказать. Сворачиваюсь. Хау.

миродержец

5 октября 2013 г. 12:36

цитировать | [ ]

Грант , да нет, как человек, не осиливший ни "Сталь", ни "Атланта" именно по причине скудости и серости художественных средств, не согласна ставить Островского в один ряд с Герценым и Торо. Так что тут сплошные ИМХО, и зря Вы так упорствуете. Просто каждому свое.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

5 октября 2013 г. 13:17

цитировать | [ ]

Вот ведь, только дошло, что я в предыдущем сообщении, как обычно, Герцена с Чернышевским попутала. Ну и ладно, они мне оба по душе.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

авторитет

5 октября 2013 г. 13:19

цитировать | [ ]

цитата mischmisch
Герцена с Чернышевским попутала.

Чернышевский с Островским вполне в одном ряду)

–––
tomorrow never knows

миродержец

5 октября 2013 г. 13:27

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Чернышевский с Островским вполне в одном ряду)

А с каким Островским?
Который "Как закалялась сталь", или который "Бесприданница" с "Грозой"?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

5 октября 2013 г. 13:51

цитировать | [ ]

Dentyst , "Сталь".
Blackbird22 , вот и я про тоже, что все ИМХО. Мне, например, язык Чернышевского кажется весьма специфичным, а потому интересным — вот и выход, лично для меня, в другой ряд. :-)