цитата Санёк Гончаров

слушаю Агату Кристи

цитата ааа иии

Рискну порекомендовать серию Александра Макколма Смита
"Женское Детективное агентство №1" издательства Ольги Морозовой.

цитата baroni

Уж больно экзотично.

цитата ааа иии

На "Современный нигерийский/кенийский детектив" советских времен совсем не похоже

Смерть эксперта-свидетеля (Death of an Expert Witness (1977)) — шестая книга о Адаме Дэлглише, Ухищрения и вожделения (Devices and Desires (1989)) — восьмая книга.

Джеймс работает в классическом стиле; для ее романов характерно снижение темпа повествования за счет очень тщательного выписывания окружающей обстановки и включения в действие огромного количества второстепенных персонажей, причем в более поздних романах это проявляется еще в большей степени.

В целом, автор уважаемый (3 Серебряных кинжала и Алмазный кинжал от Британской ассоциации детективных писателей и звание Гранд-Мастер от Американской ассоциации) и, в принципе, Джеймс — одна из лучших писательниц современного классического детектива.

Но лучше, пожалуй, если вы не читали еще Джеймс, начать с начала серии — Лицо ее закройте (Cover Her Face (1962)), первый роман и Изощренное убийство (A Mind to Murder (1963)), второй роман, недавно переиздан в мягком переплете АСТ. Так как первые романы гораздо короче и если вам не понравится, будет не так жалко потерянного времени.

цитата

Критик: Он [детектив] должен, по-моему, приобщать читателя к вечным проблемам морали, долга и справедливости.

Абсолютно с этим согласен, но это не значит, что, например, нуар или триллер (хороший) не имеет никакой воспитательной цели как классический детектив. Все прежде всего зависит от восприятия читателя: один видит в книге торжество справедливости, другой способ совершить преступление и избежать наказания.

цитата

Критик: Приходится признать, что пока в детективных романах есть загадка, сыщик и расследование- они по-прежнему «на орбите», вычисленной отцом детектива. Но шпионский роман — тело инородное. Это триллер, не детектив.

Это утверждение не совсем соответствует истине. Условно выделяется 2 творческих метода шпионских детективов: непосредственно шпионский (внедрение агента, воровство информации и т.д.) и контрразведовательный (поиск вражеского агента и т.д.). Если первый тип и правда обычно является триллером, то второй как правило строится на расследовании и загадке.

цитата

...Сименона, который утверждал: «Сейчас на Западе у массового читателя резко падает интерес к книге... единственный жанр, который читают все, — детектив... Я считаю, что детектив, если он создан настоящим писателем, развивая их аналитическое мышление, а главное — эмоционально воздействуя на них, может <...> возрождать в людях многое, что «черные» антигуманистические детективы пытаются в них убить: веру в человеческое в человеке, уважение к его достоинству, чувство сопереживания чужой беде, убежденность в конечной победе добра над злом».

Это полная ерунда, от того, что не будет черных детективов насилие в жизни человека не прекратится, вера в человека не возрастет и т.д. Черный детектив и классический — это прежде всего разница в подходах к расскрытию преступления, а развивать аналитическое мышление детектив будет только у того, кто к этому стремится — все учились в школе, но не все умеют решать простейшие задачи.

В Америке и Англии достаточно много "гуманных"/классических детективов, другой вопрос, что у нас печатают в основном только то, что вы уже отметели, но это уже другое дело. Например, Ruth Rendell, Elizabeth George, Reginald Hill и т.д.

цитата JuicyJ

Это утверждение не совсем соответствует истине. Условно выделяется 2 творческих метода шпионских детективов: непосредственно шпионский (внедрение агента, воровство информации и т.д.) и контрразведовательный (поиск вражеского агента и т.д.). Если первый тип и правда обычно является триллером, то второй как правило строится на расследовании и загадке.

цитата Veronika

Кстати, я читала один детектив Патриции Хайсмит о мистере Рипли (первый роман о нём) — и мне стало противно от концовки. Остальные книги об этом убийце читать не захотелось. Впрочем, (ИМХО) концовка первого романа какая-то не очень правдоподобная: все разом ослепли, поглупели и как будто в "поддавки" играли, лишь бы Рипли остался на свободе и при деньгах.

цитата Мисс Марпл

Сейчас начала читать Ван Гулика. Как минимум оригинально.

цитата baroni

JuicyJ, интересно Ваше мнение о "Соломенных людях" Н. Маршалла. На меня первая книга цикла (несмотря на очень хорошие отзывы) не произвела большого впечатления. Стоит ли браться за продолжение?

По моей шкале вся трилогия заслуживает 3 из 5. Первая книга — 3,5, вторая — 3, третья — 3. В общем-то почитать можно, но лучше читать 1 и 3, т.к. вторая совершенно проходная книга, ничего нового автор не открывает за исключением нескольких маленьких деталек. Если вам интересно, что будет дальше, то стоит почитать 3-ью. Меня прежде всего заинтересовала идея, что рядом с человечеством живет, скажем так, второй подвид — Человек прямоходящий — безумные и агрессивные индивиды с неослабевающей тягой к разрушению, но конечно в книгах 2 и 3 уже особо неожиданных поворотов сюжета нет.

Кстати, вторая книга номинировалась на British Fantasy Society Best Novel и отметился как всегда Стивен Кинг хвалебным отзывом.

цитата stogsena

А "крутой", как правило, и детективом-то назвать язык не поворачивается. Там же главное — колоритный герой с прокачанной бронелобостью.

Крутая школа далеко не вся такая. Например, "Убийца во мне" Д. Томпсон, "В Аду все спокойно" Ч. Вильямс, "Солидный куш" Ч. Вильямс, "В саване нет карманов" Х. МакКой, "Труп моего врага" Ф. Марсо и т.д. — совершенно другие книги.

То, что вы назвали характерно для Микки Спиллейна, Ричарда Пратера, Питера Чейни, Бретта Холлидея, Картера Брауна, Питера Чамберса и т.д.

цитата JuicyJ

Если вы положительно относитесь к саспенсу и Хичкоку,

цитата JuicyJ

В Америке и Англии достаточно много "гуманных"/классических детективов,