цитата glyce

но вот с Робертом Паркером вполне себе стоИт в одном ряду, хотя и уступает Паркеру в остроумии.

цитата DenisVoronin

Вы читали Мольбу о дожде и Остров проклятых в оригинале или есть перевод?

Книга написана как полицейский роман. Детективная интрига, как часто бывает в таких романах у не особо выдающихся писателей, распадается не достигнув и середины книги. Убит информатор — мафия вокруг. Кто виноват? Очевидно, гангстеры.

Одинокий и "крутой" Санк-Марс расследует дело и в процессе столкнется и с бандами байкеров, и с русским авторететом, и с непониманием руководства и т.д. (далее по списку что обычно бывает в стандартных полицейских романах). Книга изрядно затянута, мне непонятно зачем с таким в общем-то обычным и простым сюжетом было писать такой толстенный роман? Эд Макбейн был интересней и справлялся с идеями в меньшем объеме. Современники — Коннелли, Т. Дж. Паркер, Макбрайд, Билленгем, Рэнкин, Сэндфорд — тоже пишут книги потоньше, и как-то сюжет у них и более увлекательный, и держит в напряжении, и дет. интрига держится до последнего, и неожиданные повороты сюжета присутствуют. Кроме того, автор имеет ввиду, что его ГГ большой острослов. Ну это просто даже смешно! Шутки ГГ унылые и вымученные, без огонька и энтузиазма, да и вообщем "несмешно". Даже близко не стоял ГГ со Спенсером и Коулом.

Кроме того, Гарри Босх-Джек Ричер-Лукас Дэвенпорт в качестве "одинокого волка" смотрятся гораздо убедительнее. Тут же, создалось ощущение, что "нас спасет только Санк-Марс". Не верю.

Обещанной "шизоидности" нету. Байкеры и русская ОПГ только как привлечение большего внимания к книге и эвакуатор для заглохшего сюжета. Такого рода книг "конец локальным ОПГ" и российские авторы настрогали кучу. Вот, честно говоря, лучше почитать Колычева о Степане Круче — там хоть в процессе чтения испытываешь эмоции (полярные), тут же только скука.

1 из 5. К сожалению.

цитата JuicyJ

Даже близко не стоял ГГ со Спенсером и Коулом

цитата glyce

Простите, а Коул — чей герой?

цитата ArK

А какие "азиатские" детективы есть?

цитата ArK

А какие "азиатские" детективы есть? Кроме Ван Гулика.

Сюжет: Блумквист (Б), который удачно выпутался из прошлогоднего скандала с известным шведским промышленником, ныне почивает на лаврах и испытывает романтические чувства к Лисбет Саландер (ЛС), очень часто он их доказывает и делом (!), которая (как известно из предыдушей книги) является недееспособной и находится под опекунством. Однажды к Б. приходят собратья журналисты с желанием напечатать серию статей о проституции и секс-торговле (вроде так называется?) в Швеции. Через какое-то время приходившего журналиста и его подругу, криминалиста, занимавшимися расследованием, убивают и подставляют ЛС. Это произошло не без участия ее опекуна, который ее изнасиловал с особым цинизмом в предыдушей книге и которого она наказала, — теперь он пылает жаждой мести. Б продолжает расследование о торговле живым товаром и одновременно пытается очистить доброе имя (странно, правда, ведь она еще та штучка?) ЛС.

Недостатки сюжета: Автор постоянно повторяет, что было в первой книге; приводит опять сцены насилия над ЛС, раскрывает более подробно ее предыдущую жизнь, о которой читатель уже основное знает из предыдущей книге; действие развивается очень и очень медленно, дет. интрига гораздо слабее, чем в 1-ой книге; ну такое большое обилие деталей, которые вообще не принципиальны, что просто интерес к интриге слабеет еще быстрее.

Странная моральная позиция:

1. Устами журналистов все люди, посещающие проституток, называются преступниками и герои призывают их даже привлекать к уголовной ответственности. Они считают это серьезным преступлением (как я понял из их обличительных речей). В то время как ЛС — положительная героиня, автор ей, понятно, симпатизирует, — совершает такие преступления как: вторжение со взломом, пытки, убийства, причинение тяжких телесных повреждений, хакерство и т.д. Причем далеко не всегда против тех, кто причинил ей непосредственный вред. То есть она по сути рассматривает себя (равно как и автор) мерилом того, что правильно и что нет, и соответственно какое наказание заслуживает человек.

2. Бизнесом (вышеупомянутым) занимается бывший агент ГРУ. Что интересно: ГРУ — это плохо и там такие плохие парни, да и вообще они делают все плохо. А вот шведские копы, которые в общем-то (исходя из того, что Ларссон написал) некомпетентны и прямо скажем не сильно соображают, все равно хорошие. Вспомнил я Ладлэма с его позицией: "советский спецназ — это такие подонки, а вот агенты ЦРУ — такие моральные и человеколюбивые".

3. Б. представлен как высокоморальный тип и в целом положительный герой. Я тогда не понял как он, во-первых, может спать с ЛС, которая ему годится в дочки, и, во-вторых, ЛС — ведь недееспособна и не может отвечать за свои действия и насколько же морально спать с человеком с использованием его беспомощного состояния (по закону она душевнобольная в некоторой степени).

Понятно, что в 3-ей книге ЛС, наверное, будет признана дееспособной.

цитата Senna

Элизабет Джордж "Школа убийств"

цитата Senna

Элизабет Джордж

цитата ALLEGORY

(надеюсь, что нас, фанатов Элизабет Джордж , уже прИбыло?))

цитата лф_ириска

Вопрос — этот эпизод выдумка сценариста или в книге он тоже есть?