цитата Smithers

А есть у нас какие-нибудь недорогие и доступные бумажные издания основных трагедий и сонетов, в которых на разворот идет язык оригинала и перевод?

цитата

Сонеты Уильяма Шекспира предлагаются читателю в переводах Александра Финкеля — талантливого лингвиста, яркого поэта, равно убедительного и вдохновенного в любом жанре, будь то строгий филологический труд или уморительная пародия вроде тех, что он писал для знаменитого сборника "Парнас дыбом". Впрочем, Сергей Радлов — автор публикуемого в книге подробного текстологического комментария и эссе об истории жизни "Сонетов" в мировой культуре — рассказывает о трудах русских переводчиков различных эпох. О сложности и увлекательности их задач свидетельствуют включенные в издание две редакции английского текста цикла — современная, принятая в Англии наших дней, и 1609 года, в которой впервые прочитали эти гениальные стихи современники поэта. Уильям Шекспир говорит в "Сонетах" от первого лица и уже по одной этой причине популярный спор о том, кто был их автором, здесь не проигнорирован. Образ Шекспира существует в контексте безусловных обстоятельств биографического характера, а не многочисленных эффектных теорий.
Издание иллюстрировано гравюрами XVI-XVII веков, абсолютное большинство которых публикуется в России впервые.

цитата

Сонеты Уильяма Шекспира предлагаются читателю в переводах Александра Финкеля — талантливого лингвиста, яркого поэта, равно убедительного и вдохновенного в любом жанре, будь то строгий филологический труд или уморительная пародия вроде тех, что он писал для знаменитого сборника "Парнас дыбом".

цитата

В. Шекспир. 333 сонета: перевод 7 поэтов:   — Симферополь : Реноме : Лира, 2001. — 367 с. — (Мир поэзии). — ISBN 966-7921-22-0

цитата roman_kulikov

Я был Лоренцо.

цитата oma2010

Кстати, много ли произведений будут интересны в такой интерпретации?

цитата

Уильям Шекспир был не только гениальным драматургом и поэтом, но и весьма успешным предпринимателем, пишет The Sunday Times. К такому выводу пришли ученые из университета Аберистуита в Уэльсе.
Судебные записи и налоговые справки, попавшие в руки исследователей, позволили им сделать вывод, что Шекспира не раз наказывали за спекуляцию продуктами в трудные времена. Его штрафовали за хранение зерна, а за неуплату налогов угрожали посадить в тюрьму.

Согласно юридическим документам, в 1598 г. известный драматург был привлечен к ответственности за накопление зерна во время дефицита. "Во время продовольственного дефицита в феврале 1598 года он держал у себя 80 бушелей (почти три тонны) солода и кукурузы", — приводит слова ученых The Mirror. В течение 15 лет он закупал зерно, ячмень и солод, а затем продавал их по завышенным ценам, когда в стране царил голод.

Полученные деньги он направлял на покупку земли и к 24 годам стал самым богатым землевладельцем у себя на родине, пишет BBC.

Предпринимательскую деятельность Шекспира историки намеренно утаивали, чтобы не мешать созданию положительного образа великого драматурга, сообщает The Washington Post. "Для большинства писателей голод был неотъемлемой частью жизни, часто он и давал им творческий импульс", — считает специалист по литературе Возрождения Джейн Арчер.

По ее словам, новости о том, что Шекспир был неплохим бизнесменом, позволит по-новому взглянуть на некоторые его произведения, в том числе — на трагедию "Кориалан". Изображение людских бунтов в пьесе, по ее словам, было отражением английской действительности. Дело в том, что на рубеже XVI и XVII вв., когда жил и творил драматург, несколько графств Англии страдали от неурожаев и, как следствие, от голода. Эти годы называли "малым ледниковым периодом", тогда необычайно холодные дожди портили почти все посевы, поясняет Adelaide Now. Из-за нехватки хлеба в 1607 г. произошло одно из самых крупных восстаний крестьян.

цитата squirrel

А ещё — ИМХО — обязательно надо прочитать "Тита Андроника", — мягко скажем, не самую сильную пьесу, — чтоб понять, что именно Шекспир сделал с жанром трагедии.

цитата Эгоистка71

то я бы прочесть "Тита Андроника" посоветовала бы разве что своему врагу

цитата Эгоистка71

mischmisch , не знаю, не смотрела. Посмотреть, что ли

цитата squirrel

Вот вспомнилось стихотворение, в ранней юности горячо любимое — о не менее горячо любимом Шекспире. Само по себе стихотворение мне бы теперь, пожалуй, не знаю, насколько понравилось, но — первая любовь, как известно, не ржавеет. А может, кто-то его и не знал, и окажется интересно.

Шекспир
Он был никто. Безграмотный бездельник.
Стратфордский браконьер, гроза лесничих,
Весёлый друг в компании Фальстафа.
И кто ещё? Назойливый вздыхатель
Какой-то смуглой леди из предместья.
   И кто ещё? Комедиант, король,
   Седая ведьма с наговором порчи,
   Венецианка, римский заговорщик –
   Иль это недоигранная роль?
И вот сейчас он выплеснет на сцену,
Как из ушата, эльфов и шутов,
Оденет девок и набьёт им цену
И оглушит вас шумом суматох.
    И хватит смысла мореходам острым
    Держать в руках ватаги пьяных банд,
    Найти загадочный счастливый остров,
    Где гол дикарь, где счастлив Калибан.
И вот герой, забывший свой пароль,
Чья шпага – истина, чей враг – король,
Чей силлогизм столь праведен и горек,
Что от него воскреснет бедный Йорик, -
Иль это недоигранная роль?
                                  П.Антокольский

цитата squirrel

"Гамлет" как "трагедия нравственного падения" (есть такое обозначение типа трагической ситуации. В "Макбете", конечно, это сильнее выражено, но в "Гамлете" тоже, до некоторой степени). Когда герой соглашается, что действовать нужно, — но методов борьбы со злом, кроме тех, что само же зло использует, не находит — он тем самым впускает зло в себя. Перестаёт быть собой — постепенно. И в конце перестанет быть собой совсем. ИМХО, как умный человек, он отдает себе в этом отчёт. Потому и колеблется Гамлет, что его такая перспектива пугает. Ведь каждая следующая смерть дается ему всё легче. И потому он погибает — он в себе вначале что-то важное убил ради того, чтобы исполнить задуманное ("Делай что должен — и будь что будет"). То есть представить Гамлета, который — выживи он — после всего происшедшего садится на престол — по праву! женится на дочери английского короля, например, и царит сильно и справедливо?.. — никак. Он себя уже приговорил — сам и сознательно, когда выбрал "быть".