Тема «Лучший отечественный фильм 2008 года»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Лучший отечественный фильм 2008 года»

Лучший отечественный фильм 2008 года

Варианты ответов

Проголосовало

Адмирал

Александр. Невская битва

Блаженная

Бумажный солдат

Все умрут, а я останусь

Господа офицеры

День радио

Дом, милый дом

Домовой

Живи и помни

Закрытые пространства

Игра

Индиго

Ирония судьбы-2

Каменная башка

Качели

Контракт на любовь

Красный жемчуг любви

Мираж

Мой муж – гений

Монтана

Морфий

Московский жиголо

Муха

Мы из будущего

Мымра

Непобедимый

Нирвана

Новая земля

Откуда берутся дети?

Очень русский детектив

Платон

Пленный

Плюс один

По этапу

Подарок Сталину

После жизни

Реальный папа

Розыгрыш

Сад

Скажи Лео

Смерть советским детям

Стритрейсеры

Тариф новогодний

Тот, кто гасит свет

Холодное солнце

Четыре возраста любви

Чужие

Шультес

Этим вечером ангелы плакали

Юрьев день

[другой фильм]

голосование окончено!

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

11 февраля 2009 г. 18:30

цитировать

ask.do о Гитлер капут написано в 1 послании в теме... у нее низкий рейтинг... поэтому включать не стали...

День Радио понравился... хотя спектакль видел тоже .... оба понравились... молодцы Квартет И
ZiZu

цитата
"День Выборов" хоть ближе к спектаклю снят...

а что есть спектакль "ДЕнь ВЫборов"? нигде не видел... с радостью бы скачал.... 8-)

fox_mulder

цитата
Радуйтесь, на здоровье.

никто и не спорит... вы как я понял многих фильмов не смотрели... похоронили весь список скопом... ну и аминь! привет Голливуду! :beer:

миродержец

11 февраля 2009 г. 18:45

цитировать

цитата sham
никто и не спорит... вы как я понял многих фильмов не смотрели... похоронили весь список скопом

Смотрел достаточно. Наше кино вообще, похоже существует на неограниченном кредите доверия. Перед выпуском каждого нового фильма, сейчас модно каяться, типа- в прошлый раз, мы сами не знали, что снимали, а сейчас — словно, солнце вышло из-за туч, все осознали, все сделали, как надо — ай да, смотреть наш фильм! Приходишь — а там опять "Ночной дозор", только в других декорациях. И потом, опять — все по новой!

цитата sham
привет Голливуду!

буду проезжать мимо — обязательно передам :-)))

На самом деле, Вы мыслите слишком узкими рамками: либо- наше ВСЕ, во главе с пьяным Хабенским и мямлящим Безруковым, либо — Голливуд с человеками-пауками, различного калибра. А ведь есть еще британское, французское,немецкое, испанское, корейское, японское, гонконговское, тайландское кино... Не надо сознательно сужать собственный горизонт и искать лучшее в худшем, руководствуясь принципом меньшего зла.

философ

11 февраля 2009 г. 18:50

цитировать

Что ж так за "Розыгрыш" то мало проголосовало???????????
Не смотрели что ли????

–––
Coś się kończy, Coś się zaczyna

миротворец

11 февраля 2009 г. 19:11

цитировать

fox_mulder,

цитата
На самом деле, Вы мыслите слишком узкими рамками

вот тут вы уважаемый знаток показываете узость своего мышления сводя все к Хабенскому и Бузрукову... найдите их здесь в фильмах, о которых я говорил хорошо:

цитата
допустим мне очень понравились фильмы: "Русалка", "Юрьев день", "Бумажный солдат", "Сад", "Мой муж гений", "Плюс один"

я просто не мажу одним коричневым (характерным) цветом всех сразу...
просто широкомыслящий человек, к которым вы себя относите такое вот не скажет за весь отечественный кинематограф:

цитата
прочее "новорусское" стройными рядами марширует в ближайшую топку.

цитата
пьяным Хабенским и мямлящим Безруковым

(например, если он смотрел "Бумажный солдат", который в Венеции в 2008 году взял льва или противоречивую постановку Чеховского "Вишневого Сада" или прекрасный "Плюс один" и т.д.)

и вообще тяга к обобщению очень опасна

цитата
британское, французское,немецкое, испанское, корейское, японское, гонконговское, тайландское кино

я вот недавно наткнулся на канале на немецкий фильм "муравьи в штанах" — молодежная комедия... но я же не кричу, что немецкий кинематограф идет в топку... глупо...

философ

11 февраля 2009 г. 19:12

цитировать

sham

цитата
о Гитлер капут написано в 1 послании в теме... у нее низкий рейтинг... поэтому включать не стали...

Да я прикалываюсь. :-)

цитата
День Радио понравился... хотя спектакль видел тоже .... оба понравились... молодцы Квартет И

миротворец

11 февраля 2009 г. 19:14

цитировать

ask.do :beer:

миродержец

11 февраля 2009 г. 19:22

цитировать

sham Знаете, "Муравьи в штанах" — это скорее исключение, нежели правило, а у нас "Стритрейсеры" или "Адмирал" — это правило, а "Морфий" — исключение. Чувствуете разницу? Впрочем, хотите смотреть НАШЕ — на здоровье! Не исключено, что на дне ямы могут лежать бриллианты, надо лишь хорошенько поискать. Но лично у меня, это желание искать и копать, отсутствует. Я уж лучше, вернусь к своему фон Триеру или "голливудскому" Линчу. 8-)

миротворец

11 февраля 2009 г. 19:41

цитировать

fox_mulder

цитата
это скорее исключение

да нет... они снимают дерьма не меньше, чем мы... просто мы выбираем нужных нам режиссеров...
что касается Морфия... Балабанов — это модный режиссер ... его одного из немногих показывают по всей России... он своими последними вызывающими фильмами заставил о себе говорить... а ведь при всей его гениальности последние награды он получал в далеком 1999 за "Людей и уродов"... поэтому для меня Балабанов — это "модно", "гламурно"! ктому человек явно не адекватен (груз-200)...

ЗЫ а ведь много хороших отечественных фильмов и не идут в кинотеатрах... вернее не в том объеме... как и много хороших зарубежных фильмов...

миродержец

11 февраля 2009 г. 19:48

цитировать

цитата sham
поэтому для меня Балабанов — это "модно", "гламурно"

Неверное определение. Модно, гламурно — это справедливо, применительно к творчеству Тодоровского, Кончаловского, Ф,Бондарчука.....Балабанов никогда не гнался за модой и гламуром, наоборот его творчество можно охарактеризовать, как "антигламур".

цитата sham
ктому человек явно не адекватен (груз-200)...

А вот, в контексте с подобными высказываниями, нужно обязательно добавлять ИМХО. :-[

То, что это "не Ваш фильм", еще не означает, что его режиссера можно обвинять в неадекватности. >:-|

философ

11 февраля 2009 г. 19:54

цитировать

Большинство из списка не смотрел, но из того, что видел наиболее удачным показался День Радио.

цитата sham
Фильмы с низким рейтингом в опрос не были включены ("Гитлер, капут!", "Никто не знает про секс — 2" и т.д.).

P.S. ИМХО Стритрейсеры тут тогда тоже не в тему :-)

В Кинопоиске у них кстати 3.455 (2473) и на мой взгляд вполне адекватно :-)

миротворец

11 февраля 2009 г. 19:59

цитировать

fox_mulder, по-моему все здесь говорят выражают свое мнение (ИМХО) и уж я то точно не претнедую на его абсолютность... или когда вы сказали о дерьмовитости всего российского кинематографа или о гламуре Кончаловского это вы от имени всего человечества сказали...

может вам тоже критично осмотреть ваши посты и ИМХО расставить?, а то как-то... так...

а "антигламур" — по сути тот же гламур... одни берут Доль-чабана, другие — изнасилование бутылкой... методы разные — эффект один — привлечение внимания...

миротворец

11 февраля 2009 г. 20:01

цитировать

ikarus

цитата
В Кинопоиске у них кстати 3.455

сюда были включены фильмы с рейтингом больше 3... (по кинопоиску и составлял) 8-)

магистр

11 февраля 2009 г. 20:02

цитировать

Ни один из просмотреных мной фильмов(правда их маловато) не понравился...

миродержец

11 февраля 2009 г. 20:18

цитировать

sham Я по крайней мере, говоря о фильмах, не перехожу на личности его создателей. И уж точно, на основании непонятого фильма , не делаю выводов о том, что творится в голове, снимавших его людей.

цитата sham
а "антигламур" — по сути тот же гламур... одни берут Доль-чабана, другие — изнасилование бутылкой... методы разные — эффект один — привлечение внимания...

Ну в таком случае, исходя из этого определения, все современное кино — это гламур, ибо цель у всех общая — привлечение внимания зрителей. 8-)

миротворец

11 февраля 2009 г. 21:09

цитировать

fox_mulder, вы когда постите, вы не читаете, то что вы написали, поэтому вас легко ловить...

цитата
Я по крайней мере, говоря о фильмах, не перехожу на личности его создателей

цитата
во главе с пьяным Хабенским и мямлящим Безруковым

как там про соринку и бревно в глазу? :-)

надо быть менее категоричным и развешивать ярлыки на все, что вашему глазу попадется...

цитата
ибо цель у всех общая — привлечение внимания зрителей.

— это банально...
это тоже самое, что я бы ответил, на ваше

цитата
В отечественном же кино (новороссийском) я вижу лишь жажду набить карман

что всем кушать хочется и все хотят денег... что тайландские режиссеры, что наши...

магистр

11 февраля 2009 г. 21:17

цитировать

Все фильмы посмотреть не удалось (может и к лучшему ;-)

), но из того, что видела больше всего понравился фильм "Мы из будущего" :-)

–––
"...У меня правильнописание хромает. Оно хорошее... но почему-то хромает. /с Винни-Пух/"

миродержец

11 февраля 2009 г. 21:19

цитировать

цитата sham
вы когда постите, вы не читаете, то что вы написали, поэтому вас легко ловить..

Нет, это Вы не видите разницы между критикой профессиональных недостатков человека( ну я же не виноват, что Хабенский в своих последних трех фильмах выглядит "вечно пьяным", а у Безрукова, выпученные глаза — это единственная манера игры?) и переходом на личности с развешиванием медицинских диагнозов.

цитата sham
как там про соринку и бревно в глазу?

Никак.

цитата sham
- это банально...

Разумеется. Это просто логическое следствие из Вашего предыдущего поста

цитата sham
а "антигламур" — по сути тот же гламур... одни берут Доль-чабана, другие — изнасилование бутылкой... методы разные — эффект один — привлечение внимания...

Непонимание стиля и киноэстетики — это не банально, скорее печально. 8-)