Тема «Сталинград (2013)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Сталинград (2013)»

Сталинград (2013)

Страницы: 1 2 3 4...27 28 29 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

3 мая 2013 г. 21:37

цитировать

цитата Мох
Впечатляет зашкаливающее количество слоу-мо. Пора уж завязывать с этим колхозом, а то лепят куда попало, просто смешно.

Про 3-D можно сказать тоже самое. Уверен, в этом фильме оно будет ненужное, зато за счёт этого можно будет завышать цены на билеты. Вот как можно будет отбивать в прокате бюджет.

–––
Нельзя верить в здравый смысл общества

философ

3 мая 2013 г. 22:00

цитировать

Поостерегусь заранее судить, но... Этот фильм однозначно и рядом не станет с такими шедеврами, как "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "Баллада о солдате", "А зори здесь тихие" и т. д.

миротворец

3 мая 2013 г. 22:08

цитировать

Слоу-мо?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Гоу ту зе кант!

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

3 мая 2013 г. 22:30

цитировать

Видел по телеку интервью с ним на днях. Жалкое зрелище.
Он не пытается донести идею того или иного фильма, видимо за неимением таковой.
Но зато со смаком осуждает сплетни и зависть. Блоггеров и институток, ага :)
Что ж, по-крайней мере честно ! (с)

–––
Человек чувствует свой долг лишь в том случае, если он свободен

философ

3 мая 2013 г. 22:41

цитировать

цитата Мох
Нет, люди... а вдруг получится. Трейлер по крайне мере впечатляет.

- Англоязычный саундтрек "Wonderful world" с русским акцентом;
- Пафосные фразы на английском;
К чему это все — или фильм сразу снимается на эскпорт?

философ

3 мая 2013 г. 22:45

цитировать

цитата Drovkin
Он не пытается донести идею того или иного фильма, видимо за неимением таковой.

"Мы с идеями кино не снимаем. Потому что с идеями кино плохое." (с)

–––
The fish doesn't think, because the fish knows. Everything.

миротворец

4 мая 2013 г. 07:06

цитировать

цитата Massaraksh
Кстати, как раз сегодня посмотрел очередной южнокорейский военный фильм. Удивительно. Чушь, конечно полнейшая, но таки чушь не того плана что принят у нас. Ни кровавой гэбни, ни "половина армии штрафники, вторая — заградотряды", ни одной винтовки на взвод и два патрона на отделение. Сплошной героизм и превозмогание. И с технической стороны не придирешся: дорого, масштабно, зрелищно.

Это ещё что. Полгода назад я видел старый (1980 года) японский фильм «Высота 203» про осаду Порт-Артура в русско-японской войне. Вот уж где известный либероидный тезис «врага трупами завалили» реализован на все 120 %. Японские генералы гонят биомассу на русские пулемёты, полк превращается в неполный взвод за 10-15 минут, результаты столь колоссальных потерь – нулевые, а генералы повторяют подобные атаки (прекрасно понимая их бесперспективность) снова и снова.
При всё при этом фильм чрезвычайно патриотичный. Враг (т.е. русские) хорошо вооружён, у него бесконечное количество патронов, крепость — неприступна. Тем не менее, японское государство – напрягает ВСЕ силы (мобилизуется всё способное носить оружие население, даже бандиты-якудза и мужчины-проститутки) и, несмотря на чудовищные потери, сокрушает могущественного противника.

У меня от просмотра подобного фильма натурально шаблон треснул. Оказывается можно снимать патриотическое кино используя даже самые лютые тезисы, из арсенала нашей демшизы. На фоне этого фильма Михалков со своим УГ-2 выглядит не просто жалко, а невероятно жалко. Если «Высота 203» при всей трешовости вызывает чувство уважения к нашему противнику, то УГ-2 вызывает лишь омерзение к отечественному кинематографу, который «поднялся с колен только для того что бы стать раком» (с)

магистр

4 мая 2013 г. 11:44

цитировать

цитата Лoki
Нет, люди... а вдруг получится. Трейлер по крайне мере впечатляет.

Если бы это была компьютерная игра, да Call of Duty очередной — тогда бы впечатлял: для игр в самый раз подача. (да и я больше всего люблю сериал пока тот Второй Мировой был посвящён...)

Но фильм, который вроде как свои люди снимают... меня там сразила мелькнувшая сцена какого-то застолья главных героев красноармейцев: светло, чистенько, сами тост из жестяных кружек поднимают и такие румяные-румяные, сытые-сытые... не знаю, может эта сцена задолго ДО Сталинграда или ПОСЛЕ, конечно, но в рамках самого трейлера сильно выбивается.

И пафоса море. На одному форуме оценку такую дали

цитата
Походу Сталинград будет пафосней пацифик рима [ Pacific Rim, Гильермо Дель Торо] раз в 10 и мы все утонем в волнах пафоса.

Но будучи по натуре оптимистом, надеюсь, что этот фильм свою пользу принесёт и кого-то может подтолкнёт собственную историю поучить на досуге )
Я так после просмотра "Лиги выдающихся джентльменов" стал искать книги о всех персонажах оттуда и прочитал "Портрет Дориана Грея" и "Странную историю доктора Джекилла и мистера Хайда".

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

философ

6 мая 2013 г. 13:33

цитировать

цитата Текстоплёт
Но будучи по натуре оптимистом, надеюсь, что этот фильм свою пользу принесёт и кого-то может подтолкнёт собственную историю поучить на досуге )

Я вам завидую, собственный оптимизм по поводу отечественного военного кинематографа давно растерял. Хотя отдельные жемчужины, безусловно, встречаются. Единственно что, хочется робко спросить, кого нибудь сподвигло поучить историю после фильма "Враг у ворот"? Сомневаюсь. Зато особо смачные сцены с раскидистой клюквой потом вошли в знаменитую серию компьютерных стрелялок. Теперь это уже, почти, исторический факт.

магистр

6 мая 2013 г. 16:07

цитировать

цитата Massaraksh
Единственно что, хочется робко спросить, кого нибудь сподвигло поучить историю после фильма "Враг у ворот"?

Я когда-то в серии передач о том, как снимался тот или иной фильм первый раз увидел упоминание о "Враг у ворот", рассказ о съёмках. Лет десять уже назад было. Заинтересовало (из-за наивного вопроса — интересно, что о наших сняли, неужто нам "посвящение"?), но специально не искал, пока пару лет назад по ТНТ не показали. И да, впечатление чепухи произвело, конечно же. Но после просмотра того, что про нас накалякали представил себе сколько ещё наших хороших, правильных фильмов не видел.
В тот же день "Освобождение" смотреть поставил )
Может мне с воспитанием, конечно, повезло, но встречал и я людей, которые коснувшись какой-то темы, пусть даже плохо раскрытой, обращались к, например, книге по которой снят фильм.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

магистр

6 мая 2013 г. 19:18

цитировать

цитата Текстоплёт
Я когда-то в серии передач о том, как снимался тот или иной фильм первый раз увидел упоминание о "Враг у ворот", рассказ о съёмках. Лет десять уже назад было. Заинтересовало (из-за наивного вопроса — интересно, что о наших сняли, неужто нам "посвящение"?), но специально не искал, пока пару лет назад по ТНТ не показали. И да, впечатление чепухи произвело, конечно же.

Этот фильм все же куда лучше:
http://www.kinopoisk.ru/film/11603/

–––
Плюсометчица

магистр

6 мая 2013 г. 20:16

цитировать

Волобуев удачно сравнил трейлер со Снайдером — я сам, когда смотрел это в первый раз, все ждал появления девочки с катаной. Федора жизнь, я смотрю, ничему не учит, ну что же. Говорить об этом в цензурной форме больше не имею сил.

–––
Проходите мимо открытых окон

активист

6 мая 2013 г. 20:24

цитировать

Лично для меня "Бондарчук" означает антирекламу. Но было бы интересно почитать о впечатлениях того, кто посмотрит фильм полностью.

философ

6 мая 2013 г. 20:33

цитировать

цитата TOD
Федора жизнь, я смотрю, ничему не учит, ну что же

Зачем? Ему деньги и так дадут.

гранд-мастер

6 мая 2013 г. 21:07

цитировать

цитата shoggoth
у деньги и так дадут.

цитата TOD
жизнь, я смотрю, ничему не учит

Факты , я смотрю, как обычно никого не интересуют. Бондарчук на текущий момент снял лишь два полнометражных фильма. Первый заработал 300% от затрат на производство. Это один из самых удачных отечественных проектов прошлого десятилетия. Оглушительный успех. Касса второго — 70% от затрат (плюс Украина, DVD,прокат на ТВ- итого 75/80). Это неудача, но таковых в истории почти всех режиссеров — пруд пруди. Ее даже по современным меркам (отечественным) и кассовым провалом то не назовешь. Чему его должна была на текущий момент "научить жизнь" непонятно. Камерное кино , чистое искусство его явно не интересует, а как режиссер блокбастеров он имеет результат, которым может если не гордится, то уж точно не сильно переживать. Большим похвастаться в современном отечественном кино может только Бекмамбетов. Впрочем, "Сталинград" свое производство , разумеется, не окупит. Вот только фильм о ВОВ даже самый правильный и аутентичный и до кучи эмоционально пронзительный (вроде Судьбы Человека Бондарчука старшего) в любом случае будет кассовым провалом. Нахваленная и зрителями и критиками Брестская Крепость едва набрала 50% от затрат на производство стоимостью в 8 млн. долларов. Обхаянный всеми (наполовину незаслуженно) Обитаемый Остров набрал в семь раз больше.
Ну и для разрыва шаблона:
"Борис Стругацкий посчитал фильм «удачей режиссёра», отметил его близость к тексту книги, из актёров выделил Серебрякова, Бондарчука, Гармаша, но остался разочарован работой актёров, сыгравших Фанка, Орди и Вепря. Особо удачной Борис Стругацкий посчитал игру Василия Степанова, сказав, что «Максим Каммерер такой, как мы его представляли». "
Писатель Дмитрий Быков в своей рецензии похвалил «детальную проработку» мира Саракша, хотя «велик был соблазн стилизовать реальность „Острова“ под быт землян времён Второй мировой», музыкальный критик Артемий Троицкий: «Там всё на самом деле сделано по-честному, и очень красиво, и очень убедительно». Сдержанно-положительно высказался о первом фильме в своём интернет-дневнике писатель-фантаст Леонид Каганов; он советует всем его посмотреть. Режиссёр Бакур Бакурадзе назвал фильм «однозначно хорошим». Александр Митта, режиссёр фильма «Экипаж», признался, что «Обитаемый остров» поразил его, а выглядит фильм Бондарчука «как продукт большой киноиндустрии». Критики портала «КГ» оценили фильм высоко, похвалив и актёрскую работу, и операторскую, и декорации."
Полно правда и отрицательных отзывов. В основном на вторую часть.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

активист

6 мая 2013 г. 21:56

цитировать

цитата sanbar
Касса второго — 70% от затрат

цитата sanbar
Брестская Крепость едва набрала 50% от затрат на производство стоимостью в 8 млн. долларов. Обхаянный всеми (наполовину незаслуженно) Обитаемый Остров набрал в семь раз больше.

Любопытный подсчет: 70% — это в семь раз больше, чем 50%. :-)

гранд-мастер

6 мая 2013 г. 21:58

цитировать

цитата Тэр
70% — это в семь раз больше, чем 50%.

Нет 28 в семь раз больше 4-х. Это кассовые сборы в миллионах долларов.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

7 мая 2013 г. 18:53

цитировать

цитата sanbar
Вот только фильм о ВОВ даже самый правильный и аутентичный и до кучи эмоционально пронзительный (вроде Судьбы Человека Бондарчука старшего) в любом случае будет кассовым провалом. Нахваленная и зрителями и критиками Брестская Крепость едва набрала 50% от затрат на производство стоимостью в 8 млн. долларов. Обхаянный всеми (наполовину незаслуженно) Обитаемый Остров набрал в семь раз больше.

И лично меня эта тенденция ужасает. Хорошие фильмы проходят незамеченными, в то время, как всякий трэш умудряется не только окупить себя, но и принести создателям ещё какую-то выгоду.

авторитет

7 мая 2013 г. 19:03

цитировать

цитата sanbar
Вот только фильм о ВОВ даже самый правильный и аутентичный и до кучи эмоционально пронзительный (вроде Судьбы Человека Бондарчука старшего) в любом случае будет кассовым провалом.

не будет. Потому что не снимут.

–––
tomorrow never knows

философ

7 мая 2013 г. 20:06

цитировать

Зато какая отличная отмазка наготове: "Мы сняли пронзительное, аутентичное кино, которым можно гордиться, но узколобое быдло как всегда неоценило, ведь оно такое пронзительное и аутентичное"

Страницы: 1 2 3 4...27 28 29 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Сталинград (2013)»

Новое сообщение по теме «Сталинград (2013)»