| автор |
сообщение |
Сараби 
магистр
 
|
 3 апреля 2014 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Насколько мне понравились первые три фильма,настолько мне НЕ понравилась 5-ая часть.
Более ненужного фильма в этой серии фильмов я ещё не видела.Ну реально ни о чём.При просмотре у меня постоянно было ощущение дежавю и предугадывания того,что сейчас произойдёт (реально чувствовала себя экстрасенсом).Фильм закручен только на стрельбе и крови.Вот и всё.Что хотел показать режиссёр этой картины так и осталось для меня загадкой.
|
|
|
Massaraksh 
философ
|
|
3 апреля 2014 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Сараби Более ненужного фильма в этой серии фильмов я ещё не видела.
Ну, по настоящем то и второй фильм уже был не нужен.
цитата Сараби Ну реально ни о чём.При просмотре у меня постоянно было ощущение дежавю и предугадывания того,что сейчас произойдёт (реально чувствовала себя экстрасенсом).Фильм закручен только на стрельбе и крови.
А с этой точки зрения и первый.)) |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
3 апреля 2014 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh А с этой точки зрения и первый.))
Ну в первом фильме был хоть какой-то сценарий, в пятом и такого не наблюдается. Мила с мечом идет по экрану модельной походкой от бедра, через каждые 2 шага — слоу мо. Вот и весь фильм.  |
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с) |
|
|
Сараби
магистр
|
|
3 апреля 2014 г. 15:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Ну, по настоящем то и второй фильм уже был не нужен.
Можно и так сказать,но если сравнивать 2 — ой и 5 фильм,то во второй части хоть какой-ни какой сюжет а есть.А что мы видим в 5-ой части?На этот вопрос хорошо ответил fox_mulder |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
4 апреля 2014 г. 06:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Мила с мечом идет по экрану модельной походкой от бедра, через каждые 2 шага — слоу мо. Вот и весь фильм.
С мечем? Разве не с пистолетом? Впрочем я его плохо помню. Там, в общем, вся суть фильма в том и есть. Красивые картинки без особенного смысла. Фильм для спинного мозга, не для головного.
цитата Сараби Можно и так сказать,но если сравнивать 2 — ой и 5 фильм,то во второй части хоть какой-ни какой сюжет а есть.
Лучше бы его не было. Имхо, самая дохлая часть. Даже пересматривать пытался, думал, может я чего не понял и не оценил. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
4 апреля 2014 г. 14:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Фильм для спинного мозга, не для головного.
Честно говоря, никогда не понимал смысла данного выражения. Спинным мозгом можно проходить компьютерные стрелялки, но при просмотре фильма, в любом случае используется головной. |
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с) |
|
|
Halstein
философ
|
|
4 апреля 2014 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Имхо, самая дохлая часть.
А по-моему второй еще как раз ничего. Ну похуже, чем первый, но все же с удовольствием посмотрел. А вот с третьего серия уже "стухла"
цитата fox_mulder Честно говоря, никогда не понимал смысла данного выражения. Спинным мозгом можно проходить компьютерные стрелялки, но при просмотре фильма, в любом случае используется головной.
+1 Хоть какая-то связность, но должна быть. Грубо говоря, есть фильм про то, как крутой мужик идет и стреляет.
Одно дело, если сюжет хотя бы объясняет, кто он, куда идет, что делает и почему — это одно. Получится, например, "Коммандо" или "Заложница".
А когда непонятно кто непонятно где непонятно куда бежит непонятно зачем, пренебрегая при этом всеми физическими законами, а заодно и логикой и здравым смыслом, то получится "Обитель зла 5". И смотреть это уже скучно и никакая картинка уже не спасает |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
5 апреля 2014 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Честно говоря, никогда не понимал смысла данного выражения. Спинным мозгом можно проходить компьютерные стрелялки, но при просмотре фильма, в любом случае используется головной. ;-)
Нет, в данном случае точно не используется). Красивая картинка, зрелище. Включать рациональное мышление и критический подход — крайне не рекомендуется. По сути, ровно то же самое что и какие-нибудь "Трансформеры": просто некоторым людям (мне, например) нравятся зомби, но не нравятся Гиганские Человекоподобные Роботы, поэтому "Обитель зла" смотрел и даже пересматривал, а "Трансформеров" даже и не досмотрел. Кому то наоборот. Кому то нравится "Спадермен". Все это вещи одного порядка.
Это не пища для ума. Это просто аттракцион, цирк. И именно поэтому вторая часть мне понравилась менее всего. Очень уж акробаты и клоуны переигрывают, а попытка скрепить все это сюжетом лишь отвлекает.
fox_mulder
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кстати, давно хотел сказать, мне очень нравятся ваши кинообзоры. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
5 апреля 2014 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Кстати, давно хотел сказать, мне очень нравятся ваши кинообзоры.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Спасибо, такие слова всегда приятно слышать  |
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с) |
|
|
e-Pluto
философ
|
|
5 апреля 2014 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Это не пища для ума. Это просто аттракцион, цирк. И именно поэтому вторая часть мне понравилась менее всего.
Соглашусь, был цирк, развлекалово, при повторении получился балаган, а потом и вовсе скатились до поминок, где уж смеяться нельзя, да и уже не над чем.
Милу и ОЗ выжали коммерчески до листика в гербарии.
 |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
5 апреля 2014 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата e-Pluto Соглашусь, был цирк, развлекалово, при повторении получился балаган, а потом и вовсе скатились до поминок, где уж смеяться нельзя, да и уже не над чем.
Не знаю. Я и в первом фильме ничего смешного не увидел, мне нормально. К тому же, я очень люблю зомби. |
|
|
saga23
философ
|
|
5 апреля 2014 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh в первом фильме ничего смешного не увидел, мне нормально.
Первая часть многим понравилась: был, конечно, цирк с перебором, но он увлекал, развлекал, привлекал, той же Милой.
А повторы стали уже смешными для нормального зрителя, который и любит зомби. Но все ж ОЗ не зомби-комедь. А она стала водевилем в московской подземке.  |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
5 апреля 2014 г. 22:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
saga23
Возможно, возможно. Хотя цирк начался со второй части. Первая все же больше пыталась изображать хороший ужастик. Пара моментов, во всяком случае, действительно пугали.
Я так понял, вас смутили советские зомби-танкисты с бензопилами?))) Меня тоже. Хотя фиолетовая барышня с глубоким декольте и отвратительным макияжем не понравилась куда больше. Ну так я ж и говорю — аттракцион, цирк, клоуны. Где то Спайдермен, трансформеры или Бетмен, где то зомби с бензопилами
|
|
|
e-Pluto
философ
|
|
6 апреля 2014 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh смутили советские зомби-танкисты с бензопилами?)))
Конечно, шокировали, меня вот точно. Нет там реализма, исторической зомби-достоверности.
А вот Шахназаров показал, как действуют в бою наши зомби-танкисты. Самая забойная часть его фильма "Белый тигр".
 |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
Kons
миротворец
|
|
Ravenor
философ
|
|
22 апреля 2014 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата e-Pluto Самая забойная часть его фильма "Белый тигр"
этот наркотических приход, по недоразумению названный фильмом, тоже вызвал после этого кадра ассоциации с зомби |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
22 апреля 2014 г. 13:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чем дальше тем хуже. Нет, глянуть можно конечно этот забойный экшен, полностью отключив мозг от системы размышления, но тут как сказал уже fox_mulder и сценарием не пахнет. Короче, я лично вряд ли бы о десятибалке поставил больше четверки. Смотрибельно, но и только. А самыми лучшими считаю 1 и 3 часть.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
Ravenor
философ
|
|
23 апреля 2014 г. 09:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ИМХО, 1 и 2
Т.к 1 действительно по стилю похожа на ужастик (пугаться или нет, тут уж дело ваше), да и сам фильм выполнен аккуратнее.
Второй интересен в первую очередь из-за нападения на Ракун-сити, лично у меня эта часть сильнее всего перекликается с игрой по ощущениям, появление Немезиса, да и в целом драпанье от безумных мертвяков выглядит куда как интереснее и осмысленнее для героев фильма.
А вот дальше все скатилось в УГ, потрепанные зомби не вызывали ничего кроме скуки и досады, от их неуместного и тупого появления в кадре, постапокалиптические пейзажи погибшего мира тоже ничем особым не запомнились.
Сюжет обозначен пунктиром и его считай что и нет.
Дальше все еще печальнее — 4 фильм я не помню, за исключением Вескера в конце (ложка мёда в бочке дегтя), а 5 вообще оставил ощущение, что в прокат выпустили скороспелый недоделанный продукт с урезанным бюджетом, лишь бы только в кинотеатры пустить, а то не ровен час вообще прикроют лавочку.
А ведь такая стильная серия обещала быть....Но так же, как и с Другим Миром (единственное кино, которое изголодавшиеся фанаты WoD могли принять как свое-родное) все сиквелы успешно загнали идею в гроб.
|
|
|
цитировать