Сегодня посмотрел два фильма: "Обитаемый остров" и "Каменная башка", режиссеров Бондарчука и Янковского младших. Смотрел я на эти фильмы, и одна мысль не покидала меня: верна ли поговорка "Природа отдыхает на детях" по отношению к нашим звездным детям-режиссерам. Творчеству каждого посвящать тему не хочется, поэтому и решил создать опрос, в котором постараемся выяснить, на ком из звездных детей по версии Фантлаба природа отдыхать не намерена. Также приветствуется обсуждения их творчества.
Не буду оригинален: ни один из перечисленных здесь. Тодоровский дискредитировал себя многочисленными заимствованиями (Стиляги, Франкенштейн, Тиски) Кончаловский уже давненько гонит ядреный кристаллизированный трэш (Консервы, Побег, второй Антикиллер) Янковский начинал очень неплохо (В движении = ака русская "Сладкая жизнь", "Статский советник"), но последние две работы откровенно разочаровали ("Меченосец", "каменная башка") В свете же "Обитаемого острова", творчество младшего Бондарчука не хочется обсуждать совсем. Из перечисленного не видел только фильм Германа младшего, может быть — погляжу и поменяю мнение. Не хватает Дениса Евстигнеева и Павла Чухрая.
Ну я бы не сказала, что есть у нас хорошие отечественные режиссёры. Но всё же отмечу Бондарчука! Пусть он облажался с Обитаемым островом, зато 9 рота — фильм на ура! Меня впечатлил!
Кончаловский возможно неплохо продолжит свою карьеру. Хотя его "Консервы" я предпочла не пробывать!!! И все предыдущее попытки меня не особо впечатлили, хотя я за него проголосовала исключительно из-за фильма "Антикиллер". И то скорее не его благодаря, а Куценко!
Тодоровский вообщем-то неплохо начал, замечательная попытка со "Стилягами", но думаю, что их скоро забудут, хотя всё же они нашумели!!
––– Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.
Чухрая не стал добавлять: дядечке — 62 года, он им всем в отцы годится... его уже можно наверное к состоявшимся режиссреам отнести... Евстигнеева добавлю...
unkas , ну, об этом есть особая тема для дискуссий на форуме — специально об этом фильме.
Кратко скажу, что из малоудачного "Обитаемого острова", очень затянутого и совершенно нелогичного в своих сюжетных ходах, ничего хорошего и не получилось бы. Если бы кардинально не изменить сюжет, сделать его более подходящим для кино, на что Бондарчук не пошел, зачастую скрупулезно воспроизводя книжку в фильме.
––– — Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты
Если бы кардинально не изменить сюжет, сделать его более подходящим для кино, на что Бондарчук не пошел, зачастую скрупулезно воспроизводя книжку в фильме.
Угу, плохому танцору всегда что-то мешает, кроме собственной бездарности. И тем не менее, книга на несколько голов выше этого ужасного фильма. А если отнять ОО, то что останется у Бондарчука? Пропагандистская 9 рота, под завязку напичканная цитатами из американских кинофильмов на вьетнамскую тематику. Надеюсь, что его ужасные видеоклипы никому не придет в голову вспоминать?
fox_mulder , да у Бондарчука полно аллюзий на западное и прежде всего американское кино. И что? Тут на сайте полно западников и любителей западного пути развития, это же важный тренд в российском мировосприятии — копирование Запада. Поэтому, Бондарчук делает то, что надо и небесталантлив в этом.
––– — Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты
Искусство вообще — это выражение мировоззрения в символах. И искуство кино имеет ту же цель. Поэтому , оно то тут как раз при чем. В фильме прекрасно показано столкновение мнений "патриотов"и "либералов", сторонников "малых дел и эволюционного пути" и "революционеров", уже за это Бондарчуку большое спасибо.
––– — Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты
Отечественные режиссеры-потомки. За кого не стыдно?
цитировать
Жаль, я уже за него проголосовал 
