Тема «Реаниматор (трилогия, 1985

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Реаниматор (трилогия, 1985 - 2003)»

Реаниматор (трилогия, 1985 - 2003)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Реаниматор" (Реж. Стюарт Гордон) 1985
	"Невеста Реаниматора" (Реж. Брайан Юзна) 1990
	"Возвращение Реаниматора" (Реж. Брайан Юзна) 2003
	Повесть Лавкрафта
	Все гениальны
	Все гадость
	Дайте я сперва отниму у крысы... кое-что, а потом побеседуем...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

7 февраля 2014 г. 16:56

цитировать

Студент медицинского университета Герберт Вест реанимирует мертвецов с помощью таинственной сыворотки, полученной в результате немыслимых экспериментов. Сосед Веста по комнате Дэн помогает приятелю в его страшном деле.

Начинают они с кошки, потом добираются до трупов из университетского морга…

А дальше Уэст пускается во все тяжкие и даже успевает побывать в тюрячке, где, конечно, задаст всем жару. Роль безжалостного и циничного очкастого умника стала звездным часом для гениального Джеффри Комбса.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

7 февраля 2014 г. 19:03

цитировать

Смотрел первый фильм и читал оригинальный рассказ(тот, который в шести частях). Схожи они только отдельными сюжетными ходами.
Фильм понравился гораздо больше. Не в последнюю очередь благодаря игре Джеффри Комбса. Хорошо, без претензий сделанный динамичный олдскульный хоррор с элементами эксцентрики. Удачный приём с оттенением персонажа Герберта Уэста серым главным героем(такой себе эффект доктора Ватсона), неплохой, убедительный злодей, запоминающееся вступление, музыка с копипастеная из "Психо" идеально подошла. Не фильм, который будешь рекомендовать всем знакомым, но от которого тем не менее получил уйму удовольствия.
Продолжения не смотрел, учитывая их менее культовый статус и смену режиссёра.

миродержец

7 февраля 2014 г. 19:43

цитировать

Первую часть видел. Было прикольно, хорошая черная комедия.

философ

7 февраля 2014 г. 19:56

цитировать

Юзна, значит... ХЗ, стоит ли смотреть продолжения.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

миротворец

7 февраля 2014 г. 19:58

цитировать

цитата Gorekulikoff
Юзна, значит... ХЗ, стоит ли смотреть продолжения.

Стоит.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

7 февраля 2014 г. 21:26

цитировать

цитата Karnosaur123
Стоит

Может быть... когда-нибудь... руки дойдут до этого :-)))

Хотя ради Комбса стопудов надо глянуть.

миротворец

7 февраля 2014 г. 21:33

цитировать

цитата Gorekulikoff
Может быть... когда-нибудь... руки дойдут до этого
Хотя ради Комбса стопудов надо глянуть.

Юморок там отличный. И потом, неужели тебе не интересно узнать смысл пункта семь? :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

7 февраля 2014 г. 22:22

цитировать

цитата Karnosaur123
Юморок там отличный. И потом, неужели тебе не интересно узнать смысл пункта семь?

Уговорил

философ

8 февраля 2014 г. 12:11

цитировать

–––
[профиль остановлен]

миротворец

10 февраля 2014 г. 11:49

цитировать

Пересмотрел всю трилогию. Отлично же!
Что бы то ни было, а над фильмом работала практически одна команда (Юзна, режиссер второй и третьей части, в первой был продюсером). Он привнес в продолжения свой фирменный болезненный стиль, но это нисколько не повредило.
Третья часть получилась может и не самой лучшей, но определенно самой драйвовой. И крыса же! :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

15 июня 2018 г. 20:43

цитировать

Моё сердце по-настоящему принадлежит исходной повести Лавкрафта. А что до сей трилогии — первая и третья части забавные ужастики с кучами кишок, в восторг не привели, но приятно провел за ними время. "Невеста реаниматора" не понравилась почти совсем — для трэша фильм на удивление вялый, от него реально клонило в сон, и не спасают никакие летающие головы на крылышках, увы(

–––
Сколько не прочитаю классики, а приключенческим романам Буссенара всегда на первом месте быть!

философ

25 июня 2018 г. 20:57

цитировать

цитата Karnosaur123
И крыса же!:-)))

О,да! Вот она лучшая сцена после титров всех времен! За долго до всех этих ваших мстюнов

Триквел, по мне, самая классная часть франшизы, конечно же из-за ее упоротости. Ну а первая, достойный фильм как своего, так и нынешнего времени. Джефри Коммбс БОГ! ^_^

(хотя, конечно, не такой как Брюс Кэмпбел... ^_^

) А как он сыграл у того же Стюарта Гордона в "Из вне" ? БЛЕСК!

авторитет

28 сентября 2018 г. 12:49

цитировать

Пересмотрел первую часть на днях, а вторую и третью посмотрел впервые. Ну, Стюарт Гордон лучше Юзны. У Юзны совсем уж какая-то психологическая повёрнутость на отвратительности. Если у Гордона ты видишь зомби, то у Юзны зомби будет чем-то рвать и камеры быстро приблизится к его рту. Но мне всё равно понравилось. Не в последнюю очередь благодаря этим старым-добрым практическим эффектам, когда люди творили вместо сидения на компьютере.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

гранд-мастер

29 сентября 2018 г. 12:27

цитировать

цитата Николаич
Юзны совсем уж какая-то психологическая повёрнутость на отвратительности

Памятуя о дебюте Юзны, в сиквеле "Реаниматора" он, можно так выразиться, ещё либеральничает

новичок

25 марта 2019 г. 20:58

цитировать

Абсолютная классика и культ. Сейчас так уже не снимают. И вряд ли уже когда-то будут снимать.

философ

3 апреля 2019 г. 20:10

цитировать

Сначала возмутила вольность экранизации, но потом пришел просто в восторг. Сейчас один из любимых фильмов(франшиз) вообще из всех жанров.
Фильм Юзны хорош по-своему.Атмосфера веселого и кровавого безумия в тюрьме просто блеск.Очень доставлял наркоман в качестве юмористического персонажа.
Ну и последняя сцена-когда Вест уходит во тьму со своим саквояжем-давала надежду на продолжение.Увы не вышло.
Очень печально что Комбс мало снимался в главных ролях.Что у него не пошло не понимаю.Ведь реаниматора он воплотил просто гениально.
Кроме Гордона в главной роли помню его только в докторе Мордреде-там у него и близко нет такого вдохновения.

миротворец

3 апреля 2019 г. 20:12

цитировать

цитата brokenmen
Кроме Гордона в главной роли помню его только в докторе Мордреде-там у него и близко нет такого вдохновения.

Он блестяще сыграл Эдгара По в "Мастерах ужаса", например. :cool!:

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

4 апреля 2019 г. 03:16

цитировать

"Реаниматор" хорош! "Невеста реаниматора" чуть хуже. "Возвращение реаниматора" — угарный трэш. Фильмы разные, но мне нравится вся трилогия. Отношение к Лавкрафту весьма посредственное у второй части, поскольку больше отсылок к хаммеровскому фильму "Невеста Франкенштейна", а у Юзны вообще никаких отсылок к писателю нет. В первом фильме Гордон постарался на славу, конечно. Но, честно говоря и сам "Герберт Уэст — воскреситель мёртвых" далёк от фирменной лавкрафтианы, а потому считаю "Реаниматора" лучшей на сегодняшний день экранизацией, наравне со стильным "Зовом Ктулху". :cool!:

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миродержец

4 апреля 2019 г. 03:45

цитировать

Долго думал, в какой теме написать это сообщение, но решил всё же в трилогии поделиться.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

4 апреля 2019 г. 05:10

цитировать