Тема «Чужие (киносага, 1979

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Чужие (киносага, 1979 - ...)»

Чужие (киносага, 1979 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Чужой" (1979 год, режисер - Ридли Скотт)
	"Чужие" (1986 год, режисер - Джеймс Кэмерон)
	"Чужой 3" (1992 год, режисер - Дэвид Финчер)
	"Чужой 4: Воскрешение" (1997 год, режисер - Жан-Пьер Жёне)
	"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер - Пол Андерсон)
	"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер - Грег Шираус, Колин Штраус)
	Все фильмы хорошие
	Все фильмы плохие

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...94 95 96 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

18 января 2011 г. 19:31

цитировать

цитата fox_mulder
И после всего этого, Вы называете сценарное творчество Андерсона "оригинальным"?

Да. Потому что инопланетяне+пирамиды — всего лишь основа. Как, например, возможность путешествия во времени или нашествие зомби. Главное — развернуть эту идею. Андерсон вот классно вписал бытующие среди уфологов мифы в вселенную ЧиХ.

цитата fox_mulder
Ага, только вот ацтеки существовали в реальности, а Антарктида существует и по сей день.

И что с того? Марс вот тоже есть, значит и вышеназванный фильм Бертона тоже ахинея. Или "Назад в будущее", раз уж паровозы тоже существуют.
Да вообще — разве в фильме конкретно ацтеки были?

цитата fox_mulder
совершенно не отменяет бредовости в построении логической цепочки: "Хищники- ацтеки-пирамиды в Антарктиде".

Ну, так покажите, где бредовость-то, если уж "совершенно". Я же вижу только одно — мне не нравится, поэтому ахинея.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

18 января 2011 г. 19:33

цитировать

цитата heleknar
а фильмы про инопланетян, заставляющих ацтеков строить пирамиды в Антарктиде, что противоречит как нашему знанию о климате Антарктиды, так и простому здравому смыслу.

Существование инопланетян тоже здравому смыслу противоречит. Как и подавляющая часть всего остального фантастического.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

18 января 2011 г. 19:34

цитировать

цитата Kuntc
Существование инопланетян тоже здравому смыслу противоречит.

Не противоречит.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

18 января 2011 г. 19:48

цитировать

цитата heleknar
Не противоречит.

Да ну? Так и вьются вокруг лампочки на летающих тарелках, да? :-)))

А ведь есть еще путешествия во времени, что официальная наука отвергает. Раз отвергает — значит противоречит здравому смыслу. Раз противоречит — "Донни Дарко", "Назад в будущее", "12 обезьян" и все прочие фильмы, что с этим связаны — бред сивой кобылы.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

18 января 2011 г. 19:50

цитировать

цитата Kuntc
Андерсон вот классно вписал бытующие среди уфологов мифы в вселенную ЧиХ.

Без комментариев :-)))

цитата Kuntc
И что с того? Марс вот тоже есть, значит и вышеназванный фильм Бертона тоже ахинея. Или "Назад в будущее", раз уж паровозы тоже существуют.
Да вообще — разве в фильме конкретно ацтеки были?

Странно читать подобные мысли на сайте, посвященном литературной фантастике. Из них получается, что в фантастике бредовых мыслей не может быть вообще, а любое самое кривое фантастическое измышление — есть соль земли. Впрочем, я уже ничему не удивляюсь. ;-)

цитата Kuntc
Ну, так покажите, где бредовость-то, если уж "совершенно". Я же вижу только одно — мне не нравится, поэтому ахинея.

Вспоминаю наш годичной давности диалог на тему "бредовости" Т4, в котором Вы все черное тут же выдавали за белое и по этой причине, вынужден отказаться от такого соблазнительного предложения. Извините, но я просто не хочу опять тратить на то же самое свое личное время. Можете и дальше считать мистера Андерсона "великолепным сценаристом", лично я не против. 8-)

миротворец

18 января 2011 г. 19:57

цитировать

цитата Kuntc
Да ну? Так и вьются вокруг лампочки на летающих тарелках, да?

Здравому смыслу, противоречит как раз утверждение, что в огромной Вселенной, с миллиардами звезд, есть только одна разумная раса — люди.
А там, на тарелочках, на тостерах, не суть важно.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

гранд-мастер

18 января 2011 г. 19:59

цитировать

цитата fox_mulder
Странно читать подобные мысли на сайте, посвященном литературной фантастике.

Не страннее, чем говорить о бредовости обычной фантастической идеи. ;-)

цитата fox_mulder
вынужден отказаться от такого соблазнительного предложения. Извините, но я просто не хочу опять тратить на то же самое свое личное время.

Говорите проще — "Все мои претензии к Андерсону бездоказательны и голословны. Ответить за свои слова не способен" 8-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

18 января 2011 г. 20:07

цитировать

цитата Kuntc
Говорите проще — "Все мои претензии к Андерсону бездоказательны и голословны. Ответить за свои слова не способен"

Честно говоря, мне совершенно безразлично как мои слова будут интерпретированы внутри Вашей головы.Впрочем, если хотите и дальше петушиться, нарываясь на ответные оскорбления — можете продолжать строить отношения с окружающими в том же духе. Только без меня.

философ

18 января 2011 г. 20:15

цитировать

Андерсон? Хороший сценарист? Да чтоб я сдох в грязной вонючей канаве.
Сравните уровень проработки НФ сеттинга в хотя бы первых двух фильмах саги с тем, что есть в запасе у AvP. Иной уровень просто. Ничего подобного хотя бы циклу развития ксеноморфа там нет. Посредственная компиляция из криптоисторических мифов и уфологических баек, сценарный монстр Франкенштейна. Подобная схема "синтеза" уже сто раз до него была реализована. Чего тут оригинального?

философ

18 января 2011 г. 21:04

цитировать

цитата heleknar
Перенеси они действие фильма в Центральную Америку, уже половина вопросов была бы снята.

Вы недостаточно глубоко знаете все эти теории о пирамидах и древних цивилизациях. В некоторых из них утверждается, что очень много лет назад Антарктида была совсем не там, где сейчас, а чуть ли не на экваторе. Если не ошибаюсь, в режиссерской версии об этом упоминалось.

По сабжу — на мой взгляд, сама идея соединения двух этих монстров совершенно ущербна, и как ни вертись, ничего путного из этого не выйдет. И Андерсон все же молодец, поскольку сумел выжать из этой идеи хоть что-то. Да, не фонтан, но это все же часть саги, пусть слабейшая, но ведь и сравниваем ее практически с шедеврами. Творение же Штраусов даже сравнивать нельзя. Любой фильм, сводящий двух самых ярких и оригинальных киномонстров до уровня придурков, бегающих за визжащими полуголыми девицами, не достоин никакого внимания.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

18 января 2011 г. 21:13

цитировать

цитата yyvv
В некоторых из них утверждается, что очень много лет назад (воистину!!) Антарктида была совсем не там, где сейчас, а чуть ли не на экваторе. Если не ошибаюсь, в режиссерской версии об этом упоминалось.

Гы-гы-гы.

И, конечно же, ацтеки там обитали пару десятков миллионов лет назад, пока Антарктида опосля откола тащилась к южному полюсу. :-)))

Это Андерсон теорию дрейфа материков знает недостаточно хорошо. При всей моей необыкновенной лояльности к "техническим" ляпам и различного рода условностям в ФиФ, я этот упчкур в качестве основы сеттинга в первом ЧпХ не могу принять.

гранд-мастер

18 января 2011 г. 21:40

цитировать

цитата Icipher
Сравните уровень проработки НФ сеттинга в хотя бы первых двух фильмах саги с тем, что есть в запасе у AvP.

Сравниваю. Первые два фильма — отлично, Андерсон — просто хорошо.

цитата Icipher
И, конечно же, ацтеки там обитали пару десятков миллионов лет назад, пока Антарктида опосля откола тащилась к южному полюсу

А что смешного? Кто-то определенно обитал, букашки там, таракашки... И тащилась вместе с ними к южному полюсу. И мы сейчас тоже обитаем и куда-то тащимся.
Ну, и еще раз. Оцениваем фильм с точки зрения науки и здравого смысла? Хорошо. Сюжет несостоятелен, бездарен. Как и факт того, что Хищники прилетают к нам на планету поохотится на людей, а следовательно сливаем в унитаз и первые два фильма о них. А заодно и всю серию, так как рассказанное в них в принципе невозможно и лишено здравого смысла.
Или все-таки оцениваем с точки зрения фантастики, где идея о вмешательстве инопланетян в жизнь древних людей весьма развита и является обычным делом наряду с прилетающими к нам инопланетянами?

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

гранд-мастер

18 января 2011 г. 21:40

цитировать

цитата
Профит!
Fantlab, я тебя обожаю!

философ

18 января 2011 г. 21:55

цитировать

цитата Icipher
Это Андерсон теорию дрейфа материков знает недостаточно хорошо

Речь идет не о дрейфе материков, а о скачкообразных сдвигах всей земной коры, из-за которых якобы происходили многие катаклизмы, такие как внезапное вымирание мамонтов от оледенения. Такие теории есть, даже Эйнштейн относился к ним чуть серьезнее, чем уровень "гы-гы-гы". Но здесь не место их обсуждать, важно только то, что Андерсон о них знает. Он вообще большой поклонник всех таких вот альтернативных теорий (как и Эммерих кстати), и даже говорил, что специально навставлял все это в фильм как дань своему увлечению.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

магистр

19 января 2011 г. 14:08

цитировать

цитата yyvv
навставлял

Вот именно.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

авторитет

21 января 2011 г. 13:32

цитировать

По мне, так если брать отдельно идею фильма "Чужой против Хищника", то получился вполне так неплохой средненький боевичок. Отбросить мысли о том, что на Антарктиде тысячи лет назад жили ацтеки, что пришельцы прилетали на землю, чтобы поохотиться на людей и прочее, прочее, прочее, то смотреть вполне можно. Увы, не видела ни одного фильма про Хищника, тк не особо привлекает. Но то ли дело "Чужой"!

–––
Писатель пишет не потому, что ему хочется что-то сказать, а потому, что у него есть что сказать. Фицджеральд.

философ

24 января 2011 г. 23:27

цитировать

цитата Леди Отражение
что на Антарктиде тысячи лет назад жили ацтеки,

Я похоже основательно подзабыла фильм, тк мне казалось до последнего времени, что Хищники сами построили эту пирамиду, как учебный полигон.

–––
...мы ведь целую вечность собираемся жить...

гранд-мастер

24 января 2011 г. 23:39

цитировать

цитата Мона Сэниа
Хищники сами построили эту пирамиду, как учебный полигон.

В фильме говорится, что Хищники научили древних людей строительству, так что думаю, что сами они рук вряд ли марали. Управляли, наставляли, заставляли... :-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

28 января 2011 г. 19:43

цитировать

цитата heleknar
Перенеси они действие фильма в Центральную Америку, уже половина вопросов была бы снята.

Ну так нужно ж было ещё и фанатов "ледяного ужаса" (тем, кому нравится "Нечто", например) в кассу заманить :-)

Кстати, помнится, в 90-е годы в серии "Бестселлеры Голливуда" выходила книга под названием "Хищник 3" (за авторством некоего Арча Стрэнтона, который, на мой взгляд, являлся коллективным псевдонимом группы отечественных авторов). Там героев Шварценеггера и Гловера свели в тандем и отправили бороться с очередным Хищником. Отправили как раз в Антарктиду.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

28 января 2011 г. 19:45

цитировать