Тема «Интерстеллар (2014)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

Интерстеллар (2014)

Страницы: 1 2 3...21 22 23 24 25...62 63 64 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

19 ноября 2014 г. 15:30

цитировать

цитата opty
работает на на ошарашивание Купа и зрителя

меня ошарашило лишь своей глупостью

–––
Уже:И. Гончаров "Обыкновенная история", С. Афонькин "Во мгле времен"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые"

магистр

19 ноября 2014 г. 15:30

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Любовь перешла в ненависть до полного отрицания . Ненависть перегорела , и перешла даже в некоторое поклонение после ПОНИМАНИЯ. На протяжении всего фильма развитие идет
Папа со мной — я его люблю. Папа ушел — я его ненавижу. Папа меня кинул навсегда — я его еще больше ненавижу! Папа был со мной всё это время — я его снова люблю

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миротворец

19 ноября 2014 г. 15:32

цитировать

цитата opty
Ну как говорится нет вообще ни одного фильма где хакеры действовали бы как хакеры . На самом деле это очень нудная , кропотлива и НЕ зрелищная работа

Лучше зрелищно передОхнуть как в "Прометее" (еще один фильм-разочарование) Надеюсь, в "Марсианине" Ридли Скотт таких ученых не покажет :-(

–––
Уже:И. Гончаров "Обыкновенная история", С. Афонькин "Во мгле времен"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые"

миротворец

19 ноября 2014 г. 15:33

цитировать

цитата Kopnyc
Папа со мной — я его люблю. Папа ушел — я его ненавижу. Папа меня кинул навсегда — я его еще больше ненавижу! Папа был со мной всё это время — я его снова люблю

1. Детство
2. Подростковый максимализм
3. Взрослый опыт
4. Старческий маразм

–––
Уже:И. Гончаров "Обыкновенная история", С. Афонькин "Во мгле времен"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые"

гранд-мастер

19 ноября 2014 г. 15:33

цитировать

цитата darkseed
Лучше зрелищно передохнуть как в "Прометее" (еще один фильм-разочарование) Надеюсь, в "Марсианине" Ридли Скотт таких ученых не покажет

В Марсианине допущений огромное количество . Вам не понравится наверное

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

авторитет

19 ноября 2014 г. 15:34

цитировать

цитата opty
Слишком явный "бог из машины"

Никакого бога из машин (если не рассматривать то, что в фильме и так есть, как бог из машин

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

все таки "они" оставили для Купа "рубку"

) Все останется как есть

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Все останется завязанным на Купе, весь катарсис останется. Куп точно так же будет вместе со зрителем осознавать-офигевать. Просто добавиться то, что сделает развязку не такой притянутой. А то ощущения, что создатели такие с горящими глазами: "Прикинь-прикинь! Куп — это и есть дух! Это он! Зрителя ваще порвет!" Все, больше ни о чем не заботились.
1,2 Да не в том дело, что непонятно, как он помнит-знает, какой результат нужно получить. Это все понятно. А в том, что совсем рояль то, что он знает, КАК его получать. Грубо говоря, как это он понимает, за какой "рычажок" нужно потянуть, чтобы гравитационное возмущение шатнули именно секундную стрелку часов, а не, допустим, правую шторку на окне или волосок в подмышке у Мерф?

магистр

19 ноября 2014 г. 15:38

цитировать

цитата darkseed
1. Детство
2. Подростковый максимализм
3. Взрослый опыт
4. Старческий маразм

Менее утрированная версия, да. Совсем не нужно обладать гением Нолана, чтобы показать такое и называть развитием характера. 8:-0

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

миротворец

19 ноября 2014 г. 15:42

цитировать

цитата Kopnyc
развитием характера

как у Уиллиса в Армагеддоне.

–––
Уже:И. Гончаров "Обыкновенная история", С. Афонькин "Во мгле времен"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые"

авторитет

19 ноября 2014 г. 15:47

цитировать

цитата darkseed
Лучше зрелищно передОхнуть как в "Прометее" (еще один фильм-разочарование) Надеюсь, в "Марсианине" Ридли Скотт таких ученых не покажет

Психанул бы Скотт и выпустил бы режиссерскую версию, где ученные дополнительные полтора часа хронометража берут анализы почвы, воды и воздуха и зондируют ковчег Инженеров роботом :-D

миротворец

19 ноября 2014 г. 16:37

цитировать

сообщение модератора
Еще раз коллеги внимательнее к друг другу и не переходим на личности

активист

19 ноября 2014 г. 16:49

цитировать

to opty

Вообще это здравая мысль — посоветовать переписать сценарий "Интерстеллар" для большей научности. Конечно, у каждого своё мнение, но я бы сделал так (оставаясь в рамках той же парадигмы):
1) Не слишком далекое будущее. Земля страдает от перенаселения, нехватки ресурсов, особенно нефти, воды, продуктов питания, от безработицы и голода (только нужно реально показать переполненные мегагорода и голодающих на улицах, а не фермеров, выращивающих кукурузу, хотя можно и ту же пыль показать для пущего эффекта), социальных конфликтов, по ТВ показывают только рекламу и развлекательные ток-шоу. Образование полностью деградировало и в школах преподают какую-то ерунду, университеты окончательно превратились в платные учреждения выдачи никому не нужных дипломов. Высокие технологии доступны только для богатых (но никакого "Элизиума" на орбите!). Религиозные организации и секты забирают всё больше власти и открыто убеждают людей, что наука довела человечество до катастрофы.
2) Наука тем не менее ещё существует на остатках прежних достижений, хотя толпы голодного народа осаждают НИИ и космодромы с антинаучными плакатами в руках. Кто-то летает в космос на научную космическую станцию, профессор Профессор производит вычисления, а инженер Инженер является пилотом одного из шатлов. Сюжет завязан на научном открытии: люди поняли, как можно долететь до других планет. Понятно, что нет никакого плана А, тысячи людей в космос не перевезти (да и не нужно — Земля пока не погибает), но можно отправить нескольких — в научных целях. Пока строится корабль, отправляются зонды. Весь фильм построен на науке: борьба веры и знания, отношения между людьми (как в фильме "Контакт"), сборка корабля на орбите из секций (кадры будут похлеще "Гравитации"), анализ поступивших научных данных, определение направления. Лично я бы показал, как за время подготовки корабля мир ещё больше деградировал и в конце сделал бы намёки на то, что эта межзвёздная экспедиция реально может быть ПЕРВОЙ и ПОСЛЕДНЕЙ. Человечество достигло вершины и скатывается вниз. Это можно прямо показать в диалогах героев, да и в самом сюжете, когда будет видно, что лаборатория, космодром, стартовые площадки, корабль, несколько десятков инженеров и учёных — это последнее, что осталось от науки. Приемом, чтобы это акцентировать, было бы показать или упомянуть о смерти ряда ученых умов, не дождавшихся завершения проекта. Остальные тоже не молодеют.
3) И вот герои покидают Землю, не уверенные, что вернутся туда. У них есть данные о вариантах цели полёта, но данные неточные и приблизительные. Так что велика вероятность промахнуться и умереть в холодном космосе. Корабль отправляется (естественно, гибнущее человечество он не спасает и не собирается этого делать), экипаж уходит в анабиоз, они пролетают мимо Юпитера, Сатурна (тоже будет красиво), просыпаются, связываются с оставшимися на Земле, узнают, что дела там совсем швах (не из-за пыли, а по совокупности причин, что в "Интерстеллар" не показывали), спорят, не надо ли вернуться, ругаются, плачут, отправляют слезливые послания домой и ныряют в гиперпространство. Лично мне вариант с червоточиной как-то не очень, уж лучше тогда путь варп-двигатель изобретут как в "Сквозь горизонт". На сам полёт, отношения внутри корабля, уделяется больше времени, чем в реальном фильме, и герои выглядят больше учеными, чем в реальном фильме. В промежутках между слезами и руганью они устраивают ликбез для подростков с рисованием всяких схем на интерактивной доске, объясняя тем самым принципы полета, устройство Вселенной и будущее человечества, обсуждают научные теории и т.п.
4) Потом корабль куда-то прилетает...

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

активист

19 ноября 2014 г. 17:01

цитировать

Понятно, что в сценах в чужой звёздной системе не будет никакого наукообразного бреда про 1 час за 7 лет, маневрирования у горизонта событий чёрной дыры, ныряния внутрь неё и богов из машины, спасающих человечество с помощью инженера Инженера и пяти измерений. Соответственно, никакого Призрака в шкафу, никакого спасения человечества с помощью азбуки Морзе. Улетели и улетели. Да, и связь должна либо нормально идти в обе стороны, либо не идти ни в одну! А, и посадок и взлётов с поверхности планет без многоступенчатых ракет тоже не будет. У них на борту будут зонды, которые они смогут отправить на планеты для исследования, а садиться будут только на САМУЮ подходящую для проживания, чтобы назад уже не взлететь в ожидании, пока с Земли не пришлют (если пришлют) подкрепления и технику для такого рода маневров. Ну, на худой конец, пусть с первыми беспилотными (БЕСПИЛОТНЫМИ!) зондами будут отправлены и запасы топлива и стартовые ступени. Тогда хоть вопросов к науке будет куда меньше

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

активист

19 ноября 2014 г. 17:03

цитировать

Ну вот, так я переписал бы сценарий "Интерстеллар". Как видите, у меня только 1 не совсем научное допущение (взятое из фильма) — идея возможности межзвёздного перелёта. Теперь можете кидать табуретками

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

гранд-мастер

19 ноября 2014 г. 18:33

цитировать

цитата Львович
Теперь можете кидать табуретками

Кидаю

цитата Львович
не совсем научное допущение (взятое из фильма) — идея возможности межзвёздного перелёта.

Гиперпростанственные червоточины у серьезных ученых вопросов не вызывают , да кстати даже у критиков фильма то же . Собственно сам межзвезный скачек в рамках современных физических представлений — возможен

Чем варп-двигатель более научен чем червоточины — непонятно . Или у них субсвет , со всеми вытегающими последствиями (сто лет за год) , или корабль поколений ?

цитата Львович
никакого наукообразного бреда про 1 час за 7 лет

Вы отрицаете ОТО ?

цитата Львович
Да, и связь должна либо нормально идти в обе стороны, либо не идти ни в одну!

С задержкой в годы , или непонятно как , но мгновенно ? :-)

Ключевой вопрос — какова в конечном итоге цель полета ? План Б (если план А отрицается) ? Вкладывать сотни миллиардов в межзвездный полет если не грозит непосредственная угроза — никто не будет . Как сечас никто не вкладывается по серьезному в полет на Луну или Марс . Нафиг никому не надо , ради чистой то науки .

Ну а в итоге честно говоря получился бы типичный постапокал категории "Б" с серьезными элементами производственного романа .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

19 ноября 2014 г. 18:57

цитировать

цитата LOKO
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Грубо говоря, как это он понимает, за какой "рычажок" нужно потянуть, чтобы гравитационное возмущение шатнули именно секундную стрелку часов, а не, допустим, правую шторку на окне или волосок в подмышке у Мерф?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Волосок — кардинально :-)))

Часы это последний предмет , общий по вокруг которого крутился разговор . Этот разговор помнят оба . Там же даже было что типа "К чему привязать и почем ?"
Ну а чисто технически — без проблем когда он ВИДИТ гравитацию и может её ПОЩУПАТЬ
Человек существо сообразительное , даже обезьяна очень быстро учится палкой банан доставать

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

19 ноября 2014 г. 19:03

цитировать

Один из лучших треков не вошёл в оф.саундтрек вовсе:

миротворец

19 ноября 2014 г. 19:08

цитировать

Нолану вновь удалось что-то Невероятное. Он сделал то, к чему Кубрик даже и не приблизился со своим сюсюканьем и нарко-трипами. Хотя без "Одиссеи" тут не обошлось, этот фильм наукоцентричный и совершенно атеистический. Не знаю, сколько здесь реальной физики, а сколько вымысла, но имени "Бог" я точно ни разу не слышал. Нолан абсолютно не признаёт сверхъестественное. Даже "призрак" в конце концов оказался совсем не призраком.

Мир Нолана построен на любви, доверии и отваге. Нолан верит в человека. 10/10.

Я следил за этой темой. Меня умиляют люди, которые из раза в раз идут на фильм Нолана с закрытым сердцем, но с тщательно почищенными ушами, дабы потом оставить свои, как им кажется, ОСТРОУМНЫЕ и САРКАСТИЧНЫЕ, комментарии. Зачем? Не пойму.
---

Да-да, видимо, я фанбой. Не обращайте внимания.

магистр

19 ноября 2014 г. 19:21

цитировать

В фильме действительно достаточно отклонений от реальных законов, но... При просмотре, если честно, было абсолютно все равно. Если я захочу чего-то настоящего и научного, то посмотрю научный фильм или почитаю книги или статьи. В кино мне важно — хороший сюжет и драма в фильме. Все это было. Фильм хорош. В этом году я ничего лучше не видел (правда, думаю скоро Интелстеллар покинет первое место, так как я еще не глядел "Исчезнувшую" Финчера и "Общак" — они, скорее всего, потеснят фильм Нолана). Однако, на мой субъективный взгляд это не самый сильный фильм у Нолана (да, я смотрел все, и да, мне нравятся все — это единственный режиссер, у которого все фильмы либо отличные, либо хорошие для меня).
И ложка дегтя, и минус фильма — концовка. Опять счастливый конец, спасение и т.д. (как и в 3-м Бэтмене). И там, и там концовки выпадают из общей канвы и концепции фильмов. Раньше у Нолана были шикарные, отличные завершения, но в последних двух фильмах как-то он сдал в этом плане.

–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.

магистр

19 ноября 2014 г. 19:22

цитировать

Умиляют люди, которые раз за разом ставят Нолану 10/10.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

магистр

19 ноября 2014 г. 19:29

цитировать

цитата Kopnyc
Умиляют люди, которые раз за разом ставят Нолану 10/10.

Если нравится, то почему бы и нет? В этом есть логика, причем явная и простая.
Вот если не нравится ни один фильм, но продолжаешь смотреть, пересиливая отвращение — вот это странно на самом деле. :-)

Мыши плакали и давились, но продолжали есть кактус — выходит.
Ну и да. Циммер — отличный композитор, но последнее время явно занимался самокопированием. И здесь он снова выдал что-то новое.