| автор |
сообщение |
Gekkata 
магистр
 
|
 13 августа 2012 г. 21:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата likvor Но нужно различать циклы/сериалы и многотомные романы (как у Камши, например).
и эпопо... эпопа...эпопеи, во! Правда, не совсем понимаю, чем оные от просто циклов отличаются... ![8-]](/img/smiles/blush.gif) У Громыко вон дилогию о крысе гордо на сайте фантлаба "эпопеей" обозвали  |
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
PetrOFF 
миротворец
|
|
Elric
миротворец
|
|
14 августа 2012 г. 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Главное не растягивать повествование до маразма (как Джордан) и вносить в куждую новую трилогию (или просто роман что-то новое)
Из самого длинного могу отметить Робин Хобб у остальных (у кого длинее) с определенного момента читать дальше просто не возможно.
|
|
|
indieboot
магистр
|
|
11 декабря 2012 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Личный опыт показывает: первую книгу читаешь запоем, вторая тоже хорошо идет, дальше начинает утомлять. В итоге, в лучшем случае до четвертой-пятой доходишь. Дальше не возможно. Или качество сюжета становится невыносимо низким, или просто надоедает. А у большинства авторов фантазии еле-еле хватает на две книги. Дальше идет зарабатывание денег и, как следствие, безобразные книги.
|
|
|
OOOO
философ
|
|
11 декабря 2012 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Максимум три. И начинать надо если весь сюжет готов в голове, а затем он обрастает подробностями. А то начнуть писать а потом закончить не могут, и понеслась мутата и тугамень. Началось всё класс, а потом думаешь и на хрена начинал. Всё таки сюжет в конце должен быть закончен. А если прописался или мир или герой, можно и другую дилогию, трилогию написать.
|
|
|
Gekkata
магистр
|
|
11 декабря 2012 г. 21:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Из самого длинного могу отметить Робин Хобб у остальных (у кого длинее) с определенного момента читать дальше просто не возможно.
мне говорили что у Джордана главное "перетерпеть" первые три книги, а потом начинается интересное. Я сломалась на середине третьей
А вот у Панкеевой, как только в романах фаворитки закончили обсуждать орудие короля (томе по-моему в третьем), так и читать стало нормально  Вполне приятная читабельная тянучка. И самое странное у неё, что хоть и был чильный перерыв между подряд прочитанными 10 и прочтением 11, но все сюжетные линии, и всех героев, которых не мало, помнила хорошо. Хотя хорошей памятью никогда похвастаться не могла |
–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі |
|
|
geralt9999
магистр
|
|
11 декабря 2012 г. 21:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gekkata мне говорили что у Джордана главное "перетерпеть" первые три книги
Да уж 
Терпеть три книги — это явно перебор. |
–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time |
|
|
k2007
миротворец
|
|
11 декабря 2012 г. 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gekkata мне говорили что у Джордана главное "перетерпеть" первые три книги
просто не ваше, скорее всего. Мне уже в первой книге было интересно |
–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек... |
|
|
ЭльНора
миродержец
|
|
12 декабря 2012 г. 01:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата OOOO Максимум три. И начинать надо если весь сюжет готов в голове, а затем он обрастает подробностями. А то начнуть писать а потом закончить не могут, и понеслась мутата и тугамень. Началось всё класс, а потом думаешь и на хрена начинал. Всё таки сюжет в конце должен быть закончен. А если прописался или мир или герой, можно и другую дилогию, трилогию написать.
Согласна, что иногда авторы просто не могут вовремя остановиться и красиво закончить цикл. Пишут, пишут... Прочтешь 2-3 книги и ждешь великолепного финала, яркой точки в конце, а там оказывается в лучшем случае запятая, а в худшем — иной непропечатанный знак, напоминающий мне слово "облом"  . Словно автору самому все надоело, он думает о другом, поэтому судьба героев, соответствие финала общему настроению и стилю книги его не волнует. |
|
|
saga23
философ
|
|
5 апреля 2013 г. 09:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel тогда бесконечное ожидание продолжения-окончания превращается в сущую пытку.
А какое окончание ожидается? Как ни крути, и Мартин вырулит на заветное — и наконец все умерли, аминь!
У Мартина такая "Песнь", что где ни поставь точку, там и хорошо. При чем во всех смыслах. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
5 апреля 2013 г. 09:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 У Мартина такая "Песнь", что где ни поставь точку, там и хорошо. При чем во всех смыслах.
В ваших словах есть доля истины. Ведь та, история которую нам рассказывает Мартин — она по сути бесконечна. По-любому останутся неразрешенными некоторые из загадок. Главное правда, чтобы по факту — "Песнь" все же стала законченной |
–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю... |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
grief
миротворец
|
|
5 апреля 2013 г. 10:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 1 идея — 1 книга. Путь толстая, не важно.
Книгу можно разбить на N-ое количество частей. Вот и получился цикл. |
–––
Нельзя верить в здравый смысл общества |
|
|
elninjo_3
магистр
|
|
5 апреля 2013 г. 10:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата grief Книгу можно разбить на N-ое количество частей. Вот и получился цикл.
Я понимаю, но меня дико раздражают эти бесцельные метания. Первая книга закончилась, нужно искать вторую, там будет опять предисловие, знакомство с героем, воспоминания о первой части и т.д. и т.п. Вроде бы ничего страшного, но у меня какое-то отторжение. Э то как перейти в сети не по одной ссылке, а сделать еще пару промежуточных кликов. |
–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
5 апреля 2013 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я наоборот больше люблю циклы, конечно все зависит от мастества автора, но возьмем тот же "Плоский мир" — открываешь новую книгу и окунаешься в любимый мир и часто к хорошо уже знакомым героям, это здорово я считаю и никакой постоянной "русской рулетки", почти гарантированно получаешь именно то, что хочешь.
|
|
|
saga23
философ
|
|
5 апреля 2013 г. 11:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата elninjo_3 Первая книга закончилась, нужно искать вторую, там будет опять предисловие, знакомство с героем, воспоминания о первой части и т.д. и т.п.
Это называется грамотный маркетинг. Издатель заказывает то, что продается. Не покупают это продолжение, начинается новое "продолжение". Злые и далекие от издательского бизнеса люди называют такие циклы просто — жвачка. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
5 апреля 2013 г. 11:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Я бы циклы и одиночные произведния в литературе сравнил с сериалами и кино, смысл и отличия везде одни — бывают конечно отдельные шедевры, которые нереально захватывают с первых страниц или минут, но чаще вначале идет с довольно умеренным интересом и требуется определенное время, чтобы проникнуться атмосферой или сродниться с героями, "еще соточку страниц, и дальше обязательно лучше пойдет"
Яркий пример — грохнули кого-нибудь в одиночном проиведении, про кого ты не так и много читал, ну и плевать по большей части)) Совсем другое дело, если грохнули героя, который уже стал как родным — здесь совсем другие эмоции, да и читать куда интереснее про такого, при соответствующем мастерстве автора конечно.
|
|
|
saga23
философ
|
|
6 апреля 2013 г. 07:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Совсем другое дело, если грохнули героя, который уже стал как родным — здесь совсем другие эмоции,
Это, видимо, про "Санта-Барбару" речь?
Получается на "Овода" плевать? На "Дубровского"?...
Мне вот Колобка жалко, он смелый и ловкий. И КРУГЛЫЙ сирота. |
–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы. |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
6 апреля 2013 г. 07:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Голосовала за последний пункт, только я всё же считаю, что один и тот же автор может создать хороший цикл из 5-6 книг, и он же может и с дилогией не справится. Тут нельзя ограничиваться рамками и говорить, что автор, которому хорошо удался один цикл, справится и со вторым. Так что "мастерство автора" — понятие переменчивое...
|
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
6 апреля 2013 г. 09:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата saga23 Это, видимо, про "Санта-Барбару" речь?
"Санта-Барбара" слишком неудачный пример как ненавистный мне и многим другим жанр, тут хоть 10, хоть 1000 серий, одинаково мимо. А вот "Сверхъестественное" например, совсем другое дело, и я готов хоть бесконечно за их приключениями наблюдать, если все и дальше будет на таком уровне
Есть конечно исключения, но общая тенденция такова, я как правило предпочту более полного раскрытия истории одного героя (см. сериал), нежели при каждом просмотре привыкать к кому-то новому (см. кино). |
|
|
Какое количество книг в цикле вы считаете оптимальным?
цитировать