Тема «Озвучка фильмов: ваши предпочтения»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Озвучка фильмов: ваши предпочтения»

Озвучка фильмов: ваши предпочтения

	Варианты ответов	Мой голос
	Только полный дубляж! С ним фильм гораздо живее
	Дубляж, но только советский.
	Многоголосый закадровый. Гармонично, и слышны голоса зарубежных актеров.
	Одноголосый. Володарский, Гаврилов и иже с ними жгут!
	Только на языке оригинала с субтитрами.
	Я и без субтитров смотрю на языке оригинала
	Когда как

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

1 февраля 2012 г. 22:32

цитировать

Каковы ваши предпочтения? ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

1 февраля 2012 г. 22:36

цитировать

Антипредпочтения — дубляж, а остальное без разницы.:)

–––
[профиль остановлен]

магистр

1 февраля 2012 г. 22:37

цитировать

Или дубляж или оригинал с субтитрами. Не хочется иметь дел с синхронным переводом, но если совсем никак — ну только в этом случае.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

магистр

1 февраля 2012 г. 22:38

цитировать

Дубляж + одноголоски (Гоблин и ещё пара не раздражающих голосов, которых я так и не удосужился запомнить). субтитры только если для сериалов.

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

магистр

1 февраля 2012 г. 22:39

цитировать

Оригинал. Желательно с субтитрами, но не критично.
P.S. Хмм. Уточнение: верно для англоязычных фильмов, в остальных случаях — нужны англоязычные или русскоязычные субтитры.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миродержец

1 февраля 2012 г. 22:42

цитировать

Оригинал+ субтитры (если текст несложный, т.е. без использования специфических наукообразных и медицинских терминов, то сгодятся и английские)
Одноголосый авторский перевод (Андрей Гаврилов, Алексей Михалев, Юрий Сербин, Петр Карцев, Павел Санаев, в самом крайнем случае — Гоблин)
Дубляж и все прочие варианты русскоязычного озвучания (к примеру, вырвиглазные переводы от господина Гланца и его боевой подруги) органически не перевариваю. 8-)

авторитет

1 февраля 2012 г. 22:44

цитировать

Нравится слышать голоса актёров, играющих в фильме. Но нуждаюсь в помощи переводчика, поэтому проголосовала за второй пункт. Субтитры очень отвлекают. Для меня главное — услышать.

–––
любознательный

гранд-мастер

1 февраля 2012 г. 22:50

цитировать

Или дубляж, или одноголосый преимущественно. За них голос.
Многоголосый закадровый нравится меньше из-за того, что звуки иногда глушит.
Оригинал с субтитрами — извращение, не столько смотришь, сколько читаешь, поэтому совсем отпадает.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

активист

1 февраля 2012 г. 23:02

цитировать

Только дубляж.В крайнем случае многоголосый перевод, если фильм в дубляже не выходил.Другие варианты извращение.

миротворец

1 февраля 2012 г. 23:12

цитировать

Добавил еще один пункт: СОВЕТСКИЙ дубляж, в котором работали порой лучшие актеры страны. Выделил потому, что слово ''дубляж'' вызывает у многих тошнотворные мысли о современных ''мастерах''.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

1 февраля 2012 г. 23:17

цитировать

Советский дубляж, дубляж нового времени и оригинал с субтитрами.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

миродержец

1 февраля 2012 г. 23:41

цитировать

цитата Karnosaur123
Добавил еще один пункт: СОВЕТСКИЙ дубляж, в котором работали порой лучшие актеры страны

Кстати, да. Того же "Фантомаса" я пересматриваю ТОЛЬКО в советском дубляже, а лицо Луи Де Фюнеса на подсознательном уровне просто неотделимо от голоса Владимира Кенигсона. Да, действительно были времена, когда дубляж считался настоящим искусством и в некоторых случаях даже превосходил оригинальную озвучку. Увы, нынче все обстоит совсем по-другому. :-(

миротворец

1 февраля 2012 г. 23:55

цитировать

fox_mulder

цитата
Да, действительно были времена, когда дубляж считался настоящим искусством и в некоторых случаях даже превосходил оригинальную озвучку.

Как раз недавно смотрел ''Мистер Питкин в тылу врага''. Норман Уиздом в озвучке Вицина бесподобен. Еще вспомнилась озвучка Смоктуновским Чаплина в ''Огнях рампы''.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

1 февраля 2012 г. 23:57

цитировать

От кино зависит. Многие фильмы в многоголоске лучше, чем в дубляже (Назад в будущее, один дома и т.д.), есть совершенно шикарный дубляж (Шерлок тот же). А вообще конечно оригинал с сабами — самое лучшее

миродержец

2 февраля 2012 г. 00:01

цитировать

цитата kim the alien
есть совершенно шикарный дубляж (Шерлок тот же)

Прошу прощения, не могу удержаться от вопроса: в этом конкретном примере "шикарный" -- это ирония?

–––
Brainy is the new sexy (c)

философ

2 февраля 2012 г. 00:03

цитировать

стараюсь смотреть кубиков, на крайняк лост фильм. полный дубляж не люблю.

миротворец

2 февраля 2012 г. 00:15

цитировать

Англо-язычные — только оригинал (субтитры не нужны), французские или итальянские — оригинал с субтитрами (предпочтительно англоязычными — они лучше делают). Наш дубляж — никакой — не смотрела с советских времен.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

магистр

2 февраля 2012 г. 00:28

цитировать

Раньше больше всего любил дубляж. Чуть меньше — многоголосый закадровый. Еще меньше двухголосый(м/ж) и совсем не любил одноголосый. А в оригинале и не смотрел ничего. Только когда на пиратской кассете переводчик забывал кусок перевести :-)))

Естесственно это злило невероятно, ни о какой любви и речи не шло.
Зато сейчас с точностью до наоборот. Больше всего люблю смотреть в оригинале. Если субтитры — то английские. При дубляже теряется игра актеров, при переводе — игра слов и выражений.
Внезапно ностальгической любовью воспылал к одноголосым гнусавым голосам Володарского, Гаврилова, Михалева. Ребята позволяли себе то, чего официальные переводчики не могут позволить. К тому же когда переводишь сходу, синхронно перевод получается более живой, близкий к разговорной речи. А после множества редактур, перепроверок и переписываний перевода выходит сухая литературная речь, вместо эмоциональных диалогов. К тому же монотонный голос переводчика уходит на второй план — и кажется, будто как актеры говорят по русски :-)

В многоголоске и тем более в дубляже такой эффект теряется.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

гранд-мастер

2 февраля 2012 г. 00:35

цитировать

цитата тихий омут
К тому же когда переводишь сходу

, то очень сложно сразу во всё въехать и передать ту самую

цитата тихий омут
игру слов и выражений

. Можно не правильно понять предложение, если контекст, в котором оно сказано раскрывается только в последующем диалоге итд. Это с другой стороны.
Так что по мне пусть звучит один голос, но текст перевода должен быть готов заранее — до непосредственного озвучания, а не появляться сходу.