Тема «Роберт Родригес (режиссер)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Роберт Родригес (режиссер)»

Роберт Родригес (режиссер)

	Варианты ответов	Мой голос
	Музыкант (1992)
	Гонщики (1994)
	Отчаянный (1995)
	Четыре комнаты (1995)
	От заката до рассвета (1996)
	Факультет (1998)
	Дети шпионов 1,2,3
	Однажды в Мексике (2003)
	Город грехов (2005)
	Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)
	Планета страха (2007)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 февраля 2009 г. 22:35

цитировать

fox_mulder

цитата
А если ГГ воспринимать всерьез...

Тогда тут к психиатру нужно идти, а не фильмы смотреть.

миродержец

20 февраля 2009 г. 22:44

цитировать

цитата ileec
Соратник Тарантино

они что бьются вместе против зла? :-D

Мой вариант "От заката до рассвета"

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

миродержец

20 февраля 2009 г. 22:47

цитировать

цитата ask.do
Тогда тут к психиатру нужно идти, а не фильмы смотреть.

Дорогой Вы мой, человек! Ну почему Вы меня все время отправляете в различные экзотичные места: то, неизвестно куда — любить фильмы Гая Ричи, то к психиатру — заново открывать фильмы Родригеса! Ну вот, вкус у меня такой ужасный — не люблю, когда насилие выливается в бессмысленный стеб, что поделать!

миродержец

20 февраля 2009 г. 22:50

цитировать

цитата ask.do
В кинематографе я не видел ничего подобного, а похоже было именно по атмосфере

Это просто гипертрофированный, доведенный до полного абсурда нуар — и ничего более.

философ

20 февраля 2009 г. 23:04

цитировать

fox_mulder
Да почему вы решили, что я вас отправляю. Я говорю вообще о людях. Ну согласитесь, если человек воспринимает серьезно такое кино и ищет какие-то параллели с реальной жизнью, а то и вовсе старается восхищаться или стараться быть похожим на гг (их там кстати много), то тут действительно нужна медицинаская помощь.

цитата
Ну вот, вкус у меня такой ужасный

А по-моему двоольно таки интересный.

цитата
Это просто гипертрофированный, доведенный до полного абсурда нуар

Абсолютно правильно. Этим и подкупает.

миродержец

20 февраля 2009 г. 23:08

цитировать

цитата fox_mulder
Это просто гипертрофированный, доведенный до полного абсурда нуар — и ничего более.

Нет, там была полностью передана атмосфера комиксов Миллера. Это, пожалуй, лучшая адаптация комиксов к кинематографу. Скажем так, в то время фильм был действительно выделяющийся среди общей массы. В нем сочитался стиль, хорошая режиссура и нормальная актерская игра. А еще я никогда не забуду тот пиратский перевод, в котором главный герой Брюса Уилиса многозначительно говорит, что у него была "ангина сердца". :-D

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

20 февраля 2009 г. 23:16

цитировать

цитата ask.do
гг

ГГ — это "Город грехов".

цитата ask.do
Ну согласитесь, если человек воспринимает серьезно такое кино и ищет какие-то параллели с реальной жизнью, а то и вовсе старается восхищаться или стараться быть похожим на гг (их там кстати много), то тут действительно нужна медицинаская помощь.

Я не воспринял фильм всерьез, в принципе, стеб весь увидел, но улыбнулся, буквально в нескольких местах. Весь фильм по сути, построен на одном приеме гиперболизации жанра, когда к нему привыкаешь ( примерно, на середине новеллы с Рурком) — в дальнейшем, все фишки уже можно предсказать заранее. Я не говорю, что ГГ — это плохой фильм, просто ему не хватает художественных приемов ( одной стилистики, явно маловато) и .... все-таки, чувства меры. Когда одно и то же показывают в течение двух часов, сколь бы хорошо это не было снято, но все равно наскучивает.

миродержец

20 февраля 2009 г. 23:20

цитировать

цитата iRbos
Нет, там была полностью передана атмосфера комиксов Миллера

Ничего не понимаю в комиксах, но с первого до последнего кадра ГГ — это претензия на абсурдистский нуар, включая и обязательную черно-белую гамму.

цитата iRbos
Это, пожалуй, лучшая адаптация комиксов к кинематографу

Мне это ничего не говорит. Я не считаю комиксы, настолько выдающимися произведениями, чтобы переносить их на широкий экран.

философ

20 февраля 2009 г. 23:49

цитировать

fox_mulder

цитата
просто ему не хватает художественных приемов ( одной стилистики, явно маловато) и .... все-таки, чувства меры

Я так не считаю. Если бы была мера это было бы очередное обычное кино, которых снимают сотни в год со необычной стилистикой, а так действительно стильное и жесткое кино, которое очень хорошо снято с больлой долей юмора и чудовищной атмосферой.

гранд-мастер

20 февраля 2009 г. 23:52

цитировать

Самым лучшим из перечисленного, на мой взгляд, является фильм "От заката до рассвета". Яркий и красивый сюжет, классные актёры!

–––
"Смерть стоит того, чтобы жить; любовь стоит того, чтобы ждать."

миродержец

21 февраля 2009 г. 00:00

цитировать

цитата ask.do
Если бы была мера это было бы очередное обычное кино, которых снимают сотни в год со необычной стилистикой,

В сущности, это и получилось.

философ

21 февраля 2009 г. 00:01

цитировать

fox_mulder
Не согласен я с вами, ничего подобного по духу фильма я в жизни не встречал.
зы Если считаете, что в каком-то месте по отношению к вам я перегнул планку, то извиняюсь. Не хотел.

миродержец

21 февраля 2009 г. 00:06

цитировать

цитата ask.do
Не согласен я с вами, ничего подобного по духу фильма я в жизни не встречал.

По какому духу? Чем этот стеь принципиально отличается от того же Тарантино или например, фильмов Такаши Миике?

философ

21 февраля 2009 г. 00:13

цитировать

fox_mulder
Атмосферой. Вы видимо видите одну расчлененку. А я вижу город, который живет своей жизнью и которому нравится эта жизнь, который питается постоянным кровополитием и постоянным хаосом на улицах города. Это царство хаоса, а в нем и не должно быть чувство меры. А стилистика просто лично меня убивает. Трудно объяснить, это не сравнивается, я лично ничего похожего не видел. С тарантино связь только в постоянной безбаненности, а это не дух.

миродержец

21 февраля 2009 г. 00:18

цитировать

цитата ask.do
Вы видимо видите одну расчлененку

Вы телепат? Откуда Вам знать, что я вижу?

цитата ask.do
А я вижу город, который живет своей жизнью и которому нравится эта жизнь, который питается постоянным кровополитием и постоянным хаосом на улицах города. Это царство хаоса, а в нем и не должно быть чувство меры. А стилистика просто лично меня убивает.

Совет: Найдите романы американского писателя Джеймса Эллроя из квадрологии "Лос-Анджелесский квартет": "Черная орхидея" — "Город греха" — "Секреты Лос-Анджелеса" — "Белый джаз". Это конечно, не кино, но там Вы найдете то, что Вам нравится. ;-)

философ

21 февраля 2009 г. 00:30

цитировать

цитата
Вы телепат? Откуда Вам знать, что я вижу?

Просто сделал такое предположение. У этого фильма именно это общее с Тарантино, как я написал чувство безбашенности.

цитата
Совет: Найдите романы американского писателя Джеймса Эллроя из квадрологии "Лос-Анджелесский квартет": "Черная орхидея" — "Город греха" — "Секреты Лос-Анджелеса" — "Белый джаз". Это конечно, не кино, но там Вы найдете то, что Вам нравится.

Спасибо за совет. Но не уверен, что вы меня правильно поняли ПОнимаете то, что я написал отлично в сумме . А по отдельности еще вопрос как будет.
Кстати смотрел секреты Лос-Анджелеса. Один из любимых моих фильмов.
зы Тоже совет. Если не играли в первую часть Max Payne,то обязательно поиграйте.

миродержец

21 февраля 2009 г. 00:36

цитировать

цитата ask.do
Кстати смотрел секреты Лос-Анджелеса

Книга и фильм — две совершенно разные вещи.
В книге, как раз акцент делался на атмосферу Лос-Анджелеса, как города порока: всеобщая продажность, грязь, жестокость, повсеместное насилие... Подозреваю, что Миллер начал рисовать свой комикс, именно под сильным впечатлением от книг Эллроя.

цитата ask.do
Если не играли в первую часть Max Payne,то обязательно поиграйте.

Спасибо за совет. Играл и в первую, и во вторую.

миродержец

21 февраля 2009 г. 11:09

цитировать

цитата fox_mulder
Ничего не понимаю в комиксах, но с первого до последнего кадра ГГ — это претензия на абсурдистский нуар, включая и обязательную черно-белую гамму.

Как раз по моему нуар удался лучше всего, а черно-белая палитра помогает его еще больше прочувствовать, при этом давая возможность сделать акцент на важных деталях при помощи других цветов (в основном красного, который идеально смотрится на черно-белом фоне). Но он не доведен до полного абсурда, наоборот, на мой взгляд, в нем присутствует четкое чувство меры. Вот в 300 переборщили со всеми составляющими и получился стильный одноразовый коктейль (ёрш).
А на счет комиксов, так я их тоже не читаю, но сейчас современный голливудский кинематограф страдает засильем киноадаптацый комиксов, во-первых из-за отсутствия свежих идей, во-вторых из-за простоты съемок, по-скольку комиксы — это уже готовая раскадровка. А ГГ разительно отличается от всяких супергеройских фильмов (во многом благодаря первоисточнику), да и вообще стоит особняком от многих "шедевров" современного кинематографа. Но как говориться, о вкусах не спорят.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

21 февраля 2009 г. 15:07

цитировать

От заката до расссвета, Факультет и Дети шпионов.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

магистр

22 февраля 2009 г. 01:28

цитировать

Сначала поставил галочки у половины фильмов. потом все-таки большинство убрал, оставив "Город греха" и "От заката до рассвета".

цитата fox_mulder
Ничего не понимаю в комиксах, но с первого до последнего кадра ГГ — это претензия на абсурдистский нуар, включая и обязательную черно-белую гамму.

В общем-то комиксы Миллера — это и есть абсурдистский нуар в обязательной черно-белой гамме.