Тема «Ох уж эти новые словечки»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ох уж эти новые словечки»

Ох уж эти новые словечки

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

9 октября 2006 г. 20:50

цитировать | [ ]

Все не так плохо, как у Шекли в "Потолкуем малость" :-D

–––
Невозможно понять время без движения /арабская пословица/.

активист

13 октября 2006 г. 14:51

цитировать | [ ]

Гм.. А что вы скажите на теу жаргона, аля "аффтар,стена в бубруйске ждет тебя"?:)
и крое того, да,русский язык прекрасен и неповтори,НО!- некоторы слова в русском языке нет аналога. например,называть шелл гм..ээ..оболочкой-это както убого :(

–––
Ошибок не прощают только женщины и тетрис на 10й скорости..

миротворец

13 октября 2006 г. 15:58

цитировать | [ ]

В большинстве случаев под брутальностью понималось животное начало,гиперсексуальность — зверь,самец.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

миродержец

13 октября 2006 г. 19:40

цитировать | [ ]

Дело даже не столько в новых словечках, жаргонизмах и тд. Как справедливо заметил недавно один видный лингвист — есть такое понятие "синонимический ряд". Одно и то же понятие можно называть разными словами. Понятно, чем больше слов, тем богаче язык. Так вот, беда в том, что новые слова чаще всего не дополняют синонимический ряд, а замещают его.

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

магистр

13 октября 2006 г. 20:20

цитировать | [ ]

Кстати, почти в тему. Прочитал на днях на местном форуме:

цитата
Языковой прикол.
Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.
а теперь тоже самое по русски
По pзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиеpтисета, не иеемт занчнеия, в кокам пpяокде pсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы пpеавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепоpдяке, все-pвано ткест чтаитсея без побpелм. Пичpионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

миротворец

13 октября 2006 г. 20:42

цитировать | [ ]

NAV&gator

цитата
Кстати, почти в тему. Прочитал на днях на местном форуме:

цитата
Я только на слове "кокам" заметил, что что-то неладно... Сначало подумал, что это ошибка в этом солове, а только потом понял в чем фишка. Первую строку прочитал даже незаметив $%-\$

миротворец

13 октября 2006 г. 21:34

цитировать | [ ]

цитата NAV&gator
Кстати, почти в тему. Прочитал на днях на местном форуме:

Здорово! И правда не замечаешь

–––
(Из известного мультфильма)
- А за что? - Просто так!!! :)))

магистр

13 октября 2006 г. 22:21

цитировать | [ ]

MihDiZolo tevas А вот я о себе такого сказать не могу. Прочитал с трудом, спотыкаясь. Во всём виновата моя въедливость, дотошность и привычка замечать малое в большом :-)))

миротворец

14 октября 2006 г. 09:33

цитировать | [ ]

Америка, год 1998, город любой, русский магазин. (Похоже, и у нас скоро будет то же самое :-(

)

Покупатель — продавцу: Мне пол-паунда свислоуфетного творогу.
Продавец: Тю!.. Та разви ж творог — свислоуфетный? То ж чиз!
Покупатель (удивляясь) : Чиз?
Очередь (в нетерпении): Чиз! Чиз! Не задерживайте, люди же ж ждут.
Покупатель (колебаясь): Ну свесьте пол-паунда чизу.
Продавец: Вам послайсить или целым писом?

Для тех, кто не читает Шекспира в подлиннике, а так же для участников
олимпиады по лингвистике:
cheese — сыр
Swiss low-fat — швейцарский с пониженным содержанием жира
pound — фунт
to slice — нарезать ломтиками
piece — целый кусок

философ

14 октября 2006 г. 21:22

цитировать | [ ]

NAV&gator ,прикол прочитала,даже не заметив разницы..Ученые были правы :-)

магистр

16 октября 2006 г. 21:14

цитировать | [ ]

NAV&gator, когда переставленна только пара букв, взгляд действительно не застревает на ошибке. Если больше — как в приведенном Вами фрагменте — читается с трудом.

–––
Счастье сидело в ней пушистым котенком.
Александр Грин

гранд-мастер

24 октября 2006 г. 10:17

цитировать | [ ]

И раньше было много слов из других языков одни прижились другие ушли, язык-то развивается. Ничего страшного главное их слова говорить по нашим правилам, а не наоборот.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

авторитет

31 октября 2006 г. 16:10

цитировать | [ ]

Сейчас как раз почитываю Нору Галь "Слово живое и мертвое". Очень в тему. Отбрасывая в сторону весь пафос и стоны насчет "не уродуйте наш великий и могучий", весьма толковая книга.
http://www.vavilon.ru/noragal/slovo.html
Действительно, многие нелепости и неграмотности настолько "вошли в язык", что мы их уже и не замечаем. Можно, конечно, назвать их новыми, но все равно это не прогресс, а деградация. :-(

–––
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав. (с)

философ

31 октября 2006 г. 17:11

цитировать | [ ]

цитата kon28
в советские времена, когда за словами, идущими с экрана или страниц СМИ следили строгие цензоры (чистившие даже доклады секретарей ЦК)

Совершенно согласен. Не нужно бояться цензуры. Она действенный инструмент, когда уже ничего не помогает. Пусть входят в обиход новые слова, если смогут конкурировать с прежними по богатству, колоритности или хлёсткости. Но должна быть так называемая "здоровая конкуренция". А когда они искусственно пропихиваются в массы с помощью ТВ — это уже деверсия. Это грозит не только непониманием дру друга — как у строителей Ваилонской башни, но и обеднением человеческой души, если хотите. Ведь мысли создают форму, то есть слова. Но есть и обратный процесс — слово, отражающее наши чувства, впечатления от окружающего мира — когда мы у себя в голове применяем его для этого, произносим про себя — не вслух, — вот тогда-то слово развивает наше сознание. Об этом писал наш талантливый психолог А.Н. Леонтьев, занимавшийся проблемой взаимодействия речи и психики.
Конечно, существуют мнения сторонников концепции невмешательства в развитие языка, но ведь оно уже состоялось и продолжает делать своё "чёрное дело"(ТВ). А если сказать, что пришло время, дескать, для деградации, и, что каждый народ заслуживает того, что имеет, — так ведь Мы и есть народ, и потому можем делиться своим отношением к этому. И если нас это не устраивает, так, может, всё-таки не заслуживаем? Во всяком случае поборемся, а? ;-)

магистр

1 ноября 2006 г. 18:46

цитировать | [ ]

Такой «неологизм» я встретил впервые:
«3,14здец» 8:-0

P.S. И как сам раньше не додумался? :-)))

А всё потому, что слишком хороший. Бывает и так :-)

магистр

1 ноября 2006 г. 23:04

цитировать | [ ]

цитата NAV&gator
слишком хороший

Ну, не надо тут саморекламы! :-)))

А неологизм классный, хотя употреблять вряд ли буду, но в словарик занесу :beer:

магистр

1 ноября 2006 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата Katy
Ну, не надо тут саморекламы!

Ну... тогда малограмотный :-)))

Я таких слов не знаю!!! :-D

миродержец

17 января 2007 г. 21:25

цитировать | [ ]

Для ознакомления. Набрел на интересное интервью с Александром Иличевским:
http://www.rambler.ru/news/it/0/9469976.h...

–––
«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». (М.Е. Салтыков-Щедрин)

авторитет

30 апреля 2007 г. 20:29

цитировать | [ ]

цитата AnchuTka
например,называть шелл гм..ээ..оболочкой-это както убого :(

Печально, когда русское слово русскому человеку кажется убогим. Тогда давайте оставим родной язык простонародью, быдлу, а мы, образованные, интеллигентные люди с "голубой" кровью будем говорить на американском наречии. Нет-нет, не на английском языке. :-(((

Вот это, на мой взгляд будет УБОГО. 8-]

философ

30 апреля 2007 г. 21:33

цитировать | [ ]

цитата ЦвА
Печально, когда русское слово русскому человеку кажется убогим

цитата ЦвА
а мы, образованные, интеллигентные люди с "голубой" кровью будем говорить на американском наречии. Нет-нет, не на английском языке

-Благо опыт уже есть. Например, в перестроечные времена было распространено выражение "стейтсовсокое" — штатовское, как символ качества, "окейно"- в см. "хорошо" и т. п.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ох уж эти новые словечки»

Новое сообщение по теме «Ох уж эти новые словечки»