| автор |
сообщение |
ujhxfr 
авторитет
 
|
 16 февраля 2012 г. 13:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Цефтриаксон Если никто не против ;) Я проиллюстрирую.
Вот картинка. В моём сознании она создаёт вполне определённые ассоциации, эмоции и прочая.
Классная картинка, у меня нечто похожее на рабочем столе стоит. Человеку, способному подобное нарисовать респект и уважуха, но главное, что "она создаёт вполне определённые ассоциации, эмоции и прочая" Квадрат какие-нибудь чувства или эмоции вызывает? (это не риторический вопрос, мне просто интересно)
цитата Цефтриаксон И не удивлюсь ,если кто-то с квадратным мозгом будет восхищаться предельно скучной, но зато анатомически правильной бабой с сиськами.
Как обладатель квадратного мозга спрошу, картина "Танец" стала бы хуже если бы бабы были анатомически правильными? |
|
|
Urania 
магистр
|
|
16 февраля 2012 г. 14:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ujhxfr картина "Танец" стала бы хуже если бы бабы были анатомически правильными?
она бы стала другой картиной... обычной...
дело в том, что для того, чтобы стать великим математиком не достаточно уметь считать.... |
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
ujhxfr
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 14:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania она бы стала другой картиной... обычной...
Ок. Понятно. А цветовую гамму поприятней? Или это уже прогиб под тех, квадратных, потеря целевой аудитории и все такое?
цитата Urania дело в том, что для того, чтобы стать великим математиком не достаточно уметь считать....
Великому математику необходимо уметь считать, а не отговариваться что мол решал уравнение правильно, ток в арифметике ошибся. |
|
|
Urania
магистр
|
|
16 февраля 2012 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ujhxfr Великому математику необходимо уметь считать
Думаете Матисс не умел рисовать анатомически верные фигуры?? |
–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься. |
|
|
ujhxfr
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 14:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania Думаете Матисс не умел рисовать анатомически верные фигуры??
Если и умел, то очень хорошо это скрывал. 
Нет, наверняка умел, про целевую аудиторию я уже писал. |
|
|
Михаль
миротворец
|
|
16 февраля 2012 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ujhxfr Великому математику необходимо уметь считать, а не отговариваться что мол решал уравнение правильно, ток в арифметике ошибся.
Великие математики решают свои задачи, не прибегая к арифметике. Точно так же, как работа бухгалтеров не имеет никакого отношения к математике. Один из самых великих математиков прошлого века Анри Пуанкаре вообще не умел считать.
цитата ilsvetlan И у Рублёва и у Матисса — линии плавные, ритмы музыкальные, но цвета разные.
Высказывание на уровне детского садика, ИМХО (любому очевидно, что у многих художников "линии плавные, ритмы музыкальные, ... цвета разные").
Начинать надо не с линий и цветов, а с перспективы, которая связана со замыслом картин. Рублев использовал обратную перспективу, а у Матисса вообще ее нет — изображение плоское. Интересно, почему?
ilsvetlan, как бы вы ответили на этот вопрос? цитата ilsvetlan Только одно условие — нужно выбросить из головы всё, что Вы знали... Смелее!
|
|
|
Михаль
миротворец
|
|
16 февраля 2012 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ilsvetlan Более того искусство способно опережать время.
Каким образом это происходит? Примеры в студию!
цитата ilsvetlan Нужно разрушить привычное.
Привычное для разных людей — разное. Какое, конкретно, "привычное" они разрушили?
цитата ilsvetlan Андрей Рублёв и Анри Матисс решают эту невероятно сложную задачу — сочетанием цвета и линии выражают свои чувства и мысли.
Все это шаблоны и ярлыки. Какие чувства и мысли они выразили?
цитата ilsvetlan Музыканты, сами того не подозревая, опередили открытия в области геометрии.
А по-конкретнее? |
|
|
ujhxfr
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль Великие математики решают свои задачи, не прибегая к арифметике. Точно так же, как работа бухгалтеров не имеет никакого отношения к математике. Один из самых великих математиков прошлого века Анри Пуанкаре вообще не умел считать.
Не стоит вырывать из контекста и понимать все так буквально. Под "уметь считать" я имел в виду не умножение в уме 100500 и over 9000, а простейшие арифметические правила, которые лежат в основе математики и без которых невозможно написать научную работу по дифференциальной геометрии. Очень сомневаюсь, что при всей своей гениальности, Анри Пуанкаре не знал, что нельзя делить на ноль или что 2+2*2 равно 6, а не 8. Каким образом это относится к искусству? А таким, что я чет не понимаю гениальности задумки Матисса или чем вареные креветки лучше "анатомически правильной бабой с сиськами" (уж простите мне мой квадратный мозг). Что заставило Матисса, что за гениальная идея (недоступная такому быдлу как я) посетила его, что он презрел такие основы как пропорция, которые известны даже такому недоучке как я? Может местные эстеты, знатоки и остальное небыдло объяснят мне это? |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 21:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon мое признание сих изображений невразумительной мазней так и стоит заминусованное
Минуса Вам не ставила. Это посетители. Они и меня минусуют. И прекрасно, это свидетельствует о заинтересованности... Ну, а мы останемся при своих мнениях. На бранные слова эхом откликается только зло! |
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль Какое, конкретно, "привычное" они разрушили?
А привычным в те времена была борьба всех против всех. На Руси во времена Андрея Рублёва можно было выжить только укрывшись за стенами монастыря. Первая мировая и Вторая мировая — не на пустом месте возникли — ненависть зашкаливала. А "Троица" и "Танец" говорят о том, что возможны иные отношения. |
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Михаль любому очевидно, что у многих художников "линии плавные, ритмы музыкальные, ... цвета разные").
"Я с детства не любил овал, я с детства угол рисовал"... Линии плавные, ритмы музыкальные и соответствующие цвета — рождают иные чувства, чем выложенная картинка цитата ujhxfr Цефтриаксон
.
"Жизнь коротка, искусство обширно, случай шаток, опыт обманчив, суждение трудно". В те времена художник обращался к зрителю. Во многих постах нет ни диалога, ни взаимной ответственности за свои слова; есть лишь тотальное самовыражение. Стоит сплошной крик на страницах темы. Красота пропала и никого это не пугает. Почему? Нечем чувствовать её?! Напомню тему: "Зачем человеку искусство?". |
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
16 февраля 2012 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ujhxfr Или это уже прогиб под тех
"Будь собой — остальные роли заняты" — это не призыв, а констатация факта. И если человек это понял, он рисует, потому, что не может не рисовать. И делает это так, как считает нужным. Допустите это и сможете увидеть красоту глазами другого. И полюбить её, потому что не к чему, не за что и ничего из этого не извлекая. |
–––
любознательный |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
17 февраля 2012 г. 00:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ilsvetlan Минуса Вам не ставила. Это посетители. Они и меня минусуют. И прекрасно, это свидетельствует о заинтересованности... Ну, а мы останемся при своих мнениях. На бранные слова эхом откликается только зло!
ilsvetlan, мне до лампочки какие-то рейтинги народного понимания, но вы, как автор темы, уж больно упорно уклоняетесь от ответов на поставленные в теме вопросы — в том числе и лично вам. В чем смысл открытия вами темы и такого в ней "общения"? Ведь расставляя оценки чужим мнениям и высказывая абстрактно-отвлеченные сентенции вы ничуть не приближаетесь к дзен и уж тем более не помогаете в этом другим;)) |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
17 февраля 2012 г. 19:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon не помогаете в этом другим
Ещё одна попытка. "Танец" и "Троица". Многие лаборанты недоумевают, почему Матисс именно так изобразил женские фигуры. Подсказку можно найти в мифах Древней Греции. Аллюзии=подсказки Матисс делает, изображая мужскую фигуру слева. Слева всегда изображается самый главный персонаж. И тогда можно предположить, что это Апполон. Предводитель хора муз и искусный музыкант. Произведение искусства всегда содержит в себе гораздо больше того, что замыслил вложить в него автор. Для того чтобы понять картину, нужно её прочувствовать, пережить. С "Троицей" легче. Мы все приобщены к православию. Знаем больше, т.к. живём в "этом" Но если мы не задумаемся, в чём, собственно, говоря смысл "Троицы", то его и не поймём. И сделать это мы можем только сами. И какие образы имеем, такой картина нам и открывается. Изменимся — "Танец" и "Троица" — откроют нам другие смыслы. То, что для нас сейчас-сегодня значимо. Что для вас главное — увидеть, услышать или осязать можно узнать с помощью теста. Тест вывешу позже. |
–––
любознательный |
|
|
Deimos_666
философ
|
|
17 февраля 2012 г. 20:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ilsvetlan, а почему вы ставите эти два совершенно разных произведения на одну полку. Или просто именно эти два вам больше всего нравятся? Просто достаточно странно сравнивать двух художников, разделенных на 400 лет истории, насыщенных развитием изобразительного искусства. Они работали в совершенно разные эпохи, их творчество имело разные корни. Говорить о преемственности можно только со стороны Матисса, но вы об этом не упоминаете. Так почему же именно эти две картины?
|
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
17 февраля 2012 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Предлагаю потренироваться с отысканием смысла в художественных произведениях на сказке "Курочка Ряба". Задумывались ли вы над тем, в чём, собственно говоря, смысл этой истории про дед, бабу и курочку? Для меня смысл в том, что любое новое — несёт в себе зло. Почему? Потому что нет опыта как с этим новым обходиться. Искусство способно рождать мысли, непредсказуемые и не выводимые, но когда они появляются, то кажутся естественным развитием предшествующих наших мыслей. Надо только научиться доверять себе. А доверие предполагает смелость. Найдёте ответ — о чём К.Р., узнаете многое о себе самом. Тест, что для вас важнее увидеть или услышать — в приложении.
|
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
17 февраля 2012 г. 21:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 Так почему же именно эти две картины?
Они о гармонии, о любви. Что в 15 веке, что в 20-м — все воевали против всех. Мира хочу, гармоничных отношений, вероятно поэтому "Танец" и "Троица". Анри Матисс и Андрей Рублёв написали именно об этом. "Зачем поступать правильно, когда можно сделать по-своему?" Если человек храбрый, он следует своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, что вы хотите на самом деле. Но от глупостей никто не застрахован. Но опыт извлечённый из ошибок — делает нас мудрее. |
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
17 февраля 2012 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ujhxfr Если и умел, то очень хорошо это скрывал.
Да не скрывал ничего, они просто для "Танца" и не нужны, нужны музы, а они такие... |
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
17 февраля 2012 г. 22:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Urania она бы стала другой картиной... обычной...
Urania. мы с Вами можем насладиться картиной, той какую видим. А большинству, почему-то хочется всё переделать на свой лад...Зачем? Почему не доверяют художнику? Почему не хотят его понять? Почему не хотят приспособить свою голову к пониманию? Слишком много "почему"! На такие вопросы мне труднее всего ответить... |
–––
любознательный |
|
|
ilsvetlan
авторитет
|
|
17 февраля 2012 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aznats Я тоже этого делать не умею.
Эта фраза греет как дружеское рукопожатие. И если я Вас разочаровала, простите. Нет Ваших постов — и как-то грустно... |
–––
любознательный |
|
|
Зачем человеку искусство?
цитировать