| автор |
сообщение |
zombart 
активист
 
|
 28 мая 2014 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковник но как женщина, вы безусловно правы.
Это дискриминация. Женщина не значит низшее существо. Но сторонников сельской жизни я уже наслушался. Они элементарно не понимают, что одно тянет за собой другое. И вся их идиллия быстренько разрушается. На самом деле они хотят и все блага современной науки иметь и говорить как круто быть вместе с природой. То есть, лицемерят.
цитата aznats А каких бы конкретно вы хотели "привилегий по полу?" ( Пытаюсь обнаружить таковые у себя и не нахожу ). Мммм... иметь законное право продавать женщин из своей семьи?
Я к домострою не склонен. Это были примеры. Но факты таковы, что женщины имеют преимущества во всем, что касается выживания: их не призывают в армию, их не берут на опасные работы (монтажники-высотники), их даже ассенизаторами работать не заставишь! А уж шахтерами и подавно. В то же время они освобождены от сильных физических нагрузок по умолчанию. В интеллектуальной сфере ситуация еще хуже. Неоднократно был свидетелем, как девушкам-студенткам натягивали оценки за то, что они девушки. На работе женщин чаще отпускают по разным предлогам, а уж дискриминация 23 февраля и 8 марта — это верх цинизма! А про то, как женщины-начальницы заводят себе любимчиков, наверное, знают все... |
|
|
Aryan 
миродержец
|
|
28 мая 2014 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart А про то, как женщины-начальницы заводят себе любимчиков, наверное, знают все...
Мужчины заводят точно так же. Вот это точно не чисто женская привилегия. |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
igor_pantyuhov
гранд-мастер
|
|
aznats
магистр
|
|
28 мая 2014 г. 20:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Но факты таковы, что женщины имеют преимущества во всем, что касается выживания:
Ммм... ?
цитата zombart их не призывают в армию
Это смотря где. В Израиле вполне себе призывают, например. И воевать отправляют.
У нас пока нет. Не задумывались, почему? Насколько я понимаю, в основном здесь от репродуктивной функции отталкиваются ( которая на женщин по умолчанию повешана), а на ней плохие условия ( типа переохлаждений, недоеданий и чрезмерных физических нагрузок) очень сильно сказываются. То есть вилка-или срочная служба в неважных условиях, или будущие дети. Для гос-ва.
Ну то есть вместо службы подразумеваются дети, шило на мыло. При этом и служат, и рожают, не все. А риски заболеваний-смерти на срочке и в беременности родах скорее всего сопоставимы.
Так что на данный момент даже преимущества реально-то нет. А при улучшении условий службы и реорганизации армии призыв и женщин вполне вероятен. Я бы, кстати, пошла. Мало того, я бы с удовольствием махнулась 9 месяцами беспрерывной тошноты и родами на год службы в армии. 
цитата zombart их не берут на опасные работы (монтажники-высотники),
И с каких это пор отказ в работе считается преимуществом? Это сужение мест возможного заработка, вообще-то.
цитата zombart их даже ассенизаторами работать не заставишь
А причем тут заставишь? Шпалоукладчицами никто не заставлял, просто работы другой не находилось. А туалеты те же общественные моют женщины в основном. "Мужчин не заставишь"
цитата zombart В то же время они освобождены от сильных физических нагрузок по умолчанию.
Где? Кто за них их нагрузки выполняет, в обязательном порядке? Умоляю, дайте адрес этого человека!
цитата zombart В интеллектуальной сфере ситуация еще хуже. Неоднократно был свидетелем, как девушкам-студенткам натягивали оценки за то, что они девушки.
Тут вы правы. Хуже. Но не потому, что оценки натягивают, а потому что пробиться женщинам намного сложнее. Стереотипы о том, что женщины заведомо глупее до сих пор рулят.
цитата zombart На работе женщин чаще отпускают по разным предлогам
Наверное, от работы все-таки зависит, а не от пола.
цитата zombart А про то, как женщины-начальницы заводят себе любимчиков, наверное, знают все...
Это в отличии от мужчин, что ли? Где вы там отличие увидели? Или это не про секретарш с обязательным секс-обслуживанием анекдоты ходят? |
–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет |
|
|
Полковник
философ
|
|
28 мая 2014 г. 23:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan Вы изначально отвечали мне, речь шла именно о разнице в 4 года в датируемых выписках.
Вот именно поэтому лучше уступить женщине на словах и продолжить мыслить и делать по-своему. Женщина стремится быть в центре своего внимания сама, все иные — порой лишь фон, который либо способствует сосредоточению этого внимания, либо нет, в первом случае женщина благосклонно принимает фон, во втором он ее раздражает, и тогда фон "еще пожалеет о том, что делает". 
Если у мужчины достаточно ума и целеустремленности, чтобы обустраивать жизнь по своему разумению, и конкретная женщина рядом с ним сосредоточением внимания на себе эти планы не нарушает, то вполне можно (и полезно) и подыграть повинившись без вины.
Если же сосредоточение женщиной внимания на себе (любимой, единственной, неповторимой и всегда знающей "как на самом деле надо"), то пусть сама как знает, так и живет. Мужчине же лучше подыскать не столь узко сфокусированную на самой себе женщину.
Если женщина, испытывающая дефицит внимания — посторонняя, то стоит по возможности дистанцироваться от ее эмоционального поля, и правильнее будет не перечить ей более необходимого.  |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Полковник
философ
|
|
28 мая 2014 г. 23:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Это дискриминация. Женщина не значит низшее существо. Но сторонников сельской жизни я уже наслушался. Они элементарно не понимают, что одно тянет за собой другое. И вся их идиллия быстренько разрушается. На самом деле они хотят и все блага современной науки иметь и говорить как круто быть вместе с природой. То есть, лицемерят.
Как говорится: "мне нравится ход ваших мыслей".
Присущая многим женщинам черта выстраивать некий образ собеседника в соответствии со своими личными эмоциональными предпочтениями (это как в зеркало смотреться, подбирая различные выражения своего собственного лица), а затем строить разговор, а то и взаимоотношения с этим образом — собственным отражением, а не с собеседником или партнером, додумывая, договаривая и доигрывая за него) бывает присуща и некоторым мужчинам. |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
Aryan
миродержец
|
|
29 мая 2014 г. 00:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковник Вот именно поэтому лучше уступить женщине на словах и продолжить мыслить и делать по-своему. Женщина стремится быть в центре своего внимания сама, все иные — порой лишь фон, который либо способствует сосредоточению этого внимания, либо нет, в первом случае женщина благосклонно принимает фон, во втором он ее раздражает, и тогда фон "еще пожалеет о том, что делает".
Если у мужчины достаточно ума и целеустремленности, чтобы обустраивать жизнь по своему разумению, и конкретная женщина рядом с ним сосредоточением внимания на себе эти планы не нарушает, то вполне можно (и полезно) и подыграть повинившись без вины.
Если же сосредоточение женщиной внимания на себе (любимой, единственной, неповторимой и всегда знающей "как на самом деле надо"), то пусть сама как знает, так и живет. Мужчине же лучше подыскать не столь узко сфокусированную на самой себе женщину.
Если женщина, испытывающая дефицит внимания — посторонняя, то стоит по возможности дистанцироваться от ее эмоционального поля, и правильнее будет не перечить ей более необходимого.
Ваша длинная и эмоциональная (выстраданная  ) тирада в ответ на всего лишь короткое уточнение о 4 годах — заставляет задуматься....  |
–––
I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
Полковник
философ
|
|
29 мая 2014 г. 06:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Aryan заставляет задуматься..
Не стоит, для достижения желаемого эффекта вполне достаточно просто продолжать описывать свои ощущения. |
–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин |
|
|
zombart
активист
|
|
15 июля 2014 г. 21:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Полковник Как говорится: "мне нравится ход ваших мыслей"
Ну и хорошо)
А мне ваш — нет. Особенно про фиктивные преимущества сельской жизни.
цитата aznats В Израиле вполне себе призывают, например. И воевать отправляют.
Тоже мне, нашли страну меньше, чем одна Москва, да и то без агломерации. На планете с семью миллиардами жителей. А как там дела в Лихтенштейне обстоят с призывом? Вы же, наверное, в курсе, что в Израиле особая ситуация?
цитата aznats При этом и служат, и рожают, не все.
Не надо подменять понятия. Служить — это обязанность, рожать — нет.
цитата aznats Это сужение мест возможного заработка, вообще-то.
И сохранение жизни, вообще-то. Пособия никто не отменял. И алименты. Которые женщины с пеной у рта требуют обычно. Вот кстати, если государство так хочет детей и женщины так хотят детей (на словах), то почему бы государству не выплачивать матерям-одиночкам пособие на ребенка? Причем тут человек, с которым женщина развелась и забрала детей себе? Явное нарушение баланса и справедливости. Ведь по статистике женщины-то на развод и подают.
цитата aznats Кто за них их нагрузки выполняет, в обязательном порядке?
Подозрительное предложение. Но сейчас это делает техника (стирка, готовка, уборка). Или вы имеете в виду под нагрузкой просмотр телевизионного ток-шоу, пока варится еда?
цитата aznats Стереотипы о том, что женщины заведомо глупее до сих пор рулят.
Это не стереотипы. Графики интеллекта различаются по полам. Ну да ладно, сейчас ведь толерантность. Правду говорить не принято.
цитата aznats Наверное, от работы все-таки зависит, а не от пола.
Никак нет.
цитата aznats Или это не про секретарш с обязательным секс-обслуживанием анекдоты ходят?
Ну это же мелочи. И к тому же секретарши. Причем тут любимчики?
цитата aznats А риски заболеваний-смерти на срочке и в беременности родах скорее всего сопоставимы.
Вы с 19-м веком не перепутали риски по рождению детей случайно? Вот там было действительно не очень.
И к тому же, кто мешает женщине при большом желании нанять суррогатную мать? А уж в будущем инкубаторы и вовсе избавят от такой биологической функции любую желающую женщину. |
|
|
При ссоре между мужчиной и женщиной, должен ли мужчина первым "идти на мировую", даже если он (мужчина) не виноват в скандале или считает, что не виноват?
цитировать