автор |
сообщение |
Aryan 
 миротворец
      
|
|
Эгоистка71 
 миродержец
      
|
27 октября 2015 г. 11:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart выработал для себя четкое понимание 10-бальной шкалы — перевел ее в понятную советско-российскому школьнику 5-бальную: 1 — 1, 2 — 1+, 3 — 2, 4 — 2+, 5 — 3, 6 — 3+ и т.д., 9 — 5, 10 — 5+ (шедевр для меня).... иногда захожу к кому-нибудь в профиль или просматриваю отзывы и вижу: либо ниже 6ки оценки нет, либо плохой отзыв, а оценка 6-7. Что ж тут удивительного? Разве три с плюсом и четыре (т.е. 6 и 7) заслуживают хвалебного отзыва? Я хочу читать только отличные книги. И вообще, где единица с минусом? Надо бы подвинуть Вашу десятибалльную шкалу еще на балл .
|
|
|
DKart 
 магистр
      
|
27 октября 2015 г. 14:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Надо бы подвинуть Вашу десятибалльную шкалу еще на балл
Ваше право. Шкала не патентована, на авторство не претендую. Но все же хорошо бы было, чтоб как в палате мер и весов. 
|
––– Меня отнесли на поле, проткнули шестом и оставили одного. (Волшебник Изумрудного города) |
|
|
Dead_Anarchy 
 магистр
      
|
28 октября 2015 г. 13:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKart Просто если смотришь потом среднюю оценку произведению, скажем, 6,3, но не знаешь как ее понимать
По-моему, это приходит со временем, субъективно и интуитивно. Опять-таки, если с фильмами, то я уже понял, как связку страна+режиссёр+актёр+жанр+рейтинг КП+рейтинг ИМДБ и т. д. и т. п. можно трактовать для себя. На Фантлабе, конечно, поменьше характеристик, страна значит не много, рейтинг только один, актёров нет. :) Но всё же, эмпирически какая-то своя система со временем вырисовывается. Например, стоит понимать, что рассказы зачастую оцениваются ниже, чем романы (если речь не идёт о монстрах вроде Шекли, Дойла и т. д.) Ужасы, особенно сплаттерпанк или такие же гадкие, имеют обычно более низкую оценку (как и в кино), но если Вы любитель жанра, то 6.3 — это неплохо, скорее всего. А если 6.3 у Шекли или Дойла, значит, всё очень плохо. В принципе, у Вас уже полтысячи оценок. Значит, что-то подобное уже можете сделать. :) Хотя ошибок не избежать, всегда будут книги с высоким рейтингом, которые Вам не нравятся, и книги с небольшим рейтингом, которые Вам могут очень понравиться. Я не претендую на какую-то объективность, просто высказываю своё мнение.
|
|
|
votetoda 
 философ
      
|
|
ruizAw 
 магистр
      
|
29 марта 2016 г. 14:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Менять мешает то, что при смене оценки книга прыгает в сортировке по дате на сегодняшнее число. Очень не удобно. Вот решил вместо 6-7 расширить диапазон "читаемо" до 5-6-7 или всем "не дочитал" вместо 4 (ну нет нуля) присвоить другую цифру — и все это лезет вперед :(
|
––– Якщо ви ведете здоровий спосіб життя, вас можуть розтягнути на органи. Якщо не здоровий, то на цитати. |
|
|
Эгоистка71 
 миродержец
      
|
|
ruizAw 
 магистр
      
|
29 марта 2016 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Не дочитал", в данном случае означает "настолько дерьмово, что сил моих нет". Назвать можно как угодно. Сообщение, собственно, было не про это.
|
––– Якщо ви ведете здоровий спосіб життя, вас можуть розтягнути на органи. Якщо не здоровий, то на цитати. |
|
|
punker 
 гранд-мастер
      
|
10 мая 2017 г. 01:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если автор пишет книги цикла хороошо,а потом раз и начинает всё хуже и хуже, естественно хочется пересмотреть оценку данному циклу.
|
––– Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего. |
|
|
Mearas 
 миротворец
      
|
20 июня 2017 г. 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
«Меняю редко, в основном после перечитывания.» Но пока ничего не перечитывала, поэтому менять-то нечего))
|
––– 26 августа уезжаю в Пекин. Надолго. Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую. |
|
|