| автор |
сообщение |
Mindover 
миротворец
|
 8 февраля 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SpectrumПодождите, не уходите ещё к общему. Вы писали о конкретной позиции Хм... Я б этой конкретной позиции целый пост написал. Вы не заметили? цитата SpectrumНет, чтобы забыть о повышении, как рыбка Дори, и радоваться снижению по сравнению с 1917 прошлым годом. Показатель инфляции публикуется не за всю Вашу сознательную жизнь, а за конкретный период — год, месяц, неделю. Вес расходов на покупку яиц в потребительской корзине в 2023 году был 0,504%. Соответственно, взлет их цены в 2023 году добавил доли процента к показателю инфляции за этот конкретный год. А подешевевшая в том же 2023 году картошка на свою долю корзины (0,306%) снизила общую инфляцию. В 2024 году вышло наоборот. Картошка подорожала и повысила годовой показатель инфляции, а яйца подешевели и немножко, на свой вес в корзине, его снизили — опять-таки не за все время, которое Вы помните сами или знаете по рассказам бабушки, а конкретно за этот 2024 год.цитата SpectrumТолько повышение в 40+% чуть больше чем за год. За 2023 год. А за 2024 — понижение. Цены разных товаров меняются неравномерно. То растут, то снижаются. цитата SpectrumВаша аргументация была бы приемлема, если позиция показала бы возврат +/- прошлому. Ошибаетесь. Никто же не говорит, что у нас вообще нет роста цен, и что каждое повышение рано или поздно откатывается к прежнему уровню. Возврат уровня цен примерно к прошлому был бы возможен только в том случае, если бы инфляция у нас держалась около 0: в одном году положительная, в другом на ту же величину отрицательная. Но она почти все время положительная, поэтому в целом уровень цен постепенно повышается и к прошлому не возвращается. цитата SpectrumУтрирую — если бы мы могли представить себе семью, сидящую на одной картошке (привет, девяностые!), то траты на продовольственные товары для нее в 2024 году увеличились примерно вдвое. О! Классика пошла! Сколько постов я написал ровно о том, что категорически нельзя судить об инфляции по одному товару. Картошка здесь прекрасный пример, потому что ее цена за последние годы колебалась то вверх, то вниз раза в три. Вы говорите, что у бедной семьи, которая сидит на одной картошке, траты на продовольствие в 2024 году удвоились. Но тогда у этой же семьи они в 2023 году снизились вдвое по сравнению с 2021 — годом дорогой картошки. Но и то, и другое чушь, потому что даже самая бедная семья кроме картошки потребляет множество других товаров, продовольственных и непродовольственных, а также услуг, и оценивать ее благосостояние по цене чего-то одного было бы глупостью и/или демагогией.цитата Spectrumвеса отдельных позиций с прочими нюансами могут быть непрозрачными для широкой публики. Хм... Методики Росстата имеются в открытом доступе. Только кто их читает. Широкая публика и без этого знает, что вся статистика надувательство.  цитата Методика РосстатаФормирование весов для расчета ИПЦ осуществляется на базе информации о потребительских расходах домашних хозяйств за два последних смещенных года (8 кварталов, предшествующих последнему кварталу предыдущего года). Поясняю: веса товаров и услуг в потребительской корзине соответствуют их доле в фактическом потреблении за предыдущие 8 кварталов. Когда DVD диски или, скажем, деготь березовый для смазывания сапог исчезают из фактического потребления домохозяйств, то следом они исчезают и из состава потребительской корзины, по которой рассчитывается индекс цен. Состав этой корзины отражает актуальную фактическую структуру потребления населения. Веса товаров и услуг в потребительской корзине Росстат тоже публикует открыто, в том числе их изменение за разные годы. цитата Spectrumиная личная структура потребления ведет к другой инфляции. Естественно. Личная инфляция у каждого своя. Но отслеживать и публиковать 150 миллионов персональных индексов цен несколько затруднительно. Публикуемый Росстатом индекс потребительских цен — это их усреднение, взвешенное по фактическому потреблению тех или иных товаров и услуг всем населением России. Впрочем, кроме общего ИПЦ Росстат публикует и другие показатели, в том числе изменение стоимости фиксированного набора товаров и услуг; изменение стоимости условного (минимального) набора продуктов питания и т.д. То есть если Вы хотите знать, как меняется стоимость жизни не у всего населения России, а у самых бедных, то просто смотрите не тот показатель. цитата Spectrumесли господин Иванов И.И. считает, что с инфляцией Росстата что-то не так, то он просто недостаточно богат. Фьють-ха! И это вполне объяснимо. Наблюдаемая инфляция — это субъективный показатель. Это то, что людям кажется по их личным впечатлениям. Практически во всех странах мира, где его отслеживают, он в разы выше, чем объективный показатель инфляции, подсчитанный с помощью научных статистических методов. Чем люди беднее, тем сильнее они беспокоятся о росте цен, и тем больше им кажется, что цены быстро растут. |
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
Spectrum
магистр
|
|
8 февраля 20:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MindoverЗа 2023 год. А за 2024 — понижение. Цены разных товаров меняются неравномерно. То растут, то снижаются.
Повторяетесь. Вы эту неравномерность, для тех же яиц отчетливо увидеть можете на графике на прошлой странице. И средневзвеш по годам, я уверен, можете посчитать. Но, вдруг, на всякий случай — в среднем в 2020 цена была 60, а сейчас, как Вы сами пишете — 115. Итого за четыре года подряд по схеме "три шага вперед, один назад" ушли вверх примерно на 23% в год.
цитата MindoverОшибаетесь. Никто же не говорит, что у нас вообще нет роста цен, и что каждое повышение рано или поздно откатывается к прежнему уровню.
Вы "+/-" проигнорировали? Зря. Обсуждаемые яйца и близко к тому уровню не подошли. Весь сыр-бор не в том, что
цитата Mindoverв целом уровень цен постепенно повышается
а в том, что для ряда позиций он в конечном повышается нифига не эээ... "постепенно". Для кого-то интервал 60->115 за 4 года — это довольно существенно.
цитата MindoverО! Классика пошла! Сколько постов я написал ровно о том, что категорически нельзя судить об инфляции по одному товару. Картошка
Мдя. Пишешь о весе в потреблении, а в ответ — "картошка". Ну, если Вам так нужно развеять соломенное чучелко, то вперед. Хотя изначально я писал
цитата Достаточно "перекоса" в сторону более подорожавших товаров
и столь любимая Вами картошка там сугубо как иллюстрация максимально подорожавшего за 2024 товара.
цитата MindoverШирокая публика и без этого знает, что вся статистика надувательство.
Зато выборы кристально честны!
цитата MindoverЕстественно. Личная инфляция у каждого своя.
И вот об этом как раз и речь. Когда на одном же и том наборе товаров и услуг получаешь другую сумму на балансе банка — это не цитата Mindoverсубъективный показатель. Это то, что людям кажется по их личным впечатлениям.
а довольно ощутимая вещь. Регулярное расхождение декларируемого и того, что воспринимается непосредственно органами чувств — и вот, пожалуйста, недоверие госстатистике (не путать с доверием матстату и прочему инструментарию)
Лично я что-то не верю, что я такая охренительно уникальная снежинка, чтобы так не попадать в норм распределение.
цитата MindoverЧем люди беднее, тем сильнее они беспокоятся о росте цен, и тем больше им кажется, что цены быстро растут.
"Это Матрица, Нео".
Ей-богу, мне кажется, что Вы троллите. В самом деле, ну зачем беспокоиться о росте цен, если денег впритык. Странные люди!
Впрочем, что-то не имею особого желания разжевывать поговорку "пока жирный сохнет — худой сдохнет".
Удивительно только, что Вы сводите только к наблюдаемой инфляции/инфляционным ожиданиям то, что легко может быть обусловлено разной структурой расходов. Впрочем, это уже теперь я повторяюсь. |
|
|
Mindover
миротворец
|
|
8 февраля 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spectrumв среднем в 2020 цена была 60, а сейчас, как Вы сами пишете — 115 Все правильно. Это данные Росстата о ценах на яйца. Росстат эти цены отслеживает, публикует и учитывает при расчете ИПЦ. Но яйца — это только один товар, который занимает в потребительской корзине полпроцента. А всего в корзине, которую отслеживает Росстат, больше 500 товаров и услуг. По каждому можно посмотреть средние цены за многие годы и убедиться, что они в целом соответствуют тому, что мы видим в магазинах.
Как из этих 500+ цен получается ИПЦ? Очень просто. Росстат взвешивает их по доле в фактических расходах населения и получает средний рост цен за конкретную неделю, месяц или год. Но товары дорожают неравномерно. Когда, скажем, яйца в 2023 году взлетели в цене, картошка, к примеру, подешевела. Поэтому средневзвешенный рост цен меньше, чем экстремальные значения по отдельным товарам. И за 4 года (2021-2024) вся потребительская корзина в целом подорожала на 43%. Я понятно излагаю? цитата SpectrumНу, если Вам так нужно развеять соломенное чучелко, то вперед. Напомню, на что я отвечал про картошку.цитата SpectrumУтрирую — если бы мы могли представить себе семью, сидящую на одной картошке (привет, девяностые!), то траты на продовольственные товары для нее в 2024 году увеличились примерно вдвое. Строго по данным Росстата) Семья, которая потребляет одну картошку, — это группа голых людей, которые сидят на голой земле и жрут сырой нечищенный картофель, потому что почистить его им нечем, а приготовить негде, не в чем и не на чем.  Даже для самых бедных семей недопустимо сводить потребление к одному особенно сильно подорожавшему товару, и нужно рассматривать целую потребительскую корзину товаров и услуг. А в ней что-то дорожает больше, что-то меньше, а что-то в отдельные годы даже дешевеет. цитата SpectrumЛично я что-то не верю, что я такая охренительно уникальная снежинка, чтобы так не попадать в норм распределение. Не беспокойтесь, попадаете, и даже принадлежите к подавляющему большинству населения. В силу особенностей психологии и потребительского поведения, о чем я уже писал, людям почти всегда кажется, что цены растут намного больше, чем показывает официальная статистика. Поэтому наблюдаемая инфляция — а это субъективный показатель, который формируется по результатам опросов населения — в разы выше, чем ИПЦ, то есть средневзвешенный показатель фактического роста цен всей потребительской корзины.цитата Spectrum"пока жирный сохнет — худой сдохнет" Не забывайте, что растут не только цены, но и доходы. Например, если говорить о самых бедных, МРОТ в 2020 году составлял 12 130 рублей, а сейчас 22 440. Рост на 85%. Как я уже писал, Росстат публикует не только ИПЦ, но и другие показатели, в том числе стоимость минимального набора продуктов питания. В январе 2020 года такой набор стоил 4 096,05 руб., и на МРОТ можно было купить 2,96 таких набора. В декабре 2024 (за 2025 данных еще нет) его цена составила 7 092,52, и на МРОТ можно купить 3,16 минимальных набора. Ну пускай чуть меньше, с учетом роста цен за январь. Это не ахти какой достаток, не спорю. Но сказать, что раньше жили впроголодь, а теперь с голоду помирают — это, конечно, было бы большим преувеличением. (Ну и не могу не напомнить свою любимую мысль: каждый сам кузнец своего счастья. У нас не запрещается повышать квалификацию, при необходимости менять профессию и место жительства, и зарабатывать больше МРОТ). |
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
Spectrum
магистр
|
|
8 февраля 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MindoverЯ понятно излагаю?
Вы в очередной раз повторяете то, в чем нет необходимости
цитата MindoverСемья, которая потребляет одну картошку, — это группа голых людей, которые сидят на голой земле и жрут сырой нечищенный картофель, потому что почистить его им нечем, а приготовить негде, не в чем и не на чем.
Не, я понимаю, что мы тут в юморе изощряемся, но — тадаммм -
цитата Spectrum, то траты на продовольственные товары для нее в 2024 году
Я понимаю, что громить несчастную виртуальную семью весело, но имейте совесть))))
цитата MindoverПоэтому наблюдаемая инфляция — а это субъективный показатель, который формируется
Эх. Вы в очередной раз сводите всё к к наблюдаемой инфляции/инфляционным ожиданиям. Ну и это приводит в итоге всю дискуссию к "Росстату лучше знать", "все люди о ценах врут, ибо неспециалисты и полной картины не видят", "это все кажется". То есть к тому, с чего и начинали.
Спасибо, но дальше продолжать смысла не вижу в связи с бессмысленностью. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 22:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Интересно, а коммунальные платежи в корзину входят?
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Mindover
миротворец
|
|
bbg
миротворец
|
|
8 февраля 23:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MindoverВ декабре 2024 (за 2025 данных еще нет) его цена составила 7 092,52
Вряд ли сюда входят коммунальные платежи. За декабрь я заплатил около восьми тысяч. Кушать в обратку надо было? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Mindover
миротворец
|
|
8 февраля 23:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbgВряд ли сюда входят коммунальные платежи. 7 092,52 — это стоимость минимального набора продовольственных товаров. В него, естественно, расходы на ЖКХ не входят. Они входят в потребительскую корзину, по которой рассчитывают инфляцию, и которая отражает все потребление населения России, а не только продовольственные расходы самых бедных.
Росстат публикует несколько показателей динамики цен, из которых ИПЦ (уровень инфляции) самый известный, но не единственный |
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
Клован
гранд-мастер
|
|
9 февраля 07:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Короче, эти числа и проценты рассчитываются по сложнейшим формулам из сотен исходных, совершенно не отражают реальные цены в конкретных магазинах, по большому счёту ничего не значат и служат для оправдания бюджета Росстата и доклада "наверх" — НО ЗА КАКИМ-ТО ЧЁРТОМ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ДЛЯ БАБУШЕК ОЗВУЧИВАЮТ ИМЕННО ИХ!
|
–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной! |
|
|
Mindover
миротворец
|
|
9 февраля 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spectrumпродолжать смысла не вижу в связи с бессмысленностью. Я все-таки верю, что два человека, которые владеют математикой хотя бы на базовом уровне, при обсуждении такой в общем-то несложной математической процедуры, как расчет индекса цен, при желании способны прийти относительно нее к единому математически корректному мнению. |
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
bbg
миротворец
|
|
9 февраля 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сентенция о статистике известна всем.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Whutharth
авторитет
|
|
Mindover
миротворец
|
|
9 февраля 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Кловансовершенно не отражают реальные цены в конкретных магазинах, по большому счёту ничего не значат Ну как сказать. Эти цифры показывают, на сколько больше денег нужно всем гражданам России вместе взятым (либо идеальной среднестатистической семье), чтобы сегодня купить ровно такой же набор товаров и услуг, который они фактически купили год назад. Зачем это бабушкам я не знаю, а вообще от такой цифры большая польза.
Во-первых, у Центробанка есть цель по инфляции — 4% в год. Если ИПЦ существенно выше этого уровня, а особенно если у граждан и бизнеса еще и высокие инфляционные ожидания (то есть они думают, что дальше цены будут расти еще сильнее), то нужно закручивать гайки с кредитами, потому что они разгоняют спрос и, как следствие, цены. И наоборот, если вдруг рост цен опустится ниже цели, и ожидания будут низкими, значит товары плохо раскупаются, и надо подстегнуть спрос дешевыми кредитами (такая ситуация у нас была пару раз лет 15 назад).
Во-вторых, государству надо индексировать выплаты тем, кто получает деньги из бюджета, чтобы более-менее сохранять их уровень жизни. Приспосабливать индексацию к личной ситуации каждого бюджетника заведомо невозможно. ИПЦ дает хоть и приблизительный, но объективный ориентир, насколько выросла стоимость жизни в целом для всего населения России.
В-третьих, любой гражданин может учитывать ИПЦ в своих финансовых решениях. Например, есть ли смысл при нынешнем соотношении процентов и инфляции держать деньги в банке, или пора вкладывать их в реальные ценности, да еще и набирать долги, которые быстро обесценятся. (В начале 90-х некоторые хорошо поднялись, покупая в долг что-то реальное и погашая займы обесценившимися деньгами). И т.д., и т.п.
Для многих такой интегральный показатель очень даже интересен и полезен. Хотя, наверное, и не для всех. |
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
sergmon
философ
|
|
9 февраля 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MindoverВо-первых, у Центробанка есть цель по инфляции — 4% в год.
На этом ваше словоизвержение можно было бы и заканчивать, в связи с полной вами не понимаемой экономики. |
–––
Попрошу отнестись с пониманием... ...что + и - у меня отключены |
|
|
Rajt
философ
|
|
9 февраля 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хотелось бы узнать, а у Центробанка есть полное (или худое) понимание экономики?
|
–––
Да-а!.. Я умных разговоров не знаю, а поговорить-то с вами хочется! |
|
|
Spectrum
магистр
|
|
9 февраля 16:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MindoverЯ все-таки верю, что два человека, которые владеют математикой хотя бы на базовом уровне, при обсуждении такой в общем-то несложной математической процедуры, как расчет индекса цен, при желании способны прийти относительно нее к единому математически корректному мнению.
Ага, а когда наблюдаемые лично данные начинают противоречить картине инфляции, Вы эти самые данные начинаете отвергать, ссылаясь на когнитивные искажения при восприятии. Не, так точно не придём, уверяю Вас.
Личная инфляция на одном и том же наборе товаров и услуг должна так или иначе коррелировать с официальными данными. Если не бьется — значит что-то тут не так. Или в личной структуре и характере потребления (изменились или изначально были другими), или во входных источниках Росстата, или в их расчетах. Или ещё с десяток причин. Мне совершенно неинтересно списывать все расхождения наблюдений и уровня инфляции на "это так кажется"
Ну ок, допустим, что это лично я дебил и не умею считать. Давайте попробуем нарыть другие данные. Можно посмотреть в сторону дефлятора FMCG, например. Да, это не инфляция в чистом виде, это динамика роста трат на повседневные траты. Повторюсь, что не было, как с картошкой. Это РАЗНЫЕ, хоть и смежные показатели. Инфляцию в чистом виде по всей стране по всем ТНП можно построить только обладая массивом данных по всей стране — это действительно так, и у Росстата, не побоюсь этого слова, монополия) Но нам и поуже данные сгодятся.
цитата По данным организации, единая панель данных «Ромира» основана на сведениях об уровне потребления 40 тысяч россиян, 15 тысяч домохозяйств в 240 городах и населенных пунктах. Это дает представление о покупательском и потребительском поведении жителей всей России.
«Участники панели сканируют QR-коды чеков и фиксируют электронные чеки на все купленные товары и услуги. Результаты сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных», — пояснили аналитики результаты своих исследований.
По подсчетам исследовательского холдинга, основанным на размере среднего чека россиян при покупке повседневных товаров, за последние 4,5 года цены в стране взлетели в 2,3 раза.
Между тем инфляционные калькуляторы, работа которых основана на официальных данных Росстата, при этом указывают за тот же период значительно более скромные 43,63%.
Ну и сразу комменты
цитата экс-министр экономики России Андрей Нечаев, оценки «Ромира» традиционно в 2-2,5 раза превышают данные Росстата.
По мнению эксперта, причина столь сильной разницы кроется в том, что в структуру наблюдений этой организации входят несколько другие позиции — «в основном без товаров длительного пользования».
цитата Вообще, у каждого человека будет своя личная инфляция, отличающаяся от того, что фиксирует Росстат. Дело в том, что Росстат собирает данные по потребительской корзине, которая включает товары первой необходимости, на которые государство старается держать низкие цены. „Ромир“ собирает то, что может собрать, и то, что реально покупают люди, которые не всегда заботятся о том, чтобы купить самый дешевый товар, или в самом дешевом магазине», — отметил эксперт
Как можно видеть, разница в потребительской корзине/поведении и/или структуре расходов такова, что туда ооочень много всего втиснуть. И совершенно нет необходимости списывать всё на искажения восприятия.
Да, вполне может быть, что наши сограждане оптом зажрались. Кушают рябчиков, закусывая ананасами и пирожными заедают, а несчастный росстат считает стоимость хлеба и воды. Но что-то мне подсказывает, что это гипотеза верна не для 100% моих сограждан. |
|
|
practicANT 
философ
|
|
9 февраля 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Экономика — она такая. В правительстве министр нам поясняет, что масло подорожало, потому что спрос на него вырос. Доходы, говорит, у россиян выросли, побежали все масло покупать, вот оно и подорожало в полтора раза ))
|
–––
В вечном стремлении к совершенству |
|
|
Fox_Reinard
авторитет
|
|
9 февраля 16:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сейчас ради интереса посмотрел, а что. собственно, входит в эту самую "корзину". Это какая-то оторванная от реальности вещь в себе, кмк.
Ладно, продукты. Ну, наверное, их считают по какому-то нижнему ценовому рубежу типа "Красная цена" или "Магнит". А что за
цитата 133. Ткани хлопчатобумажные бельевые, м
134. Ткань костюмная шерстяная и полушерстяная, м
135. Ткань платьевая из искусственного или синтетического шелка, м
136. Ткани декоративные для изготовления штор и занавесей, м
Кто-то вообще покупает сейчас ткань, чтобы шить себе одежду? О_о
Там ещё дальше целый список одежды и обуви, мужской и женской, про которую тоже непонятно, откуда берутся цены? Типа, сшитое руками зеков для обитателей приютов? Импортированное из Китая и Вьетнама? По ценам в бутиках?
Мебель, посуда, бытовые приборы, которые люди покупают не по необходимости, а когда есть "свободные" деньги. И тоже непонятно по каким параметрам включённые.
Компьютеры?!
Легковые автомобили отечественные и иностранные
цитата 524. Поездка на отдых в Турцию, поездка
525. Поездка на отдых в ОАЭ, поездка
526. Поездка на отдых в Египет, поездка
527. Поездка в Беларусь, поездка
528. Поездки в страны Закавказья, поездка
529. Поездки в отдельные страны Средней Азии, поездка
530. Поездки в отдельные страны Юго-Восточной Азии, поездка
Ну, короче, "вы понели"
|
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015 |
|
|
K3K
миродержец
|
|
Mindover
миротворец
|
|
9 февраля 17:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SpectrumЛичная инфляция на одном и том же наборе товаров и услуг должна так или иначе коррелировать с официальными данными. Чтобы объективно сравнивать свою личную инфляцию с официальной, Вам надо составить свой личный индекс цен, сопоставимый по репрезентативности с официальным. Составьте список хотя бы из 100-200 позиций, которые Ваша семья постоянно потребляет (у Росстата их 500+). Определите их доли в совокупном потреблении семьи. Потом методично учитывайте расходы по каждой статье хотя бы за год. По прошествии года взвесьте рост цен по каждой позиции в соответствии с ее установленной долей в потреблении и посмотрите, что получится.
Естественно, никто ничего подобного не делает, и все говорят о том, что реальная инфляция намного выше, чем официальная, либо по общим субъективным впечатлениям, либо в лучшем случае по единичным сравнениям каких-то случайных покупок в разные периоды.
Но если даже Вы проделаете такую работу, Ваш индекс будет значительно уступать по качеству Росстатовскому.
1. Он гораздо уже по составу.
2. Многие крупные покупки (техника, одежда и т.д.) Ваша семья делает не на постоянной основе, как все население России в целом, а неравномерно по времени и суммам. Вы же не покупаете каждый месяц по 0,02 холодильника.
3. Доходы населения растут, и весьма вероятно, что со временем структура Вашего потребления сдвигается в сторону более дорогих представителей товаров различных групп.
4. Очень возможно, что Вы покупаете наиболее популярные марки различных повседневных товаров, а они именно из-за своей популярности дорожают быстрее, чем весь этот товар в целом (все его марки вместе взятые). И т .д.
(Некоторые из этих проблем характерны и для альтернативных индексов цен — например, таких, как дефлятор FMCG. Он учитывает не цены, а расходы, и не обеспечивает сопоставимость состава и структуры потребления. Номинальные доходы граждан растут намного быстрее, чем ИПЦ. Вполне понятно, что благодаря этому они и тратят на потребление все больше, но это обусловлено не только ростом цен на сопоставимые позиции, а еще и количественными и качественными изменениями потребления).
В отсутствие сопоставимых объективных данных все разговоры о несовершенстве Росстатовского индекса цен — это пустое эмоциональное сотрясение воздуха. Индекс Росстата подсчитывается максимально прозрачно. Методики статистического наблюдения за ценами и расчетов имеются в открытом доступе. Состав наблюдаемой корзины и веса компонентов публикуются, эти веса определяются долей соответствующих товаров в фактическом потреблении населения России. Данные о средних ценах на конкретные товары и услуги, входящие в состав корзины Росстата, публикуются как ежегодно (с 1991 года), так и еженедельно (с 2021 года), их можно проверить, сравнив с реальными ценами в магазинах. А сам ИПЦ представляет собой средневзвешенную величину этих 500+ цен, подсчитанную по прозрачной методике и прозрачным данным. |
–––
Quos vult perdere, dementat |
|
|
цитировать
