bairon https://fantlab.ru/community278 Лаборатория Фантастики, на основе внутреннего голосования среди администраторов сайта, предлагает вам широкий спектр книг: от последних новинок книжного рынка, которые впоследствии могут стать мировыми хитами, до проверенных временем шедевров, способных украсить полки любого ценителя фантастики.
Ага!, то бишь это выбор фантлабовцев " возможный" выбор хитов от книгоиндустрии? И Вы в это верите? Мне это кажется маловероятным!
––– Человек - наполовину - прах, наполовину - Бог.
Думаю, что если ничего не собираются менять, то просто изменить название на "Выбор админов фантлаба" или "FL-админы рекомедуют".
Исходное таки пафосней. И можно куда-то еще использовать как рекламу. А если "обычный пользователь" увидит книгу с надписью "выбор админов", то 146% подумает что за компьютеры, сколько бронелифчиков на обложку не лепи. PS кстати а выбор админов то уже есть http://fantlab.ru/community278 То бишь "Книга на все времена" уже подразумевает незримо-Виталик "на основе внутреннего голосования среди администраторов сайта," Так вот к чему был вопрос про "Понимаете ли вы структуру этого раздела,..."
цитата Александр Кенсин
"Гарри Поттер", например.
Ну для галочки осилить таки стоит. Тем паче не смотря на лютый-бещеный пеар — не самая плохая сказочка. Ессно имхо.
––– ...после смерти все басисты попадают в метроном...
Выбраны весьма спорные вещи. "Гарри Поттер", например.
Поддержка этого цикла читателями более чем ощутима — даже в виде оценок на Фантлабе. Популярность книг в мире приблизилась к популярности трилогии Толкиена. Было бы глупо демонстративно не замечать "Поттера". А что ещё спорного?
цитата kastian
То бишь "Книга на все времена" уже подразумевает "на основе внутреннего голосования среди администраторов сайта,"
Раздел "Наш выбор" даёт рекомендации по 3 направлениям (классика для начинающих — рубрика "Книга на все времена", редкости и экзотика, которые недостаточно известны, — "Ретроспектива", интересные новинки текущего года — "Лучшие книжные новинки"). Пока в этих разделах голосуют только администраторы, т.к. на сайте нет нормального функционала для проведения голосования с большим количеством участников. Зато есть неадминское голосование за новинки. "Книга года" называется. --- Внимательно слушаем предложения, вопросы, пожелания по рекомендациям. Не стесняйтесь.
––– Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец, Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
Ny Вы не понимаете, что "наш выбор" должен руководствоваться не тем, чтобы ориентироваться на попсовость издания. Тем более, когда голосует узкая группа лиц. Т.е. интереснее как раз, когда в "нашем выборе" книга, которая не очень востребована на рынке, но при этом стоит многих прочтений.
––– Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.
- Букару Банзай, президент на первой линии! Он спрашивает, все ли в порядке с кораблем с планеты Десять и надо ли уничтожать Россию? - На первый вопрос ответ "Да", на второй — "Нет". - Повторите, на какой вопрос ответ "Да", — уничтожать Россию или на второй?
Вы не понимаете, что "наш выбор" должен руководствоваться не тем, чтобы ориентироваться на попсовость издания.
А можно привести какой-нибудь коэффициент попсовости? Понимаете, так вышло, мы пока не научились уверенно отличать вышедшую несколько месяцев назад попсовую книгу от непопсовой. Если речь идёт про старые книги, то, к сожалению, они все попсовые — "Дюна", "Властелин колец", "Ведьмак", "Остров доктора Моро"... За какую ни возьмёмся из классики, стоит копнуть — попса, огромные тиражи.
––– Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец, Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.
интереснее как раз, когда в "нашем выборе" книга, которая не очень востребована на рынке, но при этом стоит многих прочтений
Тиражность и продаваемость книги голосующими никогда не учитывалась и не учитывается. Ни при одном из голосований раздела "Наш выбор". То есть это всегда книги, которые, по вашим словам, "стоят многих прочтений".
Интересна ли вам колонка "Наш выбор!"?
цитировать
Тиражность и продаваемость книги голосующими никогда не учитывалась и не учитывается. Ни при одном из голосований раздела "Наш выбор". То есть это всегда книги, которые, по вашим словам, "стоят многих прочтений".