| автор |
сообщение |
Pupsjara 
миротворец
|
 3 августа 2011 г. 00:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В этой теме хотелось бы затронуть вопросы по рекомендациям сайта.
Напомню краткую историю рекомендаций сайта. В начале была только рекомендация сайта "Fantlab рекомендует"“, где 1 раз в 3 недели рекомендовалась книга в одной из номинации "Новинка", "Ретроспектива", "Антология", "Яркий дебют".
Затем было принято решение открыть колонку "Наш выбор", где планировались раз в месяц рекомендации в следующих номинациях "Лучшие книги", "Книга на все времена", "Ретроспектива“ и 1 раз в месяц лучшая книга из новинок рекомендовалась в "Фантлаб рекомендует". К сожалению такой плотный график не всегда удается выдерживать, не всегда хватает времени и людей, да и порог в 6 голосов за книгу(минимум голосов за книгу, чтобы она рекомендовалась) не всегда(особенно в летнее время) удается пройти. Но все эти проблемы решаемы.
Главная проблема – это падение интереса к рекомендациям, ответственные администраторы ломают конечно голову над этим, но нам очень важно и ваше мнение, каким вы хотите видеть рекомендации сайта.
Так что высказывайтесь, предлагайте свое видение рекомендаций, все идеи, предложения и критика приветствуются, но разумеется в рамках правил форума. Спасибо!
|
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
|
Ren_Gen
активист
|
|
13 сентября 2011 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Здравствуйте!
Вопрос такой:
Когда тыкаешь в ссылку "Лучшие книги. Выпуск #11: сентябрь 2011."(например) — ожидаешь увидеть там список вышедших в сентябре книг, претендующих на звание лучших в жанре.
Вместо этого обнаруживается одна(!) книга четырехмесячной давности, которая непонятно как туда попала — в смысле, неизвестны критерии отбора. Непонятно, почему одна — за все лето больше достойных не выходило? Непонятно, почему не за сентябрь книга, а за апрель? Четыре месяца голосовали? Почему нет второго-третьего-четвертого места по итогам голосования — они не заслуживают рекомендаций?
Далее. Рубрика называется "наш выбор" — т.е. выбор фантлаба. А голосует только администрация. Внутри темы это никак не отражено. И это не результат "общефантлабовского" голосования. То есть выбор не "наш", а администрации, которая высказывается за каких-то "нас". По названию этого не скажешь.
Предлагаю либо ввести общее голосование для рубрики "наш выбор", либо отразить в названии рубрики, что это "выбор экспертов" фантлаба.
|
|
|
Славич
миродержец
|
|
14 сентября 2011 г. 12:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ren_Gen Предлагаю либо ввести общее голосование для рубрики "наш выбор", либо отразить в названии рубрики, что это "выбор экспертов" фантлаба.
Общее голосование вводить, полагаю, никто не будет. Дело в том, что рубрика "Наш выбор" создана в противовес коллективному мнению обычных пользователей, с которым можно ознакомится благодаря сервису рекомендаций и рейтингу.
Значительная часть посетителей — включая меня — под словом "Фантлаб" ошибочно подразумевает всех активных пользователей сайта, а не только администрацию. Смена названия рубрики сняла бы часть вопросов. Чем плох вариант "Эксперты Фантлаба рекомендуют" или "Выбор экспертов"?
PS: Всё вышеизложенное является лишь частным мнением. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
14 сентября 2011 г. 13:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ren_Gen Когда тыкаешь в ссылку "Лучшие книги. Выпуск #11: сентябрь 2011."(например) — ожидаешь увидеть там список вышедших в сентябре книг, претендующих на звание лучших в жанре.
подумаю, может уберу месяц и год из названия статьи и ограничусь номером.
цитата Ren_Gen Вместо этого обнаруживается одна(!) книга четырехмесячной давности, которая непонятно как туда попала — в смысле, неизвестны критерии отбора. Непонятно, почему одна — за все лето больше достойных не выходило?
вы знаете, здесь не рекомендуют книг, которые не читали, экспертам нужно время для прочтения книг, поэтому книги рекомендуются здесь обычно не сразу после выхода, а с задержкой. Исключение составляют переиздания и те немногие книги, которые читаются сразу после выхода. За лето может и выходили достойные книги, но их пока не прочитало достаточное количество экспертов и не проголосовало за них.
цитата Ren_Gen Непонятно, почему не за сентябрь книга, а за апрель? Четыре месяца голосовали?
почему не за сентябрь ответил уже, а голосовали за книгу действительно 4 месяца, раньше книга не набирала необходимого количества голосов.
цитата Ren_Gen Почему нет второго-третьего-четвертого места по итогам голосования — они не заслуживают рекомендаций?
потому что у нас не учитываются места, если книга набирает необходимое количество голосов, она будет рекомендована. Поэтому в этой рубрике бывают рекомендуются и по 5 книг, а бывает и ни одной рекомендации.
цитата Ren_Gen Далее. Рубрика называется "наш выбор" — т.е. выбор фантлаба. А голосует только администрация. Внутри темы это никак не отражено. И это не результат "общефантлабовского" голосования. То есть выбор не "наш", а администрации, которая высказывается за каких-то "нас". По названию этого не скажешь.
в описании рубрики стоит, что книги рекомендуют эксперты, этого достаточно. Общего голосования не будет.
цитата Славич Значительная часть посетителей — включая меня — под словом "Фантлаб" ошибочно подразумевает всех активных пользователей сайта, а не только администрацию. Смена названия рубрики сняла бы часть вопросов. Чем плох вариант "Эксперты Фантлаба рекомендуют" или "Выбор экспертов"?
"Фантлаб рекомендуют" и "Наш выбор" уже известные, устоявшиеся названия, поэтому менять их мы не будем, возможно я дополню их описание, раз возникают такие вопросы. |
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
Славич
миродержец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Славич
миродержец
|
|
20 февраля 2012 г. 18:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Не принимает
Коротко и по делу. Спасибо.
PS. Полагаю, у каждого посетителя есть соображения на сей счёт. Вот и у меня была парочка мыслишек... |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
drogozin
миротворец
|
|
Славич
миродержец
|
|
18 сентября 2012 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не будет ли Фантлаб так любезен порекомендовать наконец-то какую-нибудь новую книжку? А то обложка "Кетополиса" на главной успела порядком надоесть за пару месяцев...
|
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
dahusim
активист
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
Славич
миродержец
|
|
19 сентября 2012 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Pupsjara Постараемся побыстрее обновить рекомендацию.
Спасибо. Хочется, чтобы книги менялись почаще. Например, раз в 3 недели. |
–––
На сайте набегами, в лучшем случае. |
|
|
shuherr
авторитет
|
|
19 сентября 2012 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич Значительная часть посетителей — включая меня — под словом "Фантлаб" ошибочно подразумевает всех активных пользователей сайта, а не только администрацию.
это не ошибочная, а нормальная точка зрения.
Насколько помню — на начальном этапе деятельности фантлаба это так и подразумевалось.
но потом бренд "фантлаб" был... хмм приватизирован ))) |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
17 марта 2018 г. 18:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Наверное, вы бы сперва узнали, если бы хотели, чтобы вас воспринимали всерьез, почему на книгах Азбуки нет знаков от ФЛ. Но если предпочитаете пустые возгласы — вы на верном пути.
Там это был злостный оффтоп, так что отвечу тут. Я догадываюсь, почем вы так набросились — наверняка имеете отношение к появлению рекомендации на томе Волобуева. Ну что же, бывает.
Исходный мой посыл был, в общем-то ремаркой к сообщению badger'a — какова цена таких рекомендаций, когда значимая книга пролетает мимо, а вот какой-то самиздат будет висеть на главной неделями? Не слишком ли размываются рамки этих рекомендаций? Я Волобуева не читал и очень надеюсь, что книга и правда достойная, но достойна ли она встать в ряд с Бэккером или Уоттсом? |
–––
epic fantlab moments |
|
|
sham
миротворец
|
|
18 марта 2018 г. 03:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Sri Babaji, цены нет. Любая рекомендация — это голосование админского коллектива.
размер издательства.. .сетевая или бумажная публикация — не имеет значение... важен факт того, что есть возможность ознакомиться с произведением.
книги Бэккера издавались неоднократно и с ними познакомиться довольно легко...
---------------------------------
по Волобуеву... когда было предложено рассмотреть его кандидатуру, он предоставил файл на чтение на условиях, что данный файл не будет расспространяться... к слову, это обычная практика заимодействия с издательством... и наверное месяца три происходило чтение / обсуждение...
если посмотреть на страницу произведения — https://fantlab.ru/work951878 видно, что большинство отзывов от действующих админов... я вот к сожалению, так и не успел написать, хотя голосовал "за".
----------------------------------
ЗЫ и да, обрати внимание в рекомендациях, есть разные номинации...
ЗЫ2 наверняка есть куча книг достойных, которые мы могли бы порекомендовать, но рекомендуютися только те, что прочитаны... поэтому, я думаю, если, например, у издательства есть желание к сотрудничеству — оно может представлять файлы для чтения...
ну вот как-то так...
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
18 марта 2018 г. 08:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sri Babaji Я догадываюсь, почем вы так набросились — наверняка имеете отношение к появлению рекомендации на томе Волобуева. Ну что же, бывает.
И вы снова ошибаетесь, причем с точностью до наоборот.
Я не голосовал за Волобуева, хотя и следил за ходом обсуждений среди админов.
Я не писал отзыв на роман и не оценивал
Я вообще не читал Волобуева, хотя файл лежит у меня на флешке.
Так что вы снова делаете многозначительные и абсолютно ложные предположения. Ну что же, бывает.
цитата Sri Babaji какова цена таких рекомендаций, когда значимая книга пролетает мимо, а вот какой-то самиздат будет висеть на главной неделями?
Можете задать вопрос лично Creator'у. Он рекомендацию Волобуева поддерживал, так что в курсе текущего положения дел.
От себя могу добавить, что текущая система рекомендаций не ставит своей целью отмечать все до единой достойные книги. Должны совпасть условия — есть инициатор голосования (и общения с редакцией/авторов), есть текст для админов, есть очевидное численное превосходство сторонников книги. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Паркер, Дукай, Уоттс, Савощик, Ффорде |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
18 марта 2018 г. 08:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham, да, я понимаю, как примерно это происходит. Но раньше фантлабовчкую плашку получала только пара-тройка книг в год, а сейчас, кажется, уровень немного уронили.
Хотя о чем это я — мне просто обидно, что главный русскоязычный фантастический сайт никак не поддержал выход беспрецедентного издания настолько значимого (и при этом — абсолютно выпавшего из поля зрения издателей) фантаста.
|
–––
epic fantlab moments |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
18 марта 2018 г. 08:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_Bear Так что вы снова делаете многозначительные и абсолютно ложные предположения.
Предположения беру обратно, хотя изначальный ваш тон мне по-прежнему непонятен. |
–––
epic fantlab moments |
|
|
sham
миротворец
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
цитировать
