Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы»

Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы

Страницы: 1 2 3...327 328 329 330 331...343 344 345 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 июня 2014 г. 17:25

цитировать

Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.

------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам

------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:

1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.

3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.

------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):

Любое обсуждение русско-украинских отношений

Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.

гранд-мастер

12 декабря 2023 г. 22:13

цитировать

Аж ностальжия разобрала. Прям раздел «Игры деда Буквоеда» из журнала «Пионер». :-)

–––
В таком вот аксепте...

миротворец

12 декабря 2023 г. 22:16

цитировать

цитата mr_logika
Интерпретировать ТМ теперь сможет любой выпускник детского сада.

Этот не смог :-)))

цитата просточитатель
торговая марка знак копирайта и?

–––
45-47

миродержец

12 декабря 2023 г. 22:20

цитировать

Все просто — ТМ — это китайский интернет-эвфемизм для 他妈的 (читается как "тамадэ (ударение на "а", "э" глухая"), что в переводе на русский значит примерно "твою мать".

–––
epic fantlab moments

миротворец

12 декабря 2023 г. 22:25

цитировать

Я считаю, что аватарка не стоит всего этого обсуждения.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

13 декабря 2023 г. 08:26

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

14 декабря 2023 г. 14:47

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

гранд-мастер

14 декабря 2023 г. 15:27

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
В таком вот аксепте...

миротворец

18 декабря 2023 г. 03:25

цитировать

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

19 декабря 2023 г. 12:24

цитировать

Пора бы открыть общие вопросы книгоиздания https://fantlab.ru/forum/forum15page1/top...

–––
Чтение-Сила

новичок

11 марта 2024 г. 13:59

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

авторитет

11 марта 2024 г. 14:24

цитировать

цитата Dark Planet
Это уже какая-то модерация уровня "ставь только те оценки, которые мне нравятся

ну на мой взгляд массовые оценки "1" или "10" следует игнорировать :) Они выставлены не мозгом. Или мозгом, но очень специфическим.

Другое дело, что наверное забивать это нужно в автомат, а не в рассылку от модератора.
Если пользователь поставил овердофига единичек или десяток, оценка от него алгоритмом принимается, но в учет не идет.

Иакое вот имхо.

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

философ

11 марта 2024 г. 14:28

цитировать

цитата heruer
Другое дело, что наверное забивать это нужно в автомат, а не в рассылку от модератора.
Если пользователь поставил овердофига единичек или десяток, оценка от него алгоритмом принимается, но в учет не идет.

тогда получается что оценок не 10 а восемь. То есть тогда будут ставить 9 и 2.А долее в итоге до 2 дойдем. Что дальше?

–––
Чтение-Сила

авторитет

11 марта 2024 г. 14:35

цитировать

просточитатель

цитата просточитатель
тогда получается что оценок не 10 а восемь

попробуйте прочитать меня еще раз, не пропуская некоторые важные слова и тогда поймете, что это не так.
(например десятки и единицы от меня будут учитываться :) )

(можете заодно погуглить, схему я не из головы выдумал)

–––
У нашым калгасе парадак і ціша,
І шэпчуцца людзі, калі ўжо, калі ўжо

гранд-мастер

11 марта 2024 г. 15:18

цитировать

цитата Dark Planet
Особенно умилила претензия по конспирологу и антинаучному деятелю Тармашеву

А это кто?
Вы его читали?

–––
Чем похожи общественный транспорт и общественное мнение? Тем, что ими пользуются те, у кого нет своего.

философ

11 марта 2024 г. 15:27

цитировать

цитата punker
А это кто?
Вы его читали?

Автор один. вообще претензия чего же вы столько читали.. Вот Тимоти Зан. магические миры. Очень нравится. Все остальное автора нет. Но чтобы понять что не нравится. то я его понятное дело открывал и смотрел. Понятно что не дочитывал. Но зачем дочитывать? оценка 1 означает максимально плохо. настолько плохо что нечитаемо. Так почему нельзя поставить плохую оценку? Потому что чтобы поставить надо полностью прочесть а плохую книгу никто целиком читать не будет. Оценок не поставит. и получится дисбаланс

–––
Чтение-Сила

новичок

11 марта 2024 г. 15:39

цитировать

цитата heruer
сли пользователь поставил овердофига единичек или десяток, оценка от него алгоритмом принимается, но в учет не идет.

У меня не так уж много оценок поставлено. Я вообще долго не заходил, ничего не ставил, и обзоров не писал. Тут вдруг приходит на почту требование поменять мои оценки. Я аж охренел. Да еще и с явно какими-то очень личными предъявами, типа я перечитываю эти книги и потом снова ставлю единички. Что? Зачем тогда вообще есть возможность ставить 1? Чтобы потом модераторы шерстили оценки пользователей и требовали поменять свои предпочтения? Это маразм уже за гранью. Вы же сами можете сменить оценку, как на гнилых томатах делали. Кроме того у Лукьяненко там вовсе не единичка стоит, да еще и обзор есть, положительно оцененный читателями, но он почему-то в списке :) И уж кто-кто, а Тармашев свой кол точно заслужил.