Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...781 782 783 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

22 января 2008 г. 10:46

цитировать

Jozef Nerino
Такая сортировка предусмотрена, пожалуйста!

гранд-мастер

22 января 2008 г. 21:53

цитировать

Нелохо бы сделать функцию слортировки книг на странице с оценками по разным параметрам (по алфавиту, написанным отзывам, по классификациям)

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

активист

23 января 2008 г. 01:22

цитировать

Хорошо бы было сделать страничку для книг, планируемых к прочтению.
На подобие мусорки, но с обратным значением.

_
Извиняюсь, если такое предложение уже звучало

магистр

23 января 2008 г. 16:43

цитировать

цитата KoMnoT
Хорошо бы было сделать страничку для книг, планируемых к прочтению.
На подобие мусорки, но с обратным значением.

есть такое в планах, да

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

магистр

24 января 2008 г. 01:11

цитировать

А нельзя в разделе "рейтинги" сделать что-нибудь вроде подсветки-выделения нужного автора? А то авторов уже много в списке и когда хочешь найти, определённого приходится перечитывать весь список. Ну или хотя бы среднюю оценку писать в библио автора — так его легче в списке найти

магистр

24 января 2008 г. 07:25

цитировать

цитата Kurok
А нельзя в разделе "рейтинги" сделать что-нибудь вроде подсветки-выделения нужного автора?

Нужного — это какого? :-)

Вообще, есть поиск по странице. Ctrl+F называется 8-)

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

магистр

24 января 2008 г. 09:13

цитировать

цитата creator
Нужного — это какого?

так ведь каждый раз другого, был бы один и тот же, можно было бы по старому месту примерно найти :-)

цитата creator
Ctrl+F называется

О! подходит, я и не знал о таком :-)

философ

25 января 2008 г. 16:22

цитировать

То, что аннотации можно публиковать автоматически и отправлять на модерацию это хорошо, но плохо, что нельзя потом отследить принята она или нет, а также начислены за неё балы или нет и сколько.
Если приняли, то я увижу её в своих аннотациях, а если нет, то?
Я это к тому, что нужно чтобы пользователь видел списки отправленных им аннотаций, а не только те, что приняты, но также и отклоненные, чтобы он мог при желании попдправить, дописать чего-то в эту аннотацию.
Тоже касается и авторов. Чтобы пользователь мог автоматически добавить книгу/статью/эссе, информацию к библиографии.. А уже потом модератор либо принимал, либо не принимал эти данные, но чтобы к каждому такому тикету была возможность в дальнейшем писать комментарии.
Вообще это по сути есть "техподдержка" с классификацией по Автор-> цикл -> книга.

миродержец

25 января 2008 г. 16:35

цитировать

цитата levich
Если приняли, то я увижу её в своих аннотациях, а если нет, то?

Если аннотация не принимается, мы ВСЕГДА в личке обьясняем причину.

цитата levich
Тоже касается и авторов. Чтобы пользователь мог автоматически добавить книгу/статью/эссе, информацию к библиографии..

Не сложно в личку это отправить составителю библиографии.

цитата levich
а также начислены за неё балы или нет и сколько.

Внимательно прочитайте раздел "О сайте"

магистр

25 января 2008 г. 16:47

цитировать

цитата levich
Чтобы пользователь мог автоматически добавить книгу/статью/эссе,

В настоящий момент это просто преждевременно.
Причина даже не в обычной лени программистов (хотя она конечно основная :), а том что составители библиографий в большенстве своем слишком с любовью относится к своим авторам и очень не любят когда чтото вносят в их работу без ведома составителя. Даже если вносят это и не просто посетители, а другие админы, сами или по просьбе посетилей.
Поэтому письмо в личку человеку ответсвенному за библиографию — насегодня наиболее верное и удобное решение. (и ведь, в конце-концов, не зря же тут на сайте такая замечательная личка есть :)

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

миротворец

25 января 2008 г. 17:03

цитировать

цитата vad
Поэтому письмо в личку человеку ответсвенному за библиографию — насегодня наиболее верное и удобное решение. (и ведь, в конце-концов, не зря же тут на сайте такая замечательная личка есть :)

Вопрос: а если человек который составлял библиографию на сайте не появляется, или не смотрит странички с поправками? В теме по поправкам к библиографии уже поднимались вопросы по Сапковскому (Бестиарий — глава из книги, но не отдельное произведение) и Семеновой (Рукописи не горят вышла год назад как повесть). А воз и ныне там. Библиограф Семеновой уже год как на сайте не появляется, а ведь она пишет, соответственно и список изменяется. Может имеет смысл указать список админов-дублеров, которые могут вносить изменения с согласия автора, если сам автор по ряду причин не может заниматься этим?

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

миротворец

25 января 2008 г. 17:06

цитировать

цитата badger
список админов-дублеров

есть в контактах! Посиотрите, кто "живой" и смело шлите свою инфу. Вот и все.

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

миротворец

25 января 2008 г. 17:11

цитировать

цитата duke
Посиотрите, кто "живой" и смело шлите свою инфу. Вот и все.

Сейчас пока времени нет, в "составлении библиографий" большие ветки были. Наверное на след неделе продублирую в личку. Просто я думал что отдельная тема специально и создана, чтобы составители обращали внимание, и хотя бы комментировали будут изменять или нет, и почему. Теперь, видно, буду только через личку общаться.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

25 января 2008 г. 17:14

цитировать

цитата badger
а если человек который составлял библиографию на сайте не появляется,

да, такое случается, но мы стараемся писать рядом с составителем и того кто сейчас поддерживает библиографию. но может где-то нету, согласен...
тогда конечно в "контактах" есть в самом начале трое замечательных перцев, которым и надо писать, если библиограф давно на сайт не ходит.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

миротворец

25 января 2008 г. 17:16

цитировать

цитата badger
Просто я думал что отдельная тема специально и создана, чтобы составители обращали внимание, и хотя бы комментировали будут изменять или нет, и почему.

В принципе, так и есть. Но админы тоже иногда любят полениться :-)

Поэтому, увидев в течение какого-то времени отсутствие реакции на ваше замечание, смело стучитесь любому в личку.

–––
"Человек есть существо ко всему привыкающее..."

магистр

25 января 2008 г. 17:17

цитировать

цитата badger
Просто я думал что отдельная тема специально и создана, чтобы составители обращали внимание, и хотя бы комментировали будут изменять или нет, и почему. Теперь, видно, буду только через личку общаться.

её тоже читают конечно
но через личку может быть скорее
можете пост в тему, а в личку ссылку на пост, для напоминания.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

миротворец

25 января 2008 г. 17:19

цитировать

duke,vad Спасибо за разъяснения, все понял, учту в будущем.

ЗЫ. А Семенову посмотрите все-таки, нехорошо уж о ней совсем забывать :-)))

философ

25 января 2008 г. 17:35

цитировать

"классифицировано", так написано у некоторых в списке пользвателей рядом с оценками.
Как можно классифицировать произведения? Или я для этого пока классом не вышел?

цитата
Если аннотация не принимается, мы ВСЕГДА в личке обьясняем причину.

А если я скажем её не сам писал, а откуда-то вставил посчитав, что это хорошая аннотация? Получил я за это баллы или нет? Как узнать?

цитата
Внимательно прочитайте раздел "О сайте"

Внимательно читал. Нет в данном разделе информации сколько я получу баллов за рекомендацию аннотации с какого-то сайта, а не собственно ручно написанной. А также у меня нет возможности проверить действительно ли они мне начислены. А если нет возможности проверить, значит есть вероятность, что нет, тогда теряется смысл в данном действии для меня(по крайней мере отсутствует поощрение).

цитата
Не сложно в личку это отправить составителю библиографии.

На самом деле значительно сложнее. Могу даже в кликах+нажатиях клавиш посчитать.
А если он вдруг вообще потерялся или еще что с ним случилось?

цитата
а том что составители библиографий в большенстве своем слишком с любовью относится к своим авторам и очень не любят когда чтото вносят в их работу без ведома составителя. Даже если вносят это и не просто посетители, а другие админы, сами или по просьбе посетилей.

Эту причину могу понять, но опять же что делать если автор библиографии потерялся?

Причем когда я говорю добавить я ведь не говорю, что без модерации.
Я говорю лишь о механизме, который позволяет и пользователям в том числе знать, что они помимо отзывов, сообщений на форуме и аннотаций еще и другую помощь осуществляют.

А так получается написал в личку админу и не знаешь, толи получил что-то за это толи не получил..
Может я что-то не так объясняю, но попробую еще раз. Теперь более технически:

Итак техподдержка.
Тикет — одно обращение в техподдержку.
Название тикета: Вводится произвольно.
Темы тикета: Новый автор, Новый цикл, Новая книга, Новая статья автора, Новое Эссе, Новый сборник, аннотация к книге/циклу автора, замечание к биографии и т.п.
Автор: подставляется автоматически, в зависимости с какой странички пользователь пытается создать тикет. Либо поле пустует если создается "новый автор"
Цикл: подставляется автоматически, в зависимости с какой странички пользователь пытается создать тикет.
Книга: подставляется автоматически, в зависимости с какой странички пользователь пытается создать тикет. Думаю механизм понятен, тоже касается эссе и пр.
Состояния тикета: на рассмотрении, принято, отклонено.
Начислены баллы: 1-n, на усмотрение организаторов. Добавляются к общим баллам.
Собственно сам текст тикета: Здесь всё выглядит аналогично форуму, первый пост является постом пользователя создавшего тикет, последующие посты это их переписка.
Ответственный: Для каждого тикета автоматически устанавливается ответственный из числа админов/модераторов/библиографов. Ответственный может быть изменен одним из админов. ПОле ответственный заполняется автоматически на основании темы тикета и автора.
Соответственно доступ к каждому тикету имеют админы/модераторы/библиографы и пользователь создавший тикет. Если адмнистраторы имеют разный круг полномочий, то поломночия распеределяются в соответствии с текущей иерархией на сайте.
Также тикеты еще делятся на открытые и закрытые. Открытые — идет обсуждение. Закрытые — все уже решено и все в соответствии с тикетом сделано. Тикет закрывается либо пользователем, либо по истечении определенного времени(например 1-2 недели) автоматически. При закрытии пользователь также указывает устраивает ли его решение по данному тикету. Если нет, то информацию об этом тикете получает кто-то из высшей иерархии администраторов, чтобы разобраться кто виноват.
Итак, что мы получаем:
Каждый пользователь может видеть все свои тикеты. Видит по какому тикету сколько ему начислено баллов. Может в целом понять какую помощь он оказал сайту. Можно также какие-то количественные, а может быть и сами тикеты выводить для всех пользователей, чтобы другим было видно, что ты помогаешь сайту развиваться. Видит какие аннотации приняли, какие отклонили, какие приняли по рекомендации.

P.S. Вобщем вам ли не знать, как тяжело заставить пользователя что-то делать на сайте.. Подобная система значительно бы упростила работу админов и в том числе сильно бы упростила работу пользователя по добавлению новой информации, либо корректировке уже имеющейся.

философ

25 января 2008 г. 17:42

цитировать

цитата
Библиограф Семеновой уже год как на сайте не появляется, а ведь она пишет, соответственно и список изменяется.

Вот о чем собственно и говорю. И это только начало. Дальше будет хуже. Больше авторов, больше админов/модераторов/библиографов, больше пользователей.. Запутаетесь, будете забывать и т.п.

цитата
есть в контактах! Посиотрите, кто "живой" и смело шлите свою инфу. Вот и все.

Обычно пользователь не полезет в контакты и не будет в этом разбираться, потому как ему лень и неохото. А тут раз и сразу ссылочка
"Добавить новую книгу автора" — он ткнул, забил название и ушел.
Модератор заглянул в тикет, проверил действительно ли есть такая книга, добавил книгу, добавил пользователю баллов, сказал ему спасибо и ушел.
Пользователь заглянул — увидел, что книгу добавили, что спасибо сказали, баллов добавили, увидел также сколько добавили. Вобщем довольнй продолжил дальше лазить по сайту.. ;-)

философ

25 января 2008 г. 17:48

цитировать

Плюс тикетов еще и в том, что это не пустопорожний треп в форуме, где твой тема потерялась среди других за давностью времени или твой пост в 50 страницах в какой-то теме и таже не знаешь, толи через 15 страниц тебе за напоминание спасибо сказали, толи не тебе, а это четкое обращение, на которое определенный модератор должен ответить. Соответственно если в течение какого-то срока не поступает ответ на тикет, то и пользователю легко напомнить и админ всегда может отобрать тикеты с определенным сроком давности(неделя, две) в статусе "на рассмотрении" и понять, что тот или иной модератор давно не появляется и принять решение за него.
Тогда и этот пользователь не будет в обиде когда появится, так как будет видеть, что обращение было, скажем 5 числа, а решение приняли без него, скажем, 25 числа. Значит 20 дней он где-то гулял и вопросов и недовольства у него не возникнет.