| автор |
сообщение |
ctpokа 
авторитет
 
|
|
|
Noan 
философ
|
 12 сентября 2010 г. 00:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Энкиду, ага, на пары. Случайным образом. Сейчас нас 9 человек, но можно и Изидора включить, конечно если он не против. И 5 рассказов от 10 участников сделать))))
|
–––
- Ты кто? А, вратааарь! © chimera |
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
12 сентября 2010 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вау!
пришла с концерта ОЗЗИ (доча дарила ему комикс про летучих мышей — в приложении картинко, горжусь дочей, ага...)))
а тут столько положительных эмоций.
концовка впечатлила. переделка — тоже. здорово вообще...)))
уф! уф!!! нада как то приходить в себя...
|
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
12 сентября 2010 г. 00:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
по теме — тема — всего лишь повод. а не кроватка Прокруста.
желающие сыграть парами — всегда пожалуйста! вызываем на "дуэль" определяем тему и вперед!
как обязаловка "танцуем парами" эт не прокатит.
*я уж не говорю про соавторство. это ОЧЕНЬ сложная вещь. верьте мне, я знаю.
|
|
|
Энкиду
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2010 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа я уж не говорю про соавторство
Да уж...представить — и то страшно Но, в принципе, парами можно попробовать. |
–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует". |
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
12 сентября 2010 г. 00:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Энкиду в чем проблема? вызывай любого. согласится — оговаривайте время, тему, сроки (обычно 20 мин-1 час максимум)
*прелесть буриме — что это ИГРА. как бы понарошку. не взаправду)))
|
|
|
Энкиду
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2010 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ctpokа Ни, мы лучше будем ждать чьего-нибудь вызова. А то дергать людей...да и наше лордство нонче занятое
|
–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует". |
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
Энкиду
гранд-мастер
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
Энкиду
гранд-мастер
|
|
12 сентября 2010 г. 00:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ctpokа Ну-ну, мы поняли...просто, начитавшись тута древних документов, невольно съезжаешь на всякую оккультщину
|
–––
- Есть одна поговорка на патуа, - сказал Бовуа
- А именно? - "Зло существует". |
|
|
gamayunov
миродержец
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
12 сентября 2010 г. 10:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
тэкс. сегодня вечером — объявление темы на КОЛФАНЕ)))
gamayunov
мы тоже))) КАКОЙ У ОЗЗИ ГОЛОСИЩЕ!!! какой драйв! (а какой он лааапочка!!!!)))) это был один из лучших концертов.
*хм... кто то подредактировал тему, убрав "ОВЕС" блин...(((( не могу сказать, что Каганов — прям таки живой классик, но отсыл к старому фидошному названию литконференции...
|
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
12 сентября 2010 г. 11:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А я соглашусь с Noan — рассказ ушел от темы. Но в этом есть и роль первых авторов. Если в начале рассказа книга манит и дурманит, то очень большой риск, что сюжет съедет в мистику. Плюс звонки по телефону — и готово! Вот пусть Noan и Petrovitz расскажут, как видели продолжение истории, чтобы она была при этом в рамках темы. Я же, если говорится, что книга хотела захватить воображение читателя, сразу представляю себе, что читатель — человек со свободой воли, следовательно, между ними будет борьба; конечно, кто-то решит вдаться в подробности — каким образом книга начала думать, здесь не могло обойтись без темных сил; ну а далее по тексту.
Если мечтать, то у меня бы книга не затевала никаких обменов мыслями с читателем. Был бы или философский опус про библиотеку (да, банально) или книжный магазин (чуть получше), где книги думали бы каждая свое, а глядишь, из их отдельных мыслей складывался новый текст. Или про ученых, которые каким-то образом нашли возможность читать мысли книг — такое полубредовое сочинение о том, как сюжет книги пересекается с тем, какие люди ее читали и что эта книга про них думает.
Это ни в коем случае не указания, как надо было писать, просто мои предложения. Хотелось бы услышать еще какие-то мнения.
А в целом, данный этап отличался от других более длинными отрывками. Поэтому все получили возможность полнее высказаться, и перед нами отличный пример того, как некий сюжет изменяется, переходя из рук в руки. Первый скажет А, пока до последнего дойдет очередь, уже будет Ъ.
Кроме того, это показатель того, насколько все зависит (может зависеть) от очередности. Возможно, пару раз по кругу обойдем эту очередность, и тогда выяснится, что кто-то делает ударное начало, а кто-то — забойную концовку, а кто-то удачно развивает мысли в середине или собирает сюжет ближе к концу. В общем, есть еще, куда стремиться.
Да, gamayunov, про черные очки. Спасибо за добрые слова, но сами очки в коробочке, позволяющие все видеть как есть, мною бессовестно слямзены из фильма "Они живут". То есть можно это считать цитатой, и смотревший фильм в этом месте, возможно, улыбнулся бы. Но идея не лично моя — просто в эту цитату удачно вписались два предыдущих отрывка, ну и может слова, которые ctpokа сказала про терминатора.
|
–––
Это энергичный танец. |
|
|
Noan
философ
|
|
12 сентября 2010 г. 12:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
zmey-uj, хм... я видел вообще все по-другому. То есть в плане неожиданностей, мы друг друга удивили. Никто не видел такого начала и никто не видел такого окончания. Если б я был начальник — мысли книг как и у zmey-uj-а не передавались бы читателю, на фоне героев рассказа, небольшие экскурсы с мыслями книг. Типа того как у нас было вначале. Только типа. Книги сами по себе в этом мире. Рассказать мистическую историю о том, как и когда у книг появляются собственные мысли, когда они оживают... тяжело говорить о том, как я видел, так как я далеко не заглядывал с сюжетом, я знал, что там все переврут. А делать двойную работу не хотелось.
ctpokа, а кто участвовать будет в колфане? Вы?
|
–––
- Ты кто? А, вратааарь! © chimera |
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
12 сентября 2010 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Noan я далеко не заглядывал с сюжетом, я знал, что там все переврут
Но это же яснее ясного! В совместном творчестве каждый может только постараться сделать свою часть как можно грамотнее и увязаннее с остальными. Но мне вот, я правда в конце списка, финал представлялся довольно ясно. Да, вышел он совсем-совсем другим, но я об этом не жалею. Кроме всего прочего, и потому, что у меня выпал из вида Вася и казалась неважной пятая книга... или четвертая книга... куда делись книги... У следующего автора все эти нитки связаны в клубок. Но вот мне просто интересно — кто как писал бы, "О чем думают книги", если бы писал один?
А так, если идти по стопам первых авторов, то все сочинили бы, как в фильмах ужасов с продолжениями, одинаковые истории о том, что какая-то книга что-то себе думала, потом встретилась с человеком, и вот потом ему позвонили и предупредили. И только, может быть, последние авторы как-то все увязали бы. Просто поймите, что там, где таинственные звонки, подчинение кого-то чужой воле, меняющаяся надпись на книге, замки, сами по себе слетающие с петель — там уже не стоит ожидать ничего иного, кроме чертей с рогами.
Я вижу — говорю за себя, но полагаю, что так же обстоит дело у других — предыдущий текст как некую задачу, которую мне надо решить. Или, может быть, уравнение, где по очереди меняются местами слагаемые, сокращаются множители, что-то на что-то умножается и т.д. Мое дело — произвести очередную операцию с этим уравнением. Если есть звонок по телефону, мимо него не пройдешь, отодвинув плечом. Надо объяснить, кто звонил и почему. Если книга кого-то позвала, надо сказать, поддался этому зову или нет. И так далее.
Почитайте про создание "Больших пожаров" — романа-буриме, узнаете много интересного. Можно прочесть и сам роман (у меня до него все руки не дойдут), но и история его написания показательна. 25 авторов — известных, опытных, в наше время многие признаны классиками. И так же пошли кто в лес кто по дрова. Молодец редактор, что все это закруглил. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
zmey-uj
миродержец
|
|
12 сентября 2010 г. 13:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ctpokа все игроки равноценны и ни один не обязан следовать творческой мысли другого
Нет, тут был разговор, что рассказ в целом отклонился от темы — и я эту мысль поддерживаю. Но вот почему отклонился — Noan и Petrovitz считали, что их идеи отбросили. А я как раз думаю, что их идеи развили. Просто была в их отрывках мистическая составляющая, вот от нее и плясали. |
–––
Это энергичный танец. |
|
|
ctpokа
авторитет
|
|
12 сентября 2010 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
zmey-uj
согласна.
а тема — вполне развита. книги думают. действуют. вполне себе очень даже живенько
*мне этот тур больше всех понравился
столько находок. и город — книга, и... *надо перечитать. насладиться снова!!!
|
|
|
Petrovitz
миродержец
|
|
12 сентября 2010 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Petrovitz считали, что их идеи отбросили.
Да ничего я так не считаю. Хотел бы развития именно моих идей — написал бы об этом после своего отрывка. Просто все равно же в голове у меня крутились варианты развития сюжета, но сюжет пошел в другую сторону, и это только хорошо! И я, когда говорил, что меня переврали, ставил всегда смайлы. . |
–––
Отсутствие пользы - еще не вред. |
|
|
bbg
миротворец
|
|
12 сентября 2010 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Noan Никто не видел такого начала и никто не видел такого окончания.
Если честно, то желание спалить книги, а заодно и все возникло сразу. Строчка "кучка пепла" пригрезилась. Она не оказалась написана, но направление задала.
цитата ctpokа спалить город — эт круто! (хотя "горело долго" — довольно старая шутка.
По идее — сгорело все вообще... А что за шутка? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
цитировать
