| автор |
сообщение |
Fауст 
авторитет
 
|
 9 апреля 2008 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Олди никогда не пишут просто так, ради сюжета или чтобы потрепаться.
Какое воспадение! А я никогда не читаю просто так, ради сюжета или чтобы потрепаться. Так что искал я именно то. что не смог найти. И не нашёл. :( |
|
|
Irena 
философ
|
|
Fауст
авторитет
|
|
10 апреля 2008 г. 22:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, сорри за оффтоп, а что, в теме нельзя редактировать сообщения, или это у меня такой глюк? А то ведь хотелось бы пару опечаток подправить.)))
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
10 апреля 2008 г. 22:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Fауст Кстати, сорри за оффтоп, а что, в теме нельзя редактировать сообщения, или это у меня такой глюк?
внизу под Вашим постом должна быть надпись "редактировать\удалить". Она пропадает через сутки после написания поста. |
|
|
Fауст
авторитет
|
|
Fауст
авторитет
|
|
11 апреля 2008 г. 00:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Irena Странно...
Кстати, Irena, своё отношение к Олдям я более полно выразил в недавнем отзыве на "Где отец твой, Адам?" (которую я, кстати, оценил очень высоко). Если есть желание, посмотрите, просто повторяться неохота. |
|
|
drugndrug
миродержец
|
|
14 сентября 2020 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тоже вопрос непростой... На мой взгляд, у человека есть иного интересов. Некоторые из них — совсем узкого профиля. И если он пишет на эту тему какое-либо произведение, то оно, разумеется, заинтересует в первую очередь тех, кому это тоже интересно и кто в этом разбирается. Поэтому... у читателя есть право читать то, что ему хочется и понятно ему.
|
–––
Зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь. |
|
|
Rheo-TU
философ
|
|
14 сентября 2020 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитывать — стоит. Может, к концу какая-никакая картинка в голове сложится, а это уже расширение горизонтов.
|
–––
Я читаю: Харуки Мураками, "Мужчины без женщин" |
|
|
Mearas
миротворец
|
|
1 декабря 2020 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читать стоит только то, что интересно, а мучить себя, нет.
|
–––
26 августа уезжаю в Пекин. Надолго.
Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую. |
|
|
visionshock
миротворец
|
|
22 декабря 2021 г. 01:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читать стоит много и разного. Если бояться то, что трудно понять, то можно всю жизнь жевать одну и ту же жвачку под разным соусом и делать умный вид, что это разные блюда.
|
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто |
|
|
А. Н. И. Петров
авторитет
|
|
22 декабря 2021 г. 09:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Читать усложненную художественную литературу полезно)
Во-первых, выясняете свой актуальный уровень чтения.
Во-вторых, в процессе усилий по восприятию и пониманию повышаете свой актуальный уровень чтения.
При этом нужно правильно подходить к чтению усложненной художественной литературы: не ставьте перед собой задачу вообще всё понять, более важен сам процесс работы с текстом для его понимания, чем конечный результат. Не сложился паззл — ну и ладно, своего вы все равно добились, мозг работой повышенной сложности нагрузили, мозг вам благодарен.
Разумеется, усложненную художественную литературу надо подбирать под себя. Если какой-то текст оказался ультра-хардкором и вы страдаете уже на уровне предложения — отложите такую книгу, возьмите что-нибудь попроще, в мире усложненной художественной литературы есть множество уровней. Главное — чтобы процесс работы с текстом для его понимания двигался.
Всем поэтому советую "Плотницкую готику" Уильяма Гэддиса, где есть острый жизненный сюжет-матрешка с миллиардом мелких деталей, и нет характерных для хардкора приемов антипрозы (вроде крайне ненадежного рассказчика, эссеизма, письма ради упражнений в стиле и прочих вариантов бессюжетности). А как экзамен на хардкорное чтение советую "Тоннель" Уильяма Гэсса, где все приемы антипрозы есть)
|
|
|
цитировать