Тема «Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики?»

Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики?

	Варианты ответов	Мой голос
	С удовольствием читаю, это одна из моих любимых тем в фантастике
	Читаю, если произведение принадлежит перу любимого автора
	Колонизация Космоса - дело настолько далекого будущего, что интереса не вызывает
	Романтика фронтира - это для подростков
	Другое (своой вариант в комменты)

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 января 2010 г. 15:11

цитировать | [ ]

Тема создана для выявления читательского отношения к теме колонизации Космоса в фантастике, которая была замечательно раскрыто во многих произведениях Хайнлайна ("Фермер в небе", "Астронавт Джонс", "Время для звезд" и др.), "Робинзонах Космоса" Ф. Карсака, в каком-то смысле — "Поселке" К. Булычева и многих других.
Книги, одухотворенные романтикой фронтира, принадлежат классике мировой фантастики. В последние годы по понятным причинам (свертывание космических программ, неоправдание надежд, связанных с Космосом) эта тема затрагивается мало.
Автор опроса сохраняет нежную ностальгическую любовь к книжкам своего детства на эту тему и хочет узнать, интересны ли они другим читателям и если да, то насколько, а если нет, то почему)).

философ

20 января 2010 г. 21:06

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
А по-русски?

примеры того, что этика — заложена в "законы" объективной реальности, как например трёхмерность простр-ва.
и следовательно не зависит от воспиятия. (о том что и трёхмерность может от этого зависеть — пока забудем)

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

миродержец

20 января 2010 г. 21:16

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Идите к чёрту со своими энергоносителями — именно этика сейчас главное.

Вопрос в развитии цивилизации (нашей) сейчас во многом зависит он того топливо, которое будет использоваться близжайшие лет 100.

гранд-мастер

20 января 2010 г. 21:20

цитировать | [ ]

Этика не может быть никуда заложена без привязки к человеку, это понятие частично социальное (и зависит от конкретной культуры), частично биологическое (т.е. "заложены" некоторые вещи в генах). Поэтому достаточно странно привязывать что-либо к небиологической составляющей этики.

С точки зрения человечества, как вида, этично то, что способствует выживанию вида. И всё. Остальное — культурная наслойка. Поэтому если дальний космос (и космос вообще) способствует распространению человечества, то с этической точки зрения всё в порядке.

миродержец

20 января 2010 г. 21:27

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
этично то, что способствует выживанию вида

А вот именно это и не есть — ИСТИНА.
То, что человеку хорошо — немцу инопланетнику — смерть.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

20 января 2010 г. 21:28

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
... частично биологическое (т.е. "заложены" некоторые вещи в генах).

Например? Очень интересно, что вы имеете в виду..

цитата Dark Andrew
Поэтому если дальний космос (и космос вообще) способствует распространению человечества, то с этической точки зрения всё в порядке.

Интересы зеленых, большеглазых унтерменьшей можно не брать в расчет? Только если будет желание и возможности?

авторитет

20 января 2010 г. 21:37

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
А вот именно это и не есть — ИСТИНА.

Действительно, странное утверждение. Думаю, тут не стоит говорить о этике. Если говорим о выживании вида, это "животный" уровень. Там даже нет понятия хорошо/плохо, скорее съедобно/не съедобно..

цитата Dentyst
То, что человеку хорошо — немцу инопланетнику — смерть.

Ну это тоже не есть истина. :-)))

философ

20 января 2010 г. 21:42

цитировать | [ ]

Мне ни один вариант не подходит. Если книга хорошая, я с удовольствием почитаю, но при этом не буду ориентироваться только на имя автора, по-моему имя тут решающей роли не играет. Скорее еще на заявленную проблематику, но тут вопрос в том, что варианты развития сюжета ограничены, что-то новое придумать крайне сложно.

–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы".

миродержец

20 января 2010 г. 22:36

цитировать | [ ]

цитата Шолль
Если книга хорошая

Ключевое слово — книга. А всё остальное — потом.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

новичок

22 августа 2016 г. 18:31

цитировать | [ ]

Здравствуйте!
Так как по условиям форума не могу пока создавать новые темы, решил поднять эту, поскольку она наиболее близка к интересующему меня вопросу.
Вопрос в следующем — можно ли опираясь на фантастические произведения попробовать реконструировать историю галактики "Млечный путь"?
То есть расположить произведения в порядке описанных в них событий.

миротворец

22 августа 2016 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата Никто745
Вопрос в следующем — можно ли опираясь на фантастические произведения попробовать реконструировать историю галактики "Млечный путь"?
То есть расположить произведения в порядке описанных в них событий.

Можно.
Кто же может это вам запретить?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

22 августа 2016 г. 18:38

цитировать | [ ]

Проголосовал за другое. Если изменить формулировку второго пункта, у меня получится:
Читаю, если произведение принадлежит перу любимого автора заинтересовало ( проблематикой, отзывами, рецензиями).

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

миротворец

22 августа 2016 г. 18:54

цитировать | [ ]

цитата
Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики?

Нормально отношусь. Такой же антураж, как маги и драконы, вампиры и Завулоны.
Смысл произведения -- вот что главное. А не декорации ;-)

Ну и да: романтика фронтира -- это не только для подростков ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

новичок

22 августа 2016 г. 19:45

цитировать | [ ]

цитата bbg
Можно.
Кто же может это вам запретить?

Спасибо за ответ! По моему я первый кто додумался до этого. ;-)

Честно говоря я не большой знаток фантастики, читаю в основном только наиболее известрные произведения классиков жанра. Обо многих произведениях узнаю из экранизаций. Таким образом признаю что очень многое пока находится вне поля моего познания. Кроме того на многие вещи у меня наверное не совсем стандартный взгляд. Например, в качестве точки отсчета я бы предложил не отдельное произведение а целый игровой мир — Warhammer 40000.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Warhammer_4...
"Стиль игрового мира Warhammer 40,000 близок к футуристически-готическому фэнтези. Одной из наиболее характерных черт мира является нарочитая эклектичность — генетически измененные суперсолдаты соседствуют с вооружёнными копьями всадниками, напоминающими монгольских воинов, сверхсветовые космические корабли соседствуют с паровыми машинами, высокотехнологичное фантастическое оружие — с топорами, мечами и другим холодным оружием.
Другая характерная черта — многочисленные аллюзии на популярные книги, фильмы, мифы разных времен и народов, а также исторические события. Среди мифологических источников можно назвать мифы древней Греции, Рима, Персии, Скандинавии, Египта, различные оккультные учения. Среди литературных — произведения Джона Р. Р. Толкина, Фрэнка Герберта, Майкла Муркока, Роберта Хайнлайна, Гарри Гаррисона и многих других авторов.
Среди исторических — почти вся история человечества, от древнейших времен до ещё не наступившего будущего, каким его описывают фантасты."

гранд-мастер

22 августа 2016 г. 20:19

цитировать |

сообщение модератора
Никто745 Вы уже определитесь, чего хотите то?
цитата Никто745
расположить произведения в порядке описанных в них событий
и реконструировать историю Галактики или цитировать Вики о Вархаммере. Если не определитесь, то заканчивайте с оффтопом, пожалуйста.

авторитет

22 августа 2016 г. 20:21

цитировать | [ ]

цитата glupec
Нормально отношусь. Такой же антураж, как маги и драконы, вампиры и Завулоны.
Смысл произведения -- вот что главное. А не декорации

А я думаю совсем по другому! Выход людей на просторы Галактики — это вопрос жизни и смерти. Если выйдем — человечество будет бессмертным. И всё обретет смысл. А иначе и прорывы мысли, и вся культура, и наука и мудрость от Солона и до него — теряют смысл. Ради чего всё это было? Если мы будем навсегда связаны с коротким мигом вечности на каменистом нашем шарике? Поэтому этот вопрос для меня — вопрос и высоко философский, и вопрос смысла жизни как таковой! и эпохи, когда это уходит из вида — глубоко неправильные!

–––
Но смело мысль, в такие дни лети за грань,в планетный холод!
Вселенский серп,сев истин жни, толщ тайн дроби,вселенский молот!

гранд-мастер

22 августа 2016 г. 20:26

цитировать | [ ]

Положительно. Но мало. Пора уже колонизировать Метагалактику, Мультиверсум, Мегавселенную.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

22 августа 2016 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата Борис68
Если выйдем — человечество будет бессмертным. И всё обретет смысл.

Не всё. Ибо:
1. Не решает ни одной из проблем живущего здкесь и сейчас. Наиболее четко эта точка зрения отражена в "Древних механизмах" Суэнвика.
2. Это если открывать порталы — выйдем. А пользоваться традиционными способами — может слишком дорого обойтись. Если не быть мечтающем о некоем энергетическом пути развития Переслегиным, то и орбитальные космические программы безумно дороги.
А экономическая, нравственная и экологическая отдача от галактического выстрела очень серьезная, в НФ данной проблемы коснулся Брин, в «Бытии», но и радиоактивные помойки "Крысы из нержавеющей стали" и "Банка крови" Миллера-мл тоже возможны, кстати говоря.
3. Большой вопрос, будет ли вышедшее на просторы Галактики человечество человечеством в чем-либо, кроме кое-каких генетических признаков. Саймак в "Могильнике" считал что да, но обилие вариантов Немо Рамджета (Мехмет Коземен) из "Все грядущие дни" / "Эволюции" Бакстера куда более вероятен. Культура, наука и "мудрость Солона" у них будут своими собственными. Тема "потерянной Земли", от которой остался только миф, является абсолютно типовой для космической НФ, наверно, со времен "Академии" Азимова.

новичок

22 августа 2016 г. 21:17

цитировать | [ ]